Dove verrà tradato Anthony Davis?

[franzis]

Ma Gallinari ha senso solo come filler, siamo seri.

22 mln come filler io non me li accollerei

[Jack]

Non ho ben chiare quali prime abbiano adesso i Clippers ma se il filler in questione è un contratto che sarà in scadenza a me non sembra un gran problema. Se sei convinto sulle picks meglio di uno in scadenza cosa puoi volere?

[nonsense]

Non ho ben chiare quali prime abbiano adesso i Clippers ma se il filler in questione è un contratto che sarà in scadenza a me non sembra un gran problema. Se sei convinto sulle picks meglio di uno in scadenza cosa puoi volere?

Ma sono pick che sostanzialmente chiunque potrebbe offrirti. Anzi una NY o una Boston porterebbe offrirti qualitativamente di meglio.

[Jack]

Non ho ben chiare quali prime abbiano adesso i Clippers ma se il filler in questione è un contratto che sarà in scadenza a me non sembra un gran problema. Se sei convinto sulle picks meglio di uno in scadenza cosa puoi volere?

Ma sono pick che sostanzialmente chiunque potrebbe offrirti. Anzi una NY o una Boston porterebbe offrirti qualitativamente di meglio. 

Ah ok, i Clippers hanno solo le loro e queste prese adesso?

[lelomb]

Ma sono pick che sostanzialmente chiunque potrebbe offrirti. Anzi una NY o una Boston porterebbe offrirti qualitativamente di meglio. 

Ah ok, i Clippers hanno solo le loro e queste prese adesso?

E nemmeno tutte di base perchè la 2019 è da "conquistare"
https://basketball.realgm.com/nba/draft ... s/detailed

[flash]

leggevo qualche commentatore che faceva notare che se i lakers tradassero tutti i loro giovini per AD, i pelicans si ritroverebbero sostanzialmente con la squadra dei lakers dello scorso anno. 
una squadra che non è arrivata vicino ai playoff neanche per sbaglio 
magari a NO pensano anche questo piccolo dettaglio. 

[Maverick81]

Un anno di questo Gallinari può essere una buona cosa se i Pelicans cercano di essere competitivi 

ma dai, i Pelicans non sono competitivi con Davis figuriamoci con Gallinari al suo posto...

[Raptor Longe]

Non ho ben chiare quali prime abbiano adesso i Clippers ma se il filler in questione è un contratto che sarà in scadenza a me non sembra un gran problema. Se sei convinto sulle picks meglio di uno in scadenza cosa puoi volere?

Ma sono pick che sostanzialmente chiunque potrebbe offrirti. Anzi una NY o una Boston porterebbe offrirti qualitativamente di meglio.

Clippers 2019 in lottery, la Miami 2021 non protetta vengono battute solo da quella di New York, che però ha solo quella da mettere sul piatto e se non prende la prima assoluta, perde di molto di valore.
Boston ha sostanzialmente perso due scelte con la trade di oggi e deve quindi mettere Tatum e Brown obbligatoriamente, e non è sicuro che ai Pelicans interessi il pacchetto, se vogliono 4 prime scelte buone.

I Clippers ti mettono o il Gallo + un giovane (ex 1° scelta 2018), 4 prime scelte e 4 seconde scelte.
Oppure ti mettono Harrell + Bradley + giovane, e sempre le scelte di sopra.

[T-wolves]

I Clippers non sono su Davis, sono su Durant. Le pick servono per dumpare Gallinari e offrire a KD la stessa opportunità dei Knicks. Vieni e porta chi vuoi. Vorrebbero la doppietta KD-Leonard. Harris non serviva a una mazza. Lo avrebbero lasciato andare.

NY e loro giocano sul portare 2 FA. NY volendo può fare Davis e un altro. I Lakers possono farlo solo se riescono a prendere Davis. I Celtics possono farlo solo tenendo Irving e tradando per Davis. Tutti ne vogliono due perché o ne prendi due oppure ti attacchi.

[lelomb]

leggevo qualche commentatore che faceva notare che se i lakers tradassero tutti i loro giovini per AD, i pelicans si ritroverebbero sostanzialmente con la squadra dei lakers dello scorso anno. 
una squadra che non è arrivata vicino ai playoff neanche per sbaglio 
magari a NO pensano anche questo piccolo dettaglio. 

Capirai il quintetto più giovane della lega o close to. 1 23enne e 2 21enni. Ci cred che " non vanno vicini ai po neanche per sbaglio" se per quello pare non ci vanno manco i pelicans troppo spesso e volentieri.
Poi c'era quel piccolo dettaglio delle 2/4 pick non protette in più di cui alcune ad un lustro di distanza quindi ad alta incognita/alto valore da aggiungere a tutte le loro lo spazio liberato in estate e quello che sapranno ricavare da holiday/moore.

Ovviamente poi come è giusto vanno per massimizzare il più possibile in estate a rischio di perderci e poco centra che 3 sbarbi non abbiano ancora spostato i monti perchè se li avessero spostati non andavo a cederli per Davis.

[flash]

leggevo qualche commentatore che faceva notare che se i lakers tradassero tutti i loro giovini per AD, i pelicans si ritroverebbero sostanzialmente con la squadra dei lakers dello scorso anno. 
una squadra che non è arrivata vicino ai playoff neanche per sbaglio 
magari a NO pensano anche questo piccolo dettaglio. 

Capirai il quintetto più giovane della lega o close to. 1 23enne e 2 21enni. Ci cred che " non vanno vicini ai po neanche per sbaglio" se per quello pare non ci vanno manco i pelicans troppo spesso e volentieri.
Poi c'era quel piccolo dettaglio delle 2/4 pick non protette in più di cui alcune ad un lustro di distanza quindi ad alta incognita/alto valore da aggiungere a tutte le loro lo spazio liberato in estate e quello che sapranno ricavare da holiday/moore.

Ovviamente poi come è giusto vanno per massimizzare il più possibile in estate a rischio di perderci e poco centra che 3 sbarbi non abbiano ancora spostato i monti perchè se li avessero spostati non andavo a cederli per Davis. 

tutto quello che vuoi, riportavo soltanto questa considerazione che non è cosi tanto peregrina.
poi i discorsi sui giovani sono tricky, perchè non è detto che quel quintetto oggi tra i più giovani tra 1-2 o anche 3 anni evolverà in un quintetto necessariamente migliore. .
le 2/4 pick non protette sono tutte dei lakers? perchè il punto è anche questo.
i lakers con james e AD ai playoff ci vanno salvo infortuni, e ci vanno per almeno 4 anni fi fila.
dopo, anche se james si ritirasse, con AD cmq in squadra difficilmente avrebbero un record cosi perdente. 
quindi di che picks stiamo parlando? sono non protette d'accordo, ma sono potenzialmente top 5 o anche top 10? o sono probabilmente da metà primo giro/fine primo giro? perchè anche questo conticchia.
IMO  chiederei un giovane in meno, anche una pick in meno ma una pick di un'altro team con maggiore potenziale di essere top 5, cazzi dei losangelini trovarla loro via trade.

 

[lelomb]

Sarebbero pick del 2023 e del 2025 UP. Una vale l'altra a così tanta distanza, perchè non hai nessuna garanzia di un bel niente. Sarebbe scaduto pure il rinnovo di AD figurati James.

Garanzie non ne hai da nessun giovane puoi avere qualche indizio in più qualche certezzs sul floor, ma non puoi sapere tra 4 anni cosa ti ritrovi in mano oggi.

Per questo Demps sta ovviamente cercando di metter insieme il meglio oggi e il più probabilmente meglio domani a costo di smenarci in termini di quantità e di qualità molto futura.

Lo fa anche perchè la situazione a Nola è quella che è e perchè questo può essere l'ultima ancora di salvezza ad una carriera direi al più mediocre. Deve giocarsi il tutto per tutto e quello dei lakers evidentemente ad ora non lo è sembrato

[Jack]

Ah ok, i Clippers hanno solo le loro e queste prese adesso?

E nemmeno tutte di base perchè la 2019 è da "conquistare"
https://basketball.realgm.com/nba/draft ... s/detailed

Da oggi sembra decisamente alla portata, tenersela intendo.

[mr.kerouac]

leggevo qualche commentatore che faceva notare che se i lakers tradassero tutti i loro giovini per AD, i pelicans si ritroverebbero sostanzialmente con la squadra dei lakers dello scorso anno. 
una squadra che non è arrivata vicino ai playoff neanche per sbaglio 
magari a NO pensano anche questo piccolo dettaglio. 

Ma infatti

Come osano i Pelicans a rifiutare questo ventaglio di fenomeni in cambio di un futuro Hall of Famer di 25 anni?
 

[franzis]

 Già perchè BOS ha riempito CLE de fenomeni quando ha tradato per un fururo HOF di 25 anni che un paio di mesi prima aveva messo la tripla che era valsa un anello