Quindi è l'anno giusto per finire decimi o undicesimi dal fondo,alla nostra maniera

nolian ha scritto: 06/01/2019, 14:54 Quando capiremo che il problema non è mai stato in quale posizione scegliamo, ma come.sviluppiamo.quei.giocatori, sarà sempre troppo.tardi...
non dimentichiamo che il nuovo staff ha preso in mano una situazione molto compromessa dalle operazioni fatte da Hennigan (trade, firme), per cui è difficile fare chissà cosa quando hai il cap intasato da giocatori quali Biyombo-Fournier, o quando i tuoi "asset" si chiamano DJAugustine (eufemismo per dire che di asset non ne ha lasciati, avendo tra l'altro sempre firmato veterani senza senso e mai giovani da valorizzare)
Su Payton concordo. Alla luce della firma con i pelicans a cifre risibili, la svendita per una seconda scelta non ha veramente senso. Era pure RFA se non sbaglio. Ci avrebbe fatto molto comodo anche visto che non lo abbiamo sostituito con nessuno di lontanamente decente.nolian ha scritto: 07/01/2019, 15:28non dimentichiamo che il nuovo staff ha preso in mano una situazione molto compromessa dalle operazioni fatte da Hennigan (trade, firme), per cui è difficile fare chissà cosa quando hai il cap intasato da giocatori quali Biyombo-Fournier, o quando i tuoi "asset" si chiamano DJAugustine (eufemismo per dire che di asset non ne ha lasciati, avendo tra l'altro sempre firmato veterani senza senso e mai giovani da valorizzare)
al nuovo staff "contesto" al momento solo la dubbia scelta di Isaac, dato che fa scopa con Gordon: ovvero non è che critico la scelta, ma occorre essere consapevoli che nel lungo periodo o tieni l'uno o tieni l'altro...l'importante è che non finisci per svendere Gordon dopo non averlo sviluppato (stile Oladipo) o svendere l'altro in stile Elfride
l'altra cosa che contesto è appunto Elfride...sta fretta di venderlo in cambio del nulla, io non la vedevo: la seconda scelta non ti ha dato nulla (e come detto altre volte, una seconda la ottieni anche in cambio del solo "cash consideration"), e non è vero che dovevi svenarti per rifirmarlo...
adesso c'è da stare alla finestra per captare eventuali buone offerte per Vucevic, ma non penso che arriveranno molte offerte
quotoPeter ha scritto: 08/01/2019, 14:27 Si effettivamente l'immobilismo è abbastanza irritante. Detto ciò temo che quello che possiamo offrire non abbia molto valore sul mercato... Ross e Vucevic son buoni giocatori ma con gravi buchi nel gioco entrambi e che non spostano granchè. Vucevic tra l'altro non so in quanto squadre che lottano per i playoffs potrebbe giocare titolare, temo in nessuna.
Quindi si ok non facciamo scambi, però se si tratta di fare scambi inutili o peggio ancora dannosi allora, per quanto possa essere fastidioso, forse meglio non fare nulla non so.
guarda io sarei "aperto" ad entrambe le ipotesi, ma... la questione non è "in cambio di cosa cedi Vuc e Ross", la questione è: "chi può essere interessato, cosa ha da offrirti?"ghista ha scritto: 08/01/2019, 15:43 Se vogliamo fare i playoff Vucevic e Ross devono rimanere. Il primo è l'uomo su cui gira l'attacco mentre il secondo è il solo giocatore decente della second unit. Bisogna cercare di muovere Mozgov più una scelta per qualcuno con contratto simile ma che sia un giocatore utile. Cercherei in primis di prendere un esterno in modo da spostare Isaac con i panchinari. Poi cercherei di toglierci dalle scatole Fournier ma li è più dura... Se invece non ci crediamo più allora proverei a tradarli anche soltanto cercando di abbinarci un brutto contratto per perdere qualche gare in più e svuotare bene il cap dando più margine di manovra.
nolian ha scritto: 08/01/2019, 17:39guarda io sarei "aperto" ad entrambe le ipotesi, ma... la questione non è "in cambio di cosa cedi Vuc e Ross", la questione è: "chi può essere interessato, cosa ha da offrirti?"ghista ha scritto: 08/01/2019, 15:43Se vogliamo fare i playoff Vucevic e Ross devono rimanere. Il primo è l'uomo su cui gira l'attacco mentre il secondo è il solo giocatore decente della second unit. Bisogna cercare di muovere Mozgov più una scelta per qualcuno con contratto simile ma che sia un giocatore utile. Cercherei in primis di prendere un esterno in modo da spostare Isaac con i panchinari. Poi cercherei di toglierci dalle scatole Fournier ma li è più dura... Se invece non ci crediamo più allora proverei a tradarli anche soltanto cercando di abbinarci un brutto contratto per perdere qualche gare in più e svuotare bene il cap dando più margine di manovra.
cerchiamo di farci una carrellata dei team nba
vado in ordine di classifica
Toronto: non credo sia interessata nè all'uno nè all'altro, al massimo potrebbero valutare di mettere sul piatto Valancinas, Powell, Miles, ma allora meglio tenersi i "nostri"
Bucks: con loro si potrebbe tradare nel caso volessimo smobilitare...si può anche dare la coppia Vuc-Ross per G.Hill+Smith...ma il colpaccio sarebbe sbolognargli Fournier (ma chi glie lo fa fare a loro di prenderselo?)
Indiana: non gli interessa Vuc e tra gli altri hanno già mille scadenze...
Phila: no interesse per Vuc, per Ross hanno da offrire Chandler. Non credo mettano sul piatto Fultz per Ross, ma se fosse sarebbe da fare subito (anche se per me Fultz sarà un bust, è una scommessa da fare)
Boston: gli anni scorsi pareva interessata a Vuc, ma non saprei chi possa mettere sul piatto Ainge...Smart avrebbe un contratto simile, ma con la crisi di J.Brown è finito in quintetto, quindi adesso non lo smuovono...
Miami: no interesse
Hornets: hanno solo albatross da vendere
Nets: no interesse
Pistons: no interesse no contropartite
Wizards: interesse per Vuc? contropartite solo albatross
...sotto non vado perchè nessun team di bassa classifica vende roba buona per una scadenza
Nugs: no interesse per entrambi
Warriors: vedi sopra
OKC: non penso che vogliamo prenderci Schroeder, o almeno lo spero...
Rockets: non hanno contropartite se non quell'albatross di Knight
Clips: non hanno nulla di interessante (per me Beverley non è interessante per i Magic)
Spurs: non hanno nulla di interessante
Blazers: hanno albatross da cedere
Lakers: Ball, Kuzma e Ingram li muovono solo per dei Big, Hart è interessante, ma non lo muovono per una scadenza di questo livello. KCP è filler
Sacto: no interesse
Jazz: boh..........se decidono di vendere Rubio si può aprire una bella trattativa, ma non saprei cosa cercano in realtà, e cmq è improbabile che si muovano
TW: Vuc lo prendono per Dieng (anche no), Ross...lo prenderebbero, ma non hanno contropartite
Pels: prenderebbero Ross, e lo pagherebbero pure più del suo reale valore, il problema è che devono scaricare altrettanti soldi dal loro cap (Solomon Hill)...a quel punto meglio perdere Ross a zero
Mavs: non penso siano interessati
Grizzlies: Ross interesserebbe, ma non hanno contropartite