Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[rodmanalbe82]

non è assurdo che non si sia arrivati a una regola, non dico precisa ma quasi, sul fallo di mano?

Quello del Milan, per me, è netto - ma stranamente in diretta non se n'era accorto nessuno. Quello della Juve e dell'Inter ci stanno, ma si potrebbe discutere fino a domani.

[Pozz4ever]

è incomprensibile come a livello calcistico si riesca sempre, anche quando si fa un anno un passo in avanti verso qualcosa di positivo, a farne due indietro l'anno successivo.
l'anno scorso, al di là di alcuni episodi più o meno significativi, l'introduzione della var era stata positiva e aveva aiutato di parecchio tutti i datori di lavoro nell'ottica di provare a sanare certi errori più o meno gravi o evidenti. c'erano cose da limare, non certo metterle la museruola come è stata messa quest'anno. è allucinante come l'anno scorso il var fosse usato sempre due o tre volte a partita anche per rivedere cose super evidenti e quest'anno, con sta regolamentazione in cui non ho ben capito se debba essere l'assistente a convincere l'arbitro dell'errore grave o meno per farlo andare a rivedere l'azione, pian piano sta tornando tutto come prima. l'unica casistica per la quale il var sta continuando a funzionare in maniera rigorosa son proprio i falli di mano: certo, il regolamento è discutibile a proposito, ma se ci fate caso la stragrande maggioranza degli episodi in area di rigore che vengono rivisti dall'arbitro riguardano falli di mano. per quelli che sono invece falli veri e propri, quasi sempre l'arbitro di fida di se stesso e basta. io da ignorante non ho capito: sta situazione perchè è stata introdotta? per evitare perdite di tempo? o per "ridare" potere agli arbitri, ridandogli piena capacità di sbagliare e fare incazzare tutti? al di là di fede calcistica, complottismo e quant'altro, il rigore su zaniolo visto e rivisto è troppo evidente. sarebbe bello capire cosa sia successo: l'assistente non è stato troppo "convincente"? oppure ha detto a rocchi "vai a rivederlo che è rigore" e rocchi fiero e tronfio gli ha risposto "no, mi fido di me stesso"?

[darioambro]

Definire Orsato un arbitro al limite dell'indecenza mi sembra di fargli un complimento.

[rodmanalbe82]

Ma cos'è sto gol annullato al Frosinone? Allora andiamo indietro a riguardare ogni azione dal calcio d'inizio...

[Flash3]

Come riuscire a peggiorare un protocollo che non fa intervenire abbastanza il VAR? Con uno per cui si può andare a rivedere dei falletti a metà campo, già valutati dall'arbitro in diretta, per annullare dei gol.
Per di più cambiandolo a METÀ campionato. Tutto molto italiano.

[Flash3]

Ma cos'è sto gol annullato al Frosinone? Allora andiamo indietro a riguardare ogni azione dal calcio d'inizio...

È il gol annullato alla Juve contro la Roma.
Saranno contenti gli estremisti pro-VAR (che per quanto mi riguarda sono sullo stesso, basso, livello degli estremisti anti).
Io contento non lo sono, per nulla.

[Bonaz]

Io sono pro VAR, ma utilizzarla per falli iniziati una vita prima del goal lo trovo orrendo. Anche perché così facendo, di possibili falli per annullare una rete ce ne sono sicuramente alcuni

[Hobbit83]

È fallo, l'azione si sviluppa grazie a quel fallo, il gol è da annullare.
Non ci vedo nulla di strano.
Se a football la OL fa un holding sulle sue 5 e l'azione porta a un TD non è che ti danno i punti perché è successo troppo tempo prima.

[T-Time]

È fallo, l'azione si sviluppa grazie a quel fallo, il gol è da annullare.
Non ci vedo nulla di strano.
Se a football la OL fa un holding sulle sue 5 e l'azione porta a un TD non è che ti danno i punti perché è successo troppo tempo prima.

Ma l'holding giustamente non è soggetto a revisione tv nel football...

Se ne è già discusso ampiamente l'anno scorso, l'intervento del VAR per i falli a centrocampo era una stortura l'anno scorso e lo è ancora di più quest'anno, in cui sostanzialmente si interviene solo per fatti oggettivi (fuorigioco) oppure per falli di mano, dato che gli interventi in area non li guardano più.

Se un attaccante si butta platealmente, l'arbitro ci casca e fischia una punizione dal limite da cui nasce un gol, il VAR non può intervenire. Più fallo da cui nasce un gol questo, c'è solo il fallo da rigore. 
Mentre invece si interviene per contatti di gioco come ce ne sono 1000, a 60 metri dalla porta.
Spero vivamente venga segata al più presto questa casistica.

[LukaV]

L’azione che porta al gol del Frosinone parte da un fallo palese ed erroneamente non sanzionato, non c’è un’interruzione che permette alla squadra che lo subisce di riposizionarsi e per questo è giustamente da annullare.
Fa solo un po’ dì specie constatare che gli arbitri da quando ci sia la Var non vedono più un cazzo a prescindere non perché si sentono tutelati in caso di gol, perché se l’azione non avesse portato al gol di sicuro non si sarebbe ripartiti con una punizione per il Milan ma sarebbe stato un fallo plateale non fischiato

[Cobain88]

Lo dico con tutta la serenità di questo mondo e sperando di non causare flame: spero che tra qualche anno non salti fuori qualche altra Calciopoli.

[La Grande T]

Meno male che non vuoi causare flame.

[RizzK8]

La serenità

[esba]

Scentemente stanno cercando di eliminare la Var.
Pazzesco questo girone d’andata, chiamate oltremodo indegne.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[T-Time]

Lo dico con tutta la serenità di questo mondo e sperando di non causare flame: spero che tra qualche anno non salti fuori qualche altra Calciopoli.

Analisi lucidissima e obiettiva
E meno male che eri sereno