Sacramento Kee[gan]ngs

[Kit]

Partita importantissima portata a casa contro i Grizzlies.
Spero torni in fretta Bagley.
Segni di vita importante da Ferrell

[ilmago]

W importantissima.
Mai in partita e più volte sul -19 nel IIq e -15 per quasi tutto il terzo..

Ottimo il rientro di Shump, che con le sue 2 triple di fila e i 3 liberi guadagnati non ci fa sprofondare sul -20 e passa nel IIquarto.

Bagley DEVE tornare pure per far svegliare quel morto di WCS. Praticamente portato a scuola sia da Gasol (che cmq non ha giocato benissimo, anzi) e da JJJ.

Fox CLAMOROSO quando rientra a 6' dalla fine. DIFESA SUPERLAVITA su conley (ultimi due possessi decisivi e la stoppato su JJJ ) e in precedenza con 2 rubate non da poco.

Partita che di fatto ce la fa vincere soprattutto Buddy che dopo 3quarti di m.., si sveglia nell'ultimo e segna praticaemente sempre

I due serbi li ho visti un po' scarichi. Bogi non mi è piaciuto affatto come "finalizzatore", anche se le sue ottime giocate in attacco (assist, spacing e letture) le fa sempre.
Malino anche Nema che nel pirmo tempo si becca un tecnico per la frustrazione (avrà sparato 0 su mille ), ma poi si sblocca nella ripresa con 2 bomboni importanti e la schiacciata (con and1) micidiale sul rookie nel IV.

Vittoria importantissima (ribadisco) anche perché arrivata con % disastrose per 3/4 della partita e con loro che stavan tirando ottimamente (ma negli ultimi 5' praticamente memphis ha segnato solo dalla linea della carità...).

Stanotte subito contro Nola (anche loro in b2b) con un monociglio da 30+20 che non son bastati contro i fakers.

Monociglio in condizione spaventosa in questo dicembre..Willie vediamo se si sveglia..

[nonsense]

La definirei una prova molto matura di Buddy Hield.

[Kit]

Non giocano stanotte i Kings :)

[rafaga]

Fox e Hield sontuosi, spero tanto che Vlade non faccia cavolate in futuro mantenendo questo backcourt talentuosissimo a cui bisogna soltanto concedere del tempo per migliorare sempre di più. Questi due ragazzi sono il nostro futuro.

La difesa del volpino su Conley negli ultimi possessi è stata grandiosa! I rientri di Shumpert e di Bogdanovic ci servivano come il pane, soprattutto gli assist di quest'ultimo.
Un pò in difficoltà Bjelica ma nei momenti decisivi i tiri pesanti li mette e le sue due bombe nella ripresa sono state la prova.

Purtorppo il principale problema di questa squadra rimane la difesa, troppo fiacca e spesso in ritardo. Non è la prima volta che sprofondiamo a -15 o -20 e non possiamo sempre sperare di salvarci con il nostro attacco formidabile.
Questi Kings, ora come ora, mi ricordano tantissimo i Nuggets dello scorso anno che si affidavano quasi esclusivamente al loro attacco strepitoso senza impegnarsi in difesa. Quest'anno stanno difendendo con più intensità e guardacaso hanno la terza miglior difesa della lega per punti concessi e il 1° posto ad Ovest.
Se solo riuscissimo a difendere "decentemente" (non si può pretendere che si trasformino nei Bad Boys di Isiah Thomas) compieremmo un notevole balzo in avanti come ha fatto Denver.

E' un vero peccato perchè in difesa Fox e Hield, se s'impegnano, sono rognosi per qualsiasi avversario, specialmente Fox. Il problema principale è nel paint. Ricordo che @ilmago qualche giorno fa scrisse che Justin Jackson fosse un telepass in difesa ma non sono molto d'accordo. Sto seguendo quasi tutte le partite di questi ragazzi e Jackson comunque s'impegna, si da da fare. Certo, non sarà ovviamente mai un Bowen o Artest ma comunque s'impegna, non è male.
Il vero telepass, a mio avviso, è Willy! Questo ragazzo è il nostro vero punto debole nella nostra metà campo. Contro Gasol e Jackson è stato indecente e non è la prima volta che si fa portare a spasso dal centro o dalla PF di turno.
Inoltre con l'assenza di Bagley (che in difesa mette energia, presenza e dinamismo) le lacune di Willy sono molto più evidenti.
Molti tifosi americani dei Kings scrivono in continuazione che se al posto di Willy ci fosse un centro migliore sicuramente ne avremmo vinte di più grazie ad una migliore difesa nel paint. Magari hanno ragione.

Ho saputo che Giles è stato spedito per la seconda volta alla G League. Non capisco perchè Joerger lo stia utilizzando così poco. Sicuramente questo ragazzo ha un temperamento difficile da gestire (me ne sono accorto già in SL in estate) ma ha un arsenale offensivo allucinante! Ora che Bagley è fuori, secondo me ci farebbe comodo uno come lui che produce punti veloci nel paint vista la mediocrità di Willy. Tra l'altro nei 36 minuti stava viaggiando a 18.9 punti e 9.7 rimbalzi! E non si tratta di statistiche "fasulle" da garbage time perchè ricordo benissimo che quei punti li ha prodotti a partita in corso, soprattutto a cavallo fra il 2 e il 3Q.
A mio avviso questo ragazzo va utilizzato e valorizzato di più perchè mi sa che abbiamo un altro talento cristallino in casa e lo stiamo gettando nel cesso.

[Winnipeg Jets]

Si, bei numeri su 36 minuti, avrebbe però anche 4 palle perse e 8 falli di media a partita su 36 minuti però, si esce a 6.

[ilmago]

Ricordo che @ilmago qualche giorno fa scrisse che Justin Jackson fosse un telepass in difesa ma non sono molto d'accordo. Sto seguendo quasi tutte le partite di questi ragazzi e Jackson comunque s'impegna, si da da fare. Certo, non sarà ovviamente mai un Bowen o Artest ma comunque s'impegna, non è male.
Il vero telepass, a mio avviso, è Willy! Questo ragazzo è il nostro vero punto debole nella nostra metà campo. Contro Gasol e Jackson è stato indecente e non è la prima volta che si fa portare a spasso dal centro o dalla PF di turno.
.

Speravo che qualcuno me lo ricordasse
Anche perché volevo scriverlo, ma mi son scordato poi nella fretta, che stanotte Justino nostro ha giocato un'ottima partita, sia in difesa (mi pare giusto appena entrato ha avuto un paio di "esitazioni"/difficoltà contro Kyle "slowmo" Anderson), che in attacco

Dai, che l'ho "svegliato".

Vediamo se non mi delude...

@Kit si, ho fatto un po' di casino con le date...Abbiam Nola il 24, poi @Clips il 26, il 27 (b2b) fakers e chiusura il 30 @fakers.

Non cambia la "sostanza", comunque

[ilmago]

@rafaga Condivido abbastanza su WCS, anche se a inizio stagione era partito bene (e mediamente bene anche in difesa). Contract year?! Ecco, vediamo di non far cazzate andandolo a ricoprire d'oro...

Su Hield (per il quale comunque son sul carro da quando era un sooners) condivido meno. Sul lato difesa. Spesso è lui tra gli esterni l'anello debole. Eppure fisicità e atletismo lo avrebbe. Più di una volta Joerger l'ha "punito" mettendolo seduto dopo una grave disattenzione difensiva..

[rafaga]

Si, bei numeri su 36 minuti, avrebbe però anche 4 palle perse e 8 falli di media a partita su 36 minuti però, si esce a 6.

Ho citato quella statistica sui 36' per far evidenziare principalmente le sue doti offensive, se poi ovviamente andiamo a guardare nel dettaglio, in questo caso falli e TO, potremmo trovargli tutti i difetti di questo mondo, è ancora acerbo sotto tanti punti di vista. Ecco perchè dico che andrebbe "sviluppato", il talento c'è e si nota, va però plasmato e gestito anche se con quella testa mi rendo conto che non sia facilissimo.

Come detto ho notato in lui, oltre al jumper dalla key, anche degli ottimi movimenti spalle a canestro e in isolamento.
Ricordo che nella partita contro i Warriors alla Oracle (persa di 1 punto tra l'altro) abbia segnato 4-5 volte di fila nel 2Q realizzando 10pts in 10' di utilizzo più 4 assist con addosso Draymond che di certo non è un tipo "delicato" in difesa.
Non è tanto il dato dei 10pts in 10' che m'interessa ma la sostanza che c'è sotto. Le palle perse, i falli, con il tempo e l'esperienza partita dopo partita riesci a limitarli imparando dai propri errori. Il talento no, o ce l'hai non ce l'hai.
Magari sarò l'unico a pensarla così (pazienza) ma secondo me andrebbe utilizzato di più perchè quelle volte in cui è stato impiegato ha fatto vedere delle buone cose in attacco. Non ci vedo niente di male a concedergli un'occasione visto che tra l'altro per ora Bagley è fuori.

[rafaga]

Spero torni in fretta Bagley.

Lo staff medico, settimana scorsa, lo dava fuori per almeno 2 settimane. Peccato perchè, come diceva Winnipeg qualche giorno fa, sta crescendo moltissimo sotto ogni aspetto e commette molti meno errori rispetto all'inizio stagione in cui aveva degli svarioni allucinanti. E' stato intelligente Joerger a farlo partire gradualmente dalla panchina togliendogli pressione e difatti sta migliorando in tutte le statistiche in modo vertiginoso.
La sua assenza nel paint si sente perchè quando è in campo porta tanta energia e dinamismo soprattutto in fase difensiva.
 

@rafaga Condivido abbastanza su WCS, anche se a inizio stagione era partito bene (e mediamente bene anche in difesa). Contract year?! Ecco, vediamo di non far cazzate andandolo a ricoprire d'oro...

Spero tanto che Vlade non faccia una cazzata del genere perchè attualmente non li vale tutti quei soldi! In giro ci sono centri futuribili che sicuramente difendono molto meglio di lui.
Peccato perchè, come dici anche tu, ad inizio stagione era partito bene e fino a qualche settimana fa si faceva sentire soprattutto a rimbalzo e in attacco. E' da un pò che sta calando parecchio. In difesa, come ripeto, è attualmente indecente e molti canestri avversari nel paint arrivano proprio "grazie" ai suoi svarioni e ritardi sui tagli degli esterni o nei backdoor.
 

Su Hield (per il quale comunque son sul carro da quando era un sooners) condivido meno. Sul lato difesa. Spesso è lui tra gli esterni l'anello debole. Eppure fisicità e atletismo lo avrebbe. Più di una volta Joerger l'ha "punito" mettendolo seduto dopo una grave disattenzione difensiva..

Sì, è vero e difatti poco fa ho precisato "quando s'impegna" Sai quale penso sia il suo difetto in questo caso? L'inconstanza. Come dici benissimo tu, fisicità e atletismo sono doti che ha e che gli permetterebbero di essere più efficace nella propria metà campo ma a volte sembra quasi andare a vuoto in modo disarmante. Quando invece si mette in testa che "deve" difendere, ecco che dà fastidio all'esterno avversario. Di sicuro non è irresitibile però ha margini di miglioramento notevoli.
Ad esempio Fox, rispetto a lui, è difensivamente più rognoso perchè è costante. Fox ti sta attaccato ai maroni ad "ogni" singola azione, soprattutto nei possessi finali, rendendolo più incisivo ed efficace rispetto a Hield che avrebbe le doti atletiche ma è incostante.

[Kit]

Vittoria molto simile, parrebbe, a quella con i Grizzlies.
Grazie ragazzi.

[Morau]

Si, bei numeri su 36 minuti, avrebbe però anche 4 palle perse e 8 falli di media a partita su 36 minuti però, si esce a 6.

aahahah grande winny.
cmq rafaga io vi ho visti poco e, per quanto son d'accordo su wcs, lo sono meno su giles. talento si ma confermo le impressioni di queste estate; molto grezzo e molto stupido e indietro nella comprensione del gioco. inoltre si creerebbe un po' di logjam tra i lunghi, almeno uno va buttato giù dalla torre tra giles, wcs e bagley (e bjelica).
cauley-stein che tra l'altro non pensavo avrebbe avuto questa evoluzione. e dire che i mezzi per essere un gran difensore (più nei cambi che a proteggere il ferro) sembra(va) averli.

[ilmago]

Si, same story proprio come contro Memphis.
Buoni tiri costruiti che non entrano, difesa che si sfalda e loro con un buon pace ci ammazzano nel pitturato con mezzi ganci/teardrop di Moore, il bagongo di Frazier e un Jrue unstoppable nei primi 24'.

Poi, again:

La definirei una prova molto matura di Buddy Hield.

This. Parte male in attacco, proprio come contro i Grizz. Niente si riprende con gli interessi nel second half, aggiungendo una prova maiuscola in difesa nell IVq contro Jrue.

Poi..come fai a non amare il volpino?

[Kit]

tripla di Bogi e Pandemonio al Golden 1 Center

Assurda vittoria contro i Lakers. Troppe emozioni per commentare adesso.

[ilmago]

GO. DO.

Anche se il 30 ci bastonano.

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk