FC Internazionale Milano: (out of) THE CHAMPIOOOOOOONS, ma sempre fratelli del mondo

[Rico Tubbs]

Non penso alla Juve, figurati, siete fuori concorso, ma con la seconda riga da asilo hai per l'ennesima volta dimostrato di essere imbarazzante/illeggibile.   

Beh volevo solo pareggiare la tua onestà intellettuale più imbarazzante dei miei post dopo una settimana di pianti. Rigore netto e Bob che rifila un pestone non da espulsione. Pace. 
 

Probabilmente il tuo analfabetismo funzionale non aiuta, ma venirmi a dire che ho un'onesta' intellettuale imbarazzante e' veramente una delle tue opere migliori. Applausi.

[Hobbit83]

Ma perché non è rigore quello? Ma ce la fai ogni tanto?

Dai che pure Bergomi, in evidente difficoltà, diceva di guardare le mani che forse si vedeva il tocco, forse. 

La palla che cambia direzione si vedeva pure a occhio nudo, senza replay.
 

[albizup]

Dai che pure Bergomi, in evidente difficoltà, diceva di guardare le mani che forse si vedeva il tocco, forse. 

La palla che cambia direzione si vedeva pure a occhio nudo, senza replay.
 

Arriva in area nello stesso punto in cui stava andando. Si parla di deviazione di polpastrello. Insomma, per me rigore inventato. Capita.
Per me lamentarsi paga perché hanno un occhio di riguardo. Giustamente ora lo fanno pioli e Antognoni.

[John Doe]

La palla che cambia direzione si vedeva pure a occhio nudo, senza replay.
 

Arriva in area nello stesso punto in cui stava andando. Si parla di deviazione di polpastrello. Insomma, per me rigore inventato. Capita.
Per me lamentarsi paga perché hanno un occhio di riguardo. Giustamente ora lo fanno pioli e Antognoni.

Inventato secondo me no, probabile che il tocco ci sia pure. Però se che andando a rivedere abbia la certezza assoluta del rigore per invertire la decisone, onestamente, ci credo poco.

[albizup]

Arriva in area nello stesso punto in cui stava andando. Si parla di deviazione di polpastrello. Insomma, per me rigore inventato. Capita.
Per me lamentarsi paga perché hanno un occhio di riguardo. Giustamente ora lo fanno pioli e Antognoni.

Inventato secondo me no, probabile che il tocco ci sia pure. Però se che andando a rivedere abbia la certezza assoluta del rigore per invertire la decisone, onestamente, ci credo poco.

Si forse inventato ho esagerato. Comunque andrebbe introdotto il concetto della clear evidence per ribaltare una decisione presa in diretta.

[DROGBA86]

 

Probabilmente il tuo analfabetismo funzionale non aiuta, ma venirmi a dire che ho un'onesta' intellettuale imbarazzante e' veramente una delle tue opere migliori. Applausi.   

Dai su, asilo, analfabetismo funzionale, posa la bottiglia, le ultime volte che mi riferivo a qualcuno così avevo 15 anni. Fai come ti pare, ritieniti superiore.
Tra l'altro per un rigore dato così a noi vs il Milan (fallo di De Sciglio) hanno chiesto il blocco del campionato. Tra l'altro per ogni juventino non era rigore. Sei onesto, bene, cosa ti devo dire. Opinione tua.

[Rico Tubbs]

Probabilmente il tuo analfabetismo funzionale non aiuta, ma venirmi a dire che ho un'onesta' intellettuale imbarazzante e' veramente una delle tue opere migliori. Applausi.   

Dai su, asilo, analfabetismo funzionale, posa la bottiglia, le ultime volte che mi riferivo a qualcuno così avevo 15 anni. Fai come ti pare, ritieniti superiore.
Tra l'altro per un rigore dato così a noi vs il Milan (fallo di De Sciglio) hanno chiesto il blocco del campionato. Tra l'altro per ogni juventino non era rigore. Sei onesto, bene, cosa ti devo dire. Opinione tua.

Ma quello che e' venuto a fare la provocazione da 15enne sei tu, non fare la vittima adesso che sei poco credibile.
L'anno scorso hanno dato un rigore molto simile a quello di oggi a Santon contro l'Udinese, non ricordo nessuno scandalizzarsi o andare a fare il buffone ironico sul topic dell'Udinese.

[DROGBA86]

Buffone. Ho fatto un salto di qualità rispetto a anlfabetismo funzionale. 
Io l'ho detto che ero venuto solo per sdrammatizarre, poi tu per difendere la settimana nel topic (contro arbitri e Var) sei partito di solo offesa, non ascoltando niente e nessuno. No problem. 

[Rico Tubbs]

Buffone. Ho fatto un salto di qualità rispetto a anlfabetismo funzionale. 
Io l'ho detto che ero venuto solo per sdrammatizarre, poi tu per difendere la settimana nel topic (contro arbitri e Var) sei partito di solo offesa, non ascoltando niente e nessuno. No problem. 

Ascolto e converso di calcio volentieri con gente che vuole discutere seriamente, non con chi mi viene a prendere per il culo, peraltro senza motivo. E poi hai pure il coraggio di fare la vittima e nascondere la mano con il classico "era per sdrammatizzare". Gia evitavo di leggerti/risponderti prima per ovvi motivi, errore mio venirti dietro.

[DROGBA86]

Senza motivo è anche la tua polemica contro gli arbitri di questi tempi, tra l'altro dopo Samp-Inter con decisioni ineccepibili. Dato che era simpatica la tua foto sull'arbitro giorni fa volevo essere simpatico pure io. Ma ti sei offeso. 

[Rico Tubbs]

Senza motivo è anche la tua polemica contro gli arbitri di questi tempi, tra l'altro dopo Samp-Inter con decisioni ineccepibili. Dato che era simpatica la tua foto sull'arbitro giorni fa volevo essere simpatico pure io. Ma ti sei offeso. 

Ma se ti risultava cosi simpatica perche' hai aspettato il primo momento buono per venire a fare il brillante e rinfacciarla? Scusami ma in generale mi risulti veramente poco simpatico, ancor meno in questa occasione. E piu' di simpatia, viste anche le argomentazioni che hai tirato fuori dopo (non ultima la perla di non poter criticare gli arbitri di questi tempi, dopo Sassuolo e Parma? Non sia mai) parlerei di opportunismo da quattro soldi. T'e' andata male, possiamo tranquillamente chiudere e andare avanti, anche perche' per quanto mi riguarda abbiamo gia' interagito a vuoto fin troppo.

[DROGBA86]

Ti è andata male cosa. Io lucidamente ho fatto una battuta (anche rivedendolo, non è rigore quello mai per me e Bob pure con primo giallo inventato, se non esiste la compensazione, finisce sotto la doccia per quel calcione sempre per secondo giallo). Ma finisce là, mica mi frega qualcosa, avete la classifica che vi meritate con o senza episodi.

[DOMA]

dai su, prendetevi un thread vostro.

Quella roba lì in un mondo normale non è rigore, la terza (quaterna!? cinquina!?) arbitrale non aveva visto niente e anche al replay non è che fosse proprio così chiaro. Bisognerebbe uniformare e registrare la regola, perchè così come ieri è lecito praticamente andare a rivedere ogni azione e non i soli errori marchiani.

Primo tempo onesto, si poteva fare di più. Ho visto 3-4 svarioni davanti alla difesa che boh...pelle d'oca

[PITTER]

Mai rigore quella roba, dopo dieci replay manco si capisce se la tocca...come non è nemmeno rigore si chiesa, e non è doppio giallo per Asamoah, visto che il primo era ridicolo...

Concordo,rigore generosissimo,forse è una compensazione per quello non dato contro il Parma ( anche se non si dovrebbe fare....),ma la ammonizione ad Asa è ridicola.
 

[shilton]

Direi che la potete tranquillamente chiudere qui.
Siete già andati oltre.