FA 2018/2019

[bure]

Whatever. It's the same bullshit. Bidding 0.2 over and over.

The point is, the UFA bidding process needs reform, and every time someone talks about it, you shut it down straight away.

I don't have the power to do that, so THAT is bullshit.

Even 0.5 is bullshit. It's too small of an increment.

No one prevents whoever thinks it's too small of an increment to make a much higher offer. You can directly offer the amount of money you are ready to pay for all the players you've interest for, and your problem is solved.
You're like Catholics, instead of caring only about their own business they feel entitled to dictate how other people who feel differently from them should behave.
No one is preventing you from offering milions of raise, not sure why others should be prevented from offering smaller raises.
 

If a player is currently bid on for 2 million, then 0.2 increments are fine for the next gm to bid, but if a player is currently bid on for 9 million, the next bid increment should be higher, something like 1 or 1.5 million

that doesn't make any sense to me, but hey, maybe it will to others.

The same goes for term. If someone bids a 3 year term for a 9 million bid on a player, you shouldn't be able to make the next bid a 1 year contract, it should stay as a 3 year term

so.. as soon as someone offers a 3 yrs deal everyone else is forced to do the same? Lol, I guess strategy isn't welcomed anymore in fantasy hockey

[Scaramanga]

Beh bure, se vogliamo "replicare la realtà" il commento di Dom non sarebbe infondato.

[bure]

 Un free agent sceglierà sempre il contratto più lungo a parità di offerta, a maggior ragione se i soldi sono di più.

Infatti se tu offri un pluriennale con più soldi lo firmi anche da noi.

Ma al contrario non è detto che firmare un pluriennale a meno soldi sia la preferenza del giocatore.
(Esempio recente: former Dallas Cowboys wide receiver Dez Bryant turned down a multiyear offer from the Baltimore Ravens, ESPN has confirmed. Bryant, who turns 30 in November, wants a one-year deal and a chance to prove himself)

Quindi non si capisce perché non dovrebbe essere legittimo offrire più soldi con una lunghezza minore.

Dopo di che, per carità, volendo si potrebbero affinare le cose per renderle ancora più realistiche, pesando in maniera diversa i soldi offerti in base alla durata del contratto offerto (però a quel punto giocoforza anche in relazione all'età del giocatore)..
se qualcuno ha palle di fare un algoritmo che tiene conto di quei fattori e funziona ben venga (sempre che convinca Vic/kac a implementarlo sul sito)

[Scaramanga]

Ed allora agiamo sui rookies.
Hai un supercavallo come rookie? Bene, alla fine del contratto da rookie hai diritto ad offrirgli un contratto (triennale) ad un salario minimo sulla base dei suoi numeri (come si fa in FA) e le altre squadre hanno diritto di fare contro offerte (dietro compensazione di pick). Insomma, stesso meccanismo della FA ma contratti triennali. In fondo nella realtà i rookies veramente forti difficilmente se ne vanno dalla loro squadra di appartenenza, o comunque non firmano annuali per andare a fare i Miami Heat dell'hockey su ghiaccio chez Js.

[bure]

Ed allora agiamo sui rookies.
Hai un supercavallo come rookie? Bene, alla fine del contratto da rookie hai diritto ad offrirgli un contratto (triennale) ad un salario minimo sulla base dei suoi numeri (come si fa in FA) e le altre squadre hanno diritto di fare contro offerte (dietro compensazione di pick). Insomma, stesso meccanismo della FA ma contratti triennali. In fondo nella realtà i rookies veramente forti difficilmente se ne vanno dalla loro squadra di appartenenza.

Ma cosa c'è che non va nella regola attuale sui rookie RFA?  Non è che il realismo sia lo scopo ultimo del gioco eh, lo scopo dovrebbe essere che la regola funzioni ai fini del gioco, cioè del divertimento

[Scaramanga]

Mi sembra che ci siano concezioni differenti di "divertimento". Per alcuni è fare trading selvaggio, per altri è cercare di costruire qualcosa.
In teoria una dynasty dovrebbe avvicinarsi il più possibile al funzionamento di una franchigia, tenendo conto dei limiti oggettivi e della necessità di tenere vivo l'interesse dei partecipanti.
Per fare trading selvaggio hai le leghe stagionali. Poi io mi adatto, magari il prossimo anno ho soldi e pick ed il ganzo con Barkov lo faccio io.

[bure]

Mi sembra che ci siano concezioni differenti di "divertimento".

ai fini del 'divertimento' era stato considerato che fosse meglio se una squadra non poteva tenersi un giocatore in 'eterno'..

cmq non si riescono a portare a casa modifiche utili e molto meno rilevanti, perché poi d'estate non si concretizza mai nulla (difficilmente i diretti interessati si sbattono a proporre qualcosa di concreto che raccolga sufficiente seguito), quindi la vedo dura che si riescano a fare cose più complicate per semplice preferenza, senza che ne sia neanche emersa la reale necessità
 

[Scaramanga]

Vero, ma nulla impedisce di continuare a discuterne durante la stagione in ottica futura. Anzi, se altri owner con più esperienza di me volessero intervenire a riguardo sarebbe ottimo.

[Scaramanga]

Ed allora agiamo sui rookies.
Hai un supercavallo come rookie? Bene, alla fine del contratto da rookie hai diritto ad offrirgli un contratto (triennale) ad un salario minimo sulla base dei suoi numeri (come si fa in FA) e le altre squadre hanno diritto di fare contro offerte (dietro compensazione di pick). Insomma, stesso meccanismo della FA ma contratti triennali. In fondo nella realtà i rookies veramente forti difficilmente se ne vanno dalla loro squadra di appartenenza.

Ma cosa c'è che non va nella regola attuale sui rookie RFA?  Non è che il realismo sia lo scopo ultimo del gioco eh, lo scopo dovrebbe essere che la regola funzioni ai fini del gioco, cioè del divertimento

Prima hai fatto giustamente l'esempio di Dez Bryant, un veterano che punta su sè stesso, e sicuramente ci sono altri casi di veterani che scelgono contratti annuali per provare a sè stessi che non sono bolliti per poi provare a guadagnare meglio (o forse perchè nessuno gliene offre, tipo Arcobello, Booth Parenteau etc. etc. etc.). Di solito quelli forti prendono il term, ma prendiamo buona questa ipotesi.

Tuttavia nel caso dei rookies (quelli forti), nella NHL reale dopo la elc di solito rimangono con la loro squadra con contratto pluriennale maggiorato, e se vanno via non lo fanno certo per un annuale prove-it. Ora qui non si tratta di dare contratti di sei anni qui si tratta di mettere insieme un meccanismo del tipo:

La squadra X ha il rookie cavallo forte arrivato a fine contratto nella dynasty.
A fine stagione la squadra X ha l'opzione di tenere il giocatore per 3 anni ad un prezzo in linea con la sua produzione durante il contratto da rookie.
Le altre squadre hanno un arco di tempo per offrire piú soldi sempre su una base di contratto triennale e se vincono pagano.

[^Tex^]

Personalmente mi trovo a dover dare ragione a bure.
Queste proposte di modifiche a contratti dei rookies e gestioni dei free agents mi sembra portino solo complicazioni con dubbi ritorni. L’esperienza dice che il sistema funziona.
Tutto è migliorabile, ma mi sembra che si stia andando verso soluzioni inutilmente più complesse.
Sono favorevole a tenere le lunghezze dei contratti dei rookies max. 4 anni (e successiva protezione) e favorire i rimpasti durante la FA.
Alla fine è un gioco (che deve rimanere divertente e fruibile)...non vorrei si travisasse troppo con questa cosa dell’accostarsi ulteriormente alla realtà.

[TheDominator]

I love how something that doesn't directly benefit bure makes no sense to him, but anything that purely benefits bure makes total sense to him

Take off your shit colored glasses and remove your head from the ground.

I am not the only GM here who has brought up concerns about the current UFA bidding process

[bure]

I love how something that doesn't directly benefit bure makes no sense to him, but anything that purely benefits bure makes total sense to him

Please go ahead and enlighten me about how the rules purely benefit ME lol
 

I am not the only GM here who has brought up concerns about the current UFA bidding process

that makes them worth discussing, doesn't make them right per se though.

Having basically all players getting 3 yrs deals would also mean having almost no worthy players available via free agency for a couple of seasons.. not even sure this league would survive beyond that.

[Scaramanga]

Aggiornamento dopo il primo giorno di operazioni di mercato UFA andate a buon fine (Kris Russell ultima operazione).
Totale operazioni: 10
Contratti annuali: 4
Contratti biennali: -
Contratti triennali: 6

Oggi solo tre operazioni, 2 annuali ed un triennale per un totale di 13 operazioni 7 triennali e 6 annuali.

[TheDominator]

I love how something that doesn't directly benefit bure makes no sense to him, but anything that purely benefits bure makes total sense to him

Please go ahead and enlighten me about how the rules purely benefit ME lol
 

I am not the only GM here who has brought up concerns about the current UFA bidding process

that makes them worth discussing, doesn't make them right per se though.

Having basically all players getting 3 yrs deals would also mean having almost no worthy players available via free agency for a couple of seasons.. not even sure this league would survive beyond that. 

every player in the league wouldn't warrant a 3 year deal, you're generalizing a whole lot there
, 
and as far as how the rules benefit you, that's clear since you're on the committee, you get a lot of say in what gets changed/approved, i don't have to exactly spell it out for everyone.

[JS_53]

I love how something that doesn't directly benefit bure makes no sense to him, but anything that purely benefits bure makes total sense to him

Please go ahead and enlighten me about how the rules purely benefit ME lol
 

I am not the only GM here who has brought up concerns about the current UFA bidding process

that makes them worth discussing, doesn't make them right per se though.

Having basically all players getting 3 yrs deals would also mean having almost no worthy players available via free agency for a couple of seasons.. not even sure this league would survive beyond that.

Ha detto quello che riempie le aste di 3x0.5

Sono d'accordo con tex sul discorso dei Rookie, mi sembrano le uniche situazioni contrattuali che funzionano personalmente.