Boston Red Sox

[anto]

Prestazione clamorosa di Sale buttata parzialmente nel cesso.
Cora va ancora una volta da Kimbrel per quattro out.
Barnes non stava lanciando male, due out e basi vuote, quindi non si capisce il perchè.
Non c'è il minimo senso.
Se hai così poca fiducia nel tuo rilievo, chiedi che te ne prendano altri.
Allo stesso modo non capisco perchè non metta mai il mancino contro il mancino.
Kimbrel lancia molto male, una marea di ball perchè non trova la curva, e non riesce a salvare la partita, anzi...Finiamo sotto.
Ci salva le chiappe Devers contro Rodney...
Poi Mookie spedisce fuori un assist di un loro rilievo poco presentabile.
A me sembra molto evidente che manchi un aiuto dal bullpen, e Cora usa i rilievi come se lo pensasse anche lui.
Non capisco lo scopo di prendere un partente sul tipo di Eovaldi, tutto sommato non così superiore a quelli che già avevamo, e non aggiungere un braccio al bullpen, che mi sembra molto più utile.

[Ivers]

Non esiste una IL in questo forum?

[Euro]

Prestazione clamorosa di Sale buttata parzialmente nel cesso.
Cora va ancora una volta da Kimbrel per quattro out.
Barnes non stava lanciando male, due out e basi vuote, quindi non si capisce il perchè.
Non c'è il minimo senso.
Se hai così poca fiducia nel tuo rilievo, chiedi che te ne prendano altri.
Allo stesso modo non capisco perchè non metta mai il mancino contro il mancino.
Kimbrel lancia molto male, una marea di ball perchè non trova la curva, e non riesce a salvare la partita, anzi...Finiamo sotto.
Ci salva le chiappe Devers contro Rodney...
Poi Mookie spedisce fuori un assist di un loro rilievo poco presentabile.
A me sembra molto evidente che manchi un aiuto dal bullpen, e Cora usa i rilievi come se lo pensasse anche lui.
Non capisco lo scopo di prendere un partente sul tipo di Eovaldi, tutto sommato non così superiore a quelli che già avevamo, e non aggiungere un braccio al bullpen, che mi sembra molto più utile.

Scusate se mi inserisco, leggo ma non scrivo perchè nonostante la grande passione per i Sox e il baseball non ho tante competenze da aggiungere agli ottimi utenti che già scrivono, comunque come si fa a dire che non serviva un Eovaldi? con E-Rod che non si sa quando rientrerà, lo stesso dicasi per Wright, e con Pomeranz non presentabile a questi livelli con chi andavamo avanti per i prossimi due mesi? Johnson Velasquez o il Beeks scambiato? poi possiamo discutere sul valore di Eovaldi, ma considerando la farm poco fornita di talento non credo potessimo fare qualcosa di meglio, ma magari mi sbaglio.
Poi si, son d'accordo che servirebbe anche un rilievo, immagino ci stiano lavorando ed è probalile che lo si possa portare a casa senza svenarsi, manca ancora quakche giorno al 31 luglio, vediamo.

[joesox]

Eovaldi potrebbe anche fare il rilievo, ma sicuramente serviva un braccio.

Sulla partita della notte.
Mauer era 2-4 con HR, BB contro Barnes. Era 0-3 contro Kimbrel.
Small sample size ok, ma immaginiamo Mauer che batte un HR contro Barnes...

Mancini nel bullpen non ne hanno. Nei PO potrebbero usare mancini nel bullpen: Pomeranz, Brian Johnson.

[Wolviesix]

Non esiste una IL in questo forum?

C'è, c'è.
Non l'ho mai usata ma c'è.

[anto]

Eovaldi potrebbe anche fare il rilievo, ma sicuramente serviva un braccio.

Sulla partita della notte.
Mauer era 2-4 con HR, BB contro Barnes. Era 0-3 contro Kimbrel.
Small sample size ok, ma immaginiamo Mauer che batte un HR contro Barnes...

Mancini nel bullpen non ne hanno. Nei PO potrebbero usare mancini nel bullpen: Pomeranz, Brian Johnson.

No beh...
Se avessi tirato in ballo io un 3 su 5 e BB per un altro tipo di argomentazione, mi avresti mangiato vivo.
Altro che statistica barbara...
Avessi detto Trout, poi...
Mauer...
A basi vuote.
E' un modo di ragionare veramente allarmante quello di Cora.
Spero sia un complicato sistema per chiedere aiuto.
Almeno un mancino mi sembrava di averlo visto da inizio stagione: evidentemente non erano soddisfatti e non lo hanno più usato né messo in bullpen.
Mi sembra un'altra mancanza grave.

[joesox]

E' un modo di ragionare veramente allarmante quello di Cora.

Almeno un mancino mi sembrava di averlo visto da inizio stagione: evidentemente non erano soddisfatti e non lo hanno più usato né messo in bullpen.
Mi sembra un'altra mancanza grave.

Comunque ha mandato out Mauer.
Cora usa molte statistiche che gli vengono fornite dagli uomini che lavorano per la franchigia.
Cora non manda segnali.

Quante altre mancanze gravi ha una squadra che ha un record di 72-33?

[anto]

Comunque ha mandato out Mauer.
Cora usa molte statistiche che gli vengono fornite dagli uomini che lavorano per la franchigia.
Cora non manda segnali.

Quante altre mancanze gravi ha una squadra che ha un record di 72-33?

Mi aspettavo un post del genere da parte tua.
Almeno Rene è sempre stato coerente.
Tu da qualche anno sei diventato improvvisamente fan delle statistiche, ma le usi un po' a modo tuo.
Qui ti danno torto marcio riguardo al modo di agire di Cora, lo sai benissmo, ma per qualche misteriosa ragione Cora fa parte della categoria "da difendere a prescindere", tipo Francona.
Le statistiche allora non ti servono.
Quindi sposti il discorso su cose che non c'entrano niente, tipo il record, per evitare di dover ammettere che rispetto a canoni che tu applichi estensivamente da qualche anno, Cora ha sbagliato.
Quanto a me del record, comunque un po' drogato dalla congiuntura di quest'anno che vede molte squadre di AL "in fase di transizione"(per essere buono), interessa il giusto, anche se ovviamente vincere fa sempre piacere.
Molto meno poi, mi interessa entrare nel forum per dire quanto siamo bravi e belli: nemmeno se fossimo 105-0.
Siamo forti e possiamo vincere?
Sì.
Forse non siamo i più forti.
Di certo abbiamo le nostre possibilità.
Possibilità che sarebbe giusto ottimizzare mettendosi nella situazione il più ideale possibile per vincere, compreso l'evitare certe scelte cervellotiche di gestione rilievi.
Sai benissimo anche tu che è così.
Ti assicuro che scrivere che Cora ha sbagliato, quando sbaglia, è gratis.

[joesox]

Che cosa ha sbagliato?

[joesox]

Quali altre GRAVI mancanze hanno i Sox?

[anto]

Che cosa ha sbagliato?

Va beh...
Se vuoi continuare a far finta di non capirlo...
Non puoi chiedere quattro out al tuo closer in una situazione del genere.
Perchè se in ogni situazione del genere vai a chiedere quattro out al tuo closer, il tuo closer gioca 150 partite, gli si stacca il braccio e finisce che nel momento più delicato della stagione si rompe o non ne ha più.
Il fatto che poi Kimbrel abbia anche lanciato da schifo, è incidentale.
Sarebbe stato sbagliato anche se avesse fatto quattro out con quattro lanci.
Filosoficamente sbagliato.
Non mi puoi dire che sia stato giusto togliere Barnes in base a qualle "statistiche".
Vale ad esempio anche per Sale, che nel finale della stagione scorsa è calato, giocandosi il Cy Young.
Ieri era a quota cento, ed ha fatto bene a non rimetterlo: i suoi lanci vanno tenuti sotto controllo.
Non ti devi cercare guai strani.
Hai così paura di Mauer???(...sticazzi...) Dagli la BB e giocati quello successivo.
Barnes mette un paio di uomini in base?
Non sarebbe l'ideale, ma ogni tanto giocati lungo Kimbrel: non dovresti comunque farlo spesso.
Giocarselo con 2 out e nessun uomo in base, non esiste.
Mancano un loogy ed un rilievo che si possa giocare il settimo/ottavo inning con quelli che già ci sono.
Come ho già scritto bisogna poi confidare nel fatto che Price e Porcello, piuttosto altalenanti, arrivino in forma a fine stagione.
Su quello non c'è niente da fare.
I nostri avversari saranno New York, Houston, Cleveland e vedremo chi altro.
Dobbiamo essere più attrezzati nel caso le situazioni si complichino, in vista delle partite decisive contro queste squadre, anche perchè se i criteri di situazione allarmante di Cora sono questi, finisce che Kimbrel si fa due inning a partita un giorno sì e un giorno no.

[joesox]

Kimbrel ha lanciato 44 volte.
Per cinque volte ha fatto 4 out.
Per trentanove volte tre out o meno.

Su 44 apparizioni, una volta ha affrontato 8 battitori (ieri), una volta 7, tre volte 6, sei volte 5, trentatrè volte 4 o meno.
Non mi pare che Cora lo stia strapazzando.

Quaranta volte Kimbrel ha dato zero o una BB. Tre volte ne ha concesse due ed una volta (ieri) tre.
Solo nove volte non ha fatto neppure uno strikeout (anche ieri).
Ieri ha bruciato una delle sue tre salvezze bruciate.
In pratica ieri è stata una delle sue peggiori prestazioni.

Tutto questo per aver fatto UN lancio a Mauer nell'ottavo. Può essere. Ma anche no.

[joesox]

73-33, ma Devers probabilmente sulla DL

Cora perfetto.

[Ivers]

Va beh...
Se vuoi continuare a far finta di non capirlo...
Non puoi chiedere quattro out al tuo closer in una situazione del genere.
Perchè se in ogni situazione del genere vai a chiedere quattro out al tuo closer, il tuo closer gioca 150 partite, gli si stacca il braccio e finisce che nel momento più delicato della stagione si rompe o non ne ha più.
Il fatto che poi Kimbrel abbia anche lanciato da schifo, è incidentale.
Sarebbe stato sbagliato anche se avesse fatto quattro out con quattro lanci.
Filosoficamente sbagliato.
Non mi puoi dire che sia stato giusto togliere Barnes in base a qualle "statistiche".
Vale ad esempio anche per Sale, che nel finale della stagione scorsa è calato, giocandosi il Cy Young.
Ieri era a quota cento, ed ha fatto bene a non rimetterlo: i suoi lanci vanno tenuti sotto controllo.
Non ti devi cercare guai strani.
Hai così paura di Mauer???(...sticazzi...) Dagli la BB e giocati quello successivo.
Barnes mette un paio di uomini in base?
Non sarebbe l'ideale, ma ogni tanto giocati lungo Kimbrel: non dovresti comunque farlo spesso.
Giocarselo con 2 out e nessun uomo in base, non esiste.
Mancano un loogy ed un rilievo che si possa giocare il settimo/ottavo inning con quelli che già ci sono.
Come ho già scritto bisogna poi confidare nel fatto che Price e Porcello, piuttosto altalenanti, arrivino in forma a fine stagione.
Su quello non c'è niente da fare.
I nostri avversari saranno New York, Houston, Cleveland e vedremo chi altro.
Dobbiamo essere più attrezzati nel caso le situazioni si complichino, in vista delle partite decisive contro queste squadre, anche perchè se i criteri di situazione allarmante di Cora sono questi, finisce che Kimbrel si fa due inning a partita un giorno sì e un giorno no.

Anche in questo caso per giustificare le tue ragioni metti insieme come causa ed effetto cose che in realtà non c'entrano nulla l'una con l'altra.
In particolare non c'entra nulla dare la colpa a Cora per la sconfitta di venerdì con il sovrautilizzo presunto del closer. Ammesso e non concesso che Kimbrel sia utilizzato troppo, e la cosa è tutta da vedere, dato che ci sono anche closers in MLB che vengono utilizzati ben più di lui anche fra le contenders, vedi Jensen dei Dodgers che ha 51 IP e 809 lanci, Diaz dei Mariners 51 IP e 834 lanci, Treinen degli Athletics, 53 IP e 805 lanci, Allen e Hand degli Indians (il secondo appena arrivato da San Diego) rispettivamente 42.1 IP 711 lanci e 47 IP e 804 lanci, e poi Romo dei Rays 46.1 IP e 788 lanci, Vazquez dei Pirates, 43.2 IP 784 lanci, Parker degli Angels 47.1 IP e 775 lanci, Familia degli Athletics, appena arrivato dai Mets 45.2 IP e 741 lanci, quindi i dati di Kimbrel, che ha lanciato 44 IP e 771 lanci sono del tutto nella media e non vedo in base a cosa gli si dovrebbe staccare il braccio.
Ma a prescindere da questo, non riesco a capire come a due terzi della stagione fosse prevedibile che sbagliasse la partita per stanchezza quando oltretutto non aveva lanciato nei 3 giorni precedenti;
Anzi Cora ha fatto la cosa che da punto di vista delle probabilità di successo era assolutamente la migliore: mettersi nelle mani del miglior rilievo a disposizione con un out di anticipo e con la parte alta del lineup che stava arrivando.
Non oso pensare cosa avresti detto se Barnes avesse beccato un HR, dal momento che anche a lui in passato non hai risparmiato critiche.
Continui a comportarti e a scrivere da hater radicale, mi ricorda tanto quando gli anni scorsi non aspettavi altro che Buccholz si facesse mele per argomentare quanto fosse inadeguato al ruolo di partente nei Red Sox.
Mi hai veramente stufato

[anto]

Anche in questo caso per giustificare le tue ragioni metti insieme come causa ed effetto cose che in realtà non c'entrano nulla l'una con l'altra.
In particolare non c'entra nulla dare la colpa a Cora per la sconfitta di venerdì con il sovrautilizzo presunto del closer. Ammesso e non concesso che Kimbrel sia utilizzato troppo, e la cosa è tutta da vedere, dato che ci sono anche closers in MLB che vengono utilizzati ben più di lui anche fra le contenders, vedi Jensen dei Dodgers che ha 51 IP e 809 lanci, Diaz dei Mariners 51 IP e 834 lanci, Treinen degli Athletics, 53 IP e 805 lanci, Allen e Hand degli Indians (il secondo appena arrivato da San Diego) rispettivamente 42.1 IP 711 lanci e 47 IP e 804 lanci, e poi Romo dei Rays 46.1 IP e 788 lanci, Vazquez dei Pirates, 43.2 IP 784 lanci, Parker degli Angels 47.1 IP e 775 lanci, Familia degli Athletics, appena arrivato dai Mets 45.2 IP e 741 lanci, quindi i dati di Kimbrel, che ha lanciato 44 IP e 771 lanci sono del tutto nella media e non vedo in base a cosa gli si dovrebbe staccare il braccio.
Ma a prescindere da questo, non riesco a capire come a due terzi della stagione fosse prevedibile che sbagliasse la partita per stanchezza quando oltretutto non aveva lanciato nei 3 giorni precedenti;
Anzi Cora ha fatto la cosa che da punto di vista delle probabilità di successo era assolutamente la migliore: mettersi nelle mani del miglior rilievo a disposizione con un out di anticipo e con la parte alta del lineup che stava arrivando.
Non oso pensare cosa avresti detto se Barnes avesse beccato un HR, dal momento che anche a lui in passato non hai risparmiato critiche.
Continui a comportarti e a scrivere da hater radicale, mi ricorda tanto quando gli anni scorsi non aspettavi altro che Buccholz si facesse mele per argomentare quanto fosse inadeguato al ruolo di partente nei Red Sox.
Mi hai veramente stufato

Non che io sia un grandissimo scrittore, ma è evidente che tu hai gravi problemi nella comprensione dell'italiano: per questo poi te la prendi tanto.
Prima di tutto non abbiamo perso.
Abbiamo vinto perchè Devers ha salvato le chiappe a tutti.
Ho scritto che il fatto che Kimbrel abbia lanciato da schifo sia solo incidentale.
Avrei parlato di errore anche in caso di 4 out in quattro lanci.
Conosci per caso il significato della parola incidentale???
Leggi e non capisci oppure non leggi proprio???
Ho parlato di scelta filosoficamente sbagliata a prescindere dagli esiti.
Non si mette il closer in una situazione del genere, contro una squadra del genere.
Punto.
Se la vuoi capire è così, se no è così lo stesso, e non capirai come non capisci il resto che scrivo.