Utah Jazz - House of the tank

[T-wolves]

Difficile migliorarla questa squadra..

Il punto è quello, soprattutto se i FA non vengono.
Il vostro GM a me non sembra proprio mediocre, anzi.
Detto questo o hai lo spazio salariale o hai i giocatori, non è che puoi avere entrambe le cose.
Se vuoi modificare la squadra puoi provare a rivoluzionarla l'anno prossimo con lo spazio salariale, altrimenti stai così.

[elfride4]

Rubio penso lo si possa tenere relativamente a poco confermandogli o quasi la paga attuale.
Non vedo il rischio di ingolfare il cap dato l'atteggiamento di Lindsey, però o si pesca l'Okur o il Boozer del caso oppure dalla FA ci cavi ben poco. Cosa possibile, visto come si riesce a rivalutare anche i cani nel sistema di Snyder, ma pur sempre con dei limiti ben evidenti di talento.
Fermo restando che date le circostanze attuali, vale la pena muoversi solo per giocatori con massimo 25/26 anni oggi giorno. E se si vuole seguire l'idea di talento + gioventù non è molto semplice uscire dalle possibilità offerte da draft e RFA.
Via trade, ponendo incedibili Gobert e Mitchell, chi si può ottenere tramite gli altri a roster? Ben poco..
La prossima classe di uscenti dal rookie contract è più interessante di quella di quest'anno, magari il buon Dennis ha già intravisto qualche opzione in merito migliore di quelle attuali..

[forgiarune]

L'anno scorso in questi giorni eravamo in una situazione preoccupante : Hayward era appena andato a Boston e Mitchell nessuno se lo immaginava così forte . Adesso abbiamo solite certezze, Gobert è il miglior centro difensivo della Lega e Mitchell se conferma la sua crescita potrebbe diventare uno dei TOP della Lega negli anni a venire. Rubio ha cambiato il suo modo di giocare e si è dimostrato una pedina importante dello scacchiere così come Ingles.
Per me i Jazz sono una squadra a cui manca poco per essere una contender, manca un'altra minaccia offensiva che possa togliere un po' di pressione a Mitchell e che dia soluzioni diverse e non può essere rifirmare Favors. Sia chiaro per me è un buonissimo giocatore ma assieme a Gobert gioca poco perchè non ha tiro perimetrale (20% da 3) e raramente hanno finito una partita in campo assieme.

Io proverei una sign&trade con Parker (cosa che si vocifera anche se non credo ci sia una trattativa vera e propria in atto)che potrebbe essere un bel rischio visto che si è rotto 2 volte in 4 anni ma che è il giocatore che offensivamente abbiamo bisogno...i Jazz se vogliono fare uno step in più devono rischiare qualcosa perchè non sono in grado di attrarre FA di livello assoluto.

[forgiarune]

Poi va assolutamente rifirmato Exum . Atleta spaventoso, braccia lunghe e piedi rapidi, è stato sfigato a perdere sostanzialmente 2 anni su 4 (come Parker praticamente) però ha fatto intravedere un potenziale alto. Ricordiamoci che ha solo 1 anno più di Mitchell, ma come sviluppo potrebbe diventare un difensore d'elitè mentre in attacco per ora ha da lavorare parecchio perchè o attacca il ferro oppure non sa cosa fare, poco ball handling e pochissimo tiro perimetrale

[David Ginola 14]

Difficile migliorarla questa squadra..

Il punto è quello, soprattutto se i FA non vengono.
Il vostro GM a me non sembra proprio mediocre, anzi.
Detto questo o hai lo spazio salariale o hai i giocatori, non è che puoi avere entrambe le cose.
Se vuoi modificare la squadra puoi provare a rivoluzionarla l'anno prossimo con lo spazio salariale, altrimenti stai così.

Se i FA non vengono si possono mettere su degli scambi...
I Thunder hanno preso George... noi abbiamo rinunciato... perché abbiamo avuto paura che non restasse...
Houston in questi anni ha scambiato per Harden e per Paul..

Il Gm non sarà mediocre, ma non ha coraggio, perché non si prende mai rischi...
Inoltre ha perso Hayward, questo incide..

Lo scorso anno c’era la favola che Hayward ci aveva tenuti in ostaggio (ha deciso il 4 Luglio non il 14)...
Quest’anno ? Era dalla scorsa off season che sentivo parlare della prossima estate.. il nome che è uscito è quello di Trevor Booker...

Poi è possibile che incida anche la proprietà... a cui probabilmente fare i PO basta e avanza..

Siamo al 2 di Luglio, volendo qualcosa si può provare a fare, spero che il Gm mi smentisca..

[David Ginola 14]

Rubio penso lo si possa tenere relativamente a poco confermandogli o quasi la paga attuale.
Non vedo il rischio di ingolfare il cap dato l'atteggiamento di Lindsey, però o si pesca l'Okur o il Boozer del caso oppure dalla FA ci cavi ben poco. Cosa possibile, visto come si riesce a rivalutare anche i cani nel sistema di Snyder, ma pur sempre con dei limiti ben evidenti di talento.
Fermo restando che date le circostanze attuali, vale la pena muoversi solo per giocatori con massimo 25/26 anni oggi giorno. E se si vuole seguire l'idea di talento + gioventù non è molto semplice uscire dalle possibilità offerte da draft e RFA.
Via trade, ponendo incedibili Gobert e Mitchell, chi si può ottenere tramite gli altri a roster? Ben poco..
La prossima classe di uscenti dal rookie contract è più interessante di quella di quest'anno, magari il buon Dennis ha già intravisto qualche opzione in merito migliore di quelle attuali..

Il prossimo anno abbiamo 52 di cap.. senza contare Exum, Favors e Rubio... i 3 insieme possono fati arrivare a 85-90...
Restano sui 20 più o meno.. ma chi ci prendi che sposta ?
Che sposta è disponibile a venire a Salt Lake.. ?
Gobert ad esempio per me non sarebbe incedibile... anche perché prende 23 milioni.. se non migliora in attacco ti limita tanto...

Ma forse sono io pessimista e forse non si capisce che cosa sia diventato l’Ovest..

[David Ginola 14]

L'anno scorso in questi giorni eravamo in una situazione preoccupante : Hayward era appena andato a Boston e Mitchell nessuno se lo immaginava così forte . Adesso abbiamo solite certezze, Gobert è il miglior centro difensivo della Lega e Mitchell se conferma la sua crescita potrebbe diventare uno dei TOP della Lega negli anni a venire. Rubio ha cambiato il suo modo di giocare e si è dimostrato una pedina importante dello scacchiere così come Ingles.
Per me i Jazz sono una squadra a cui manca poco per essere una contender, manca un'altra minaccia offensiva che possa togliere un po' di pressione a Mitchell e che dia soluzioni diverse e non può essere rifirmare Favors. Sia chiaro per me è un buonissimo giocatore ma assieme a Gobert gioca poco perchè non ha tiro perimetrale (20% da 3) e raramente hanno finito una partita in campo assieme.

Io proverei una sign&trade con Parker (cosa che si vocifera anche se non credo ci sia una trattativa vera e propria in atto)che potrebbe essere un bel rischio visto che si è rotto 2 volte in 4 anni ma che è il giocatore che offensivamente abbiamo bisogno...i Jazz se vogliono fare uno step in più devono rischiare qualcosa perchè non sono in grado di attrarre FA di livello assoluto.

A me sembra che manchi tanto per contendere.. i Warriors sono di un altro pianeta.. ma capisco che si parli di punti di vista..

[T-wolves]

Paul George come lo prendevi?

Se Gobert e Mitchell sono off limits tradando Rubio, Crowder e/o Ingles non è che ci prendi dei giocatori forti eh, gli altri valgono letteralmente zero. Tempo fa potevi tradare Favors o Exum, ma pure lì il valore era modesto. Da Favors ci prendevi Mirotic.... Non penso fosse quello il cambio di direzione. Exum sono più le volte che è rotto che quelle che gioca.

[nolian]

al di la della "prendibilità" come ce lo vedreste Love al fianco di Gobert?

[David Ginola 14]

Paul George come lo prendevi?

Se Gobert e Mitchell sono off limits tradando Rubio, Crowder e/o Ingles non è che ci prendi dei giocatori forti eh, gli altri valgono letteralmente zero. Tempo fa potevi tradare Favors o Exum, ma pure lì il valore era modesto. Da Favors ci prendevi Mirotic.... Non penso fosse quello il cambio di direzione. Exum sono più le volte che è rotto che quelle che gioca.

Come lo prendevano... avevano fatto un’offerta, poi si son tirati indietro per paura che non rifirmasse...
Era una roba che comprendeva Hood, Favors e scelte..

Comunque.. anche avere pochi asset è una responsabilità del Gm o no ?

[David Ginola 14]

al di la della "prendibilità" come ce lo vedreste Love al fianco di Gobert?

Love non difende.. difficile proteggerlo nel basket di oggi...
Abbiamo anche pochi asset per prenderlo..
In attacco però sarebbe interessante..

[T-wolves]

Come lo prendevano... avevano fatto un’offerta, poi si son tirati indietro per paura che non rifirmasse...
Era una roba che comprendeva Hood, Favors e scelte..

Comunque.. anche avere pochi asset è una responsabilità del Gm o no ?

Una offerta scarsa che non avrebbero mai accettato insomma.

Sto qui ha perso il franchise player (Hayward) a gratis e ha fatto i PO l'anno dopo ad Ovest. L'anno scorso e quest'anno avete passato il primo turno di PO e ci si lamenta, ma serio? Sono 6 anni che è ai Jazz (non ai Lakers) e tankando un solo anno ha fatto questa squadra qui. Quattro quinti della lega spera di arrivare a quello che hanno fatto i Jazz nelle ultime due stagioni. Qui si è malati dal modello tankiamo 4-5 anni e poi vediamo, per una squadra che ne esce in stile Warriors ce ne sono decine che non vanno da nessuna parte e non arrivano manco al livello dei Jazz.

Sia quest'anno che l'anno scorso era in lotta per il GM dell'anno..... Se ci lamentiamo di lui, si sono tipo una ventina abbondante di GM che proprio dovrebbero ritirarsi. Utah è la cosa che si avvicina di più a San Antonio. Se non ti piacciono gli small market e le problematiche che hanno, cambia squadra che fai prima perchè un big market sarà sempre avvantaggiato.

Tra l'altro solitamente è la proprietà che sceglie se tankare o meno, non il GM. Il GM esegue gli ordini.

[David Ginola 14]

Come lo prendevano... avevano fatto un’offerta, poi si son tirati indietro per paura che non rifirmasse...
Era una roba che comprendeva Hood, Favors e scelte..

Comunque.. anche avere pochi asset è una responsabilità del Gm o no ?

Una offerta scarsa che non avrebbero mai accettato insomma.

Sto qui ha perso il franchise player (Hayward) a gratis e ha fatto i PO l'anno dopo ad Ovest. L'anno scorso e quest'anno avete passato il primo turno di PO e ci si lamenta, ma serio? Sono 6 anni che è ai Jazz (non ai Lakers) e tankando un solo anno ha fatto questa squadra qui. Quattro quinti della lega spera di arrivare a quello che hanno fatto i Jazz nelle ultime due stagioni. Qui si è malati dal modello tankiamo 4-5 anni e poi vediamo, per una squadra che ne esce in stile Warriors ce ne sono decine che non vanno da nessuna parte e non arrivano manco al livello dei Jazz.

Sia quest'anno che l'anno scorso era in lotta per il GM dell'anno..... Se ci lamentiamo di lui, si sono tipo una ventina abbondante di GM che proprio dovrebbero ritirarsi. Utah è la cosa che si avvicina di più a San Antonio. Se non ti piacciono gli small market e le problematiche che hanno, cambia squadra che fai prima perchè un big market sarà sempre avvantaggiato.

Tra l'altro solitamente è la proprietà che sceglie se tankare o meno, non il GM. Il GM esegue gli ordini.

Sul Gm dell’anno mi viene da ridere.. Casey ha vinto il Coy ed è stato licenziato, son premi che contano il giusto..

Ha perso Hayward. Qualche responsabilità ci sarà oppure no ?
Siamo andati ai Po perché abbiamo sculato con Mitchell, sculato perché è stata Denver a chiedere lo scambio, non noi.
Io non son malato di tanking, io vorrei non accontentarmi di fare 1 turno di PO..
Se non si capisce questo è inutile continuare..
Perché mai dovrei cambiare squadra ? Perché non ho le tue stesse idee ?
Seguo i Jazz da oltre 30 anni, mi piacerebbe vederli vincere, non fare semplicemente i PO..
Bello conversare con chi ti dice: ma allora cambia squadra.. costruttivo proprio...

[forgiarune]

Come lo prendevano... avevano fatto un’offerta, poi si son tirati indietro per paura che non rifirmasse...
Era una roba che comprendeva Hood, Favors e scelte..

Comunque.. anche avere pochi asset è una responsabilità del Gm o no ?

Una offerta scarsa che non avrebbero mai accettato insomma.

Sto qui ha perso il franchise player (Hayward) a gratis e ha fatto i PO l'anno dopo ad Ovest. L'anno scorso e quest'anno avete passato il primo turno di PO e ci si lamenta, ma serio? Sono 6 anni che è ai Jazz (non ai Lakers) e tankando un solo anno ha fatto questa squadra qui. Quattro quinti della lega spera di arrivare a quello che hanno fatto i Jazz nelle ultime due stagioni. Qui si è malati dal modello tankiamo 4-5 anni e poi vediamo, per una squadra che ne esce in stile Warriors ce ne sono decine che non vanno da nessuna parte e non arrivano manco al livello dei Jazz.

Sia quest'anno che l'anno scorso era in lotta per il GM dell'anno..... Se ci lamentiamo di lui, si sono tipo una ventina abbondante di GM che proprio dovrebbero ritirarsi. Utah è la cosa che si avvicina di più a San Antonio. Se non ti piacciono gli small market e le problematiche che hanno, cambia squadra che fai prima perchè un big market sarà sempre avvantaggiato.

Tra l'altro solitamente è la proprietà che sceglie se tankare o meno, non il GM. Il GM esegue gli ordini.

D'accordissimo con il tuo pensiero. Tra l'altro Linsdey lo reputo un signor GM. Io sono contento della squadra e per fare l'lultimo gradino e cioè diventare una contender, si sa è il passo più difficile.
La squadra attuale è costruita su Gobert scelto alla 27 e Mitchell scelto alla 13 eh.. Ingles pisciato da tutti e arrivato dall'Australia/Europa e gente scovata dal nulla tipo O'Neale che è undrafted.

In realtà gli Spurs dell'era Pop hanno preso spunto a pieni mani dall'era Malone Stockton e Sloan nel csotruire il loro modello, quindi si può dire che in realtà i Jazz detengono un certo tipo di pensiero e di etica del lavoro che ha influenzato gli Spurs che lo hanno sublimato andando otlre quello fatto dai Jazz dell'epoca

[T-wolves]

Se i Jazz quest'anno o l'anno scorso sono andati male, salvi tipo quattro squadre in croce eh. Tra l'altro se levi i tifosi di Warriors, quali tifosi ultimamente avevano uno squadra per vincere? Cavs (implosi) e.... Boh. Rockets quest'anno?