Tanto Rumors per nulla...

[Brian_di_Nazareth]

Rischiano di essere più forti degli ultimi Cavs sti Lakers

Non che ci volesse molto, ma al momento sono:
Ball - KCP - Ingram - James - McGee
Stephenson - Hart - Mykhailiuk - Kuzma - Wagner - Zubac - (Deng)
Aspetterei un attimo a vedere come finiscono il roster perchè così non è che sia proprio una granché.

Intanto c'è l'ultimo FA di Rich Paul in arrivo

Poi la trade per Leonard.

A cap stanno a 2M sotto che possono diventare 14 se rinunciano a Randle e 23 se tagliano con stretch Deng.

[BomberDede]

Per di più è un team parecchio cambiato. Non mi stupirei si facesse molta fatica a trovare la quadra e si stesa sul 50% per diversi mesi

[ghista]

Rischiano di essere più forti degli ultimi Cavs sti Lakers

Non che ci volesse molto, ma al momento sono:
Ball - KCP - Ingram - James - McGee
Stephenson - Hart - Mykhailiuk - Kuzma - Wagner - Zubac - (Deng)
Aspetterei un attimo a vedere come finiscono il roster perchè così non è che sia proprio una granché.

Randle lo rifirmano per me

[T-wolves]

Noel ha molto senso, io Cousins lo lascerei proprio dov'è.
La trade di Leonard dipende chi ti fa partire, se devono rinunciare a troppo non so se il gioco vale la candela già così sono in 4 gatti. Secondo me potrebbero pure puntare a giocatori diversi via trade (più economici in senso di valore del giocatore).

[49ekers]

io ho sempre la speranza che si riesca a impacchettare ball insieme a deng....

[Jack]

Ma non vi sembra esagerato rinunciare a Ball solo per questi due anni di Deng? Visto che il progetto iniziale è saltato, se riescono ad arrivare a Lawhi senza smontare tutto ok, se no giusto andare con annuali, sperando di rifirmare Randle a un giusto prezzo.

[49ekers]

Ma non vi sembra esagerato rinunciare a Ball solo per questi due anni di Deng? Visto che il progetto iniziale è saltato, se riescono ad arrivare a Lawhi senza smontare tutto ok, se no giusto andare con annuali, sperando di rifirmare Randle a un giusto prezzo.

io ball lo farei saltare a prescindere perchè è una scelta che non avrei mai fatto a suo tempo e il circo che si porta dietro mette il carico
Ma non per forza a SA (anche perchè sembra non ne vogliano neanche sentire parlare) anche in altri lidi.....

[T-wolves]

Randle se firmano Noel e tengono Kuzma+Wagner (ci sarebbe pure Zubac), dopo aver appena firmato McGee, secondo me non è necessario. Non è che ti servano tanti lunghi visto che LeBron sostanzialmente lo usi lui da PF. Io rimpolperei gli esterni. Un upgrade a Mykhailiuk (secondo giro di quest'anno) mi sembra il minimo.

[49ekers]

Randle se firmano Noel e tengono Kuzma+Wagner (ci sarebbe pure Zubac), dopo aver appena firmato McGee, secondo me non è necessario. Non è che ti servano tanti lunghi visto che LeBron sostanzialmente lo usi lui da PF. Io rimpolperei gli esterni. Un upgrade a Mykhailiuk (secondo giro di quest'anno) mi sembra il minimo.

io penso invece che LBJ non voglia giocare da PF ma da SG, più libero di fare come gli pare .... sensazione mia.... e che faccia anche scopa con ball (visto che tra l'altro al tiro è ancora osceno)... altro motivo per spedirlo

[BomberDede]

io penso invece che LBJ non voglia giocare da PF ma da SG, più libero di fare come gli pare .... sensazione mia.... e che faccia anche scopa con ball (visto che tra l'altro al tiro è ancora osceno)... altro motivo per spedirlo

in principio sono d´accordo con te.
nel topic lakers mi facevano notare che le migliori partite di Ball erano quelle con ingram gestore di palla.

[T-wolves]

io penso invece che LBJ non voglia giocare da PF ma da SG, più libero di fare come gli pare .... sensazione mia.... e che faccia anche scopa con ball (visto che tra l'altro al tiro è ancora osceno)... altro motivo per spedirlo

Io parlo in difesa.
In attacco gioca lui palla in mano come è sempre stato.

[49ekers]

io penso invece che LBJ non voglia giocare da PF ma da SG, più libero di fare come gli pare .... sensazione mia.... e che faccia anche scopa con ball (visto che tra l'altro al tiro è ancora osceno)... altro motivo per spedirlo

Io parlo in difesa.
In attacco gioca lui palla in mano come è sempre stato.

appunto, quindi ball che fa?

[T-wolves]

appunto, quindi ball che fa?

Non è che gioca 48 minuti di palla in mano, un secondo ball handler serve sempre.
Se sarà Ball o un altro questo non lo so, però potrebbe farlo pure lui.

Non ci fosse Kupchak come GM agli Hornets avrei detto easy trade: Ball (e roba) per Kemba, ma così non lo so.

[49ekers]

io penso invece che LBJ non voglia giocare da PF ma da SG, più libero di fare come gli pare .... sensazione mia.... e che faccia anche scopa con ball (visto che tra l'altro al tiro è ancora osceno)... altro motivo per spedirlo

in principio sono d´accordo con te.
nel topic lakers mi facevano notare che le migliori partite di Ball erano quelle con ingram gestore di palla.

bho, allora sarò stato sfortunato io a vedere quelle sbagliate, può essere visto che non le ho viste tutte.... di certo c'è che una PG che tira come tira Ball... aiuto

[49ekers]

appunto, quindi ball che fa?

Non è che gioca 48 minuti di palla in mano, un secondo ball handler serve sempre.
Se sarà Ball o un altro questo non lo so, però potrebbe farlo pure lui.

Non ci fosse Kupchak come GM agli Hornets avrei detto easy trade: Ball (e roba) per Kemba, ma così non lo so.

si vero, me ne rendo conto. Almeno ci fosse quella trade.... magari anche con deng