2018 FIFA World Cup Russia - TOPIC GENERALE

[boantos]

Per quel che ho visto, livello del mondiale bassissimo. Poco da salvare dopo il primo round quasi completato.
Mi sa che i grandi giocatori arrivano all'evento stanchi e stremati dalle fatiche con i club.

[Leviathan]

Se volete un mondiale con giocatori non spompati il prossimo è perfetto, peccato che pur giocando a novembre ci penserà il deserto a spomparli.

[Pozz4ever]

da quello che ho visto fino ad ora, le uniche squadre veramente impresentabili sono state arabia saudita e panama. per il resto bene o male un minimo di organizzazione per rendere gli incontri quantomeno meno non scontati si è vista quasi sempre, tra allenatori europei e i vari santoni argentini più o meno reali.
lo spettacolo offerto fino ad ora effettivamente però è scarso, salvo l'unico vero big match visto fino ad ora che non ha tradito le attese e qualche sprazzo qua e là. gli effetti delle stagioni allungate ormai sono evidenti. anche l'inghilterra ieri per quanto alla fine sia riuscita a portare a casa il risultato specie nel secondo tempo era abbastanza imballata e correva la metà di quello che di solito vedi fare da quei giocatori.
mi accodo pure io alle lodi nei confronti di de bruyne che è diventato un giocatore totale in mezzo al campo, l'assist per lukaku è stato di una bellezza stordente.

[T-Time]

da quello che ho visto fino ad ora, le uniche squadre veramente impresentabili sono state arabia saudita e panama. per il resto bene o male un minimo di organizzazione per rendere gli incontri quantomeno meno non scontati si è vista quasi sempre, tra allenatori europei e i vari santoni argentini più o meno reali.

Molto d'accordo

Il dato direi consolidato e certificato a livello planetario è che la stragrande maggioranza degli allenatori di una underdog, invece di andare all'arrembaggio facendo divertire i tifosi (avversari), preferisce chiudere tutti gli spazi giocandosela sugli episodi, sperando di rubare 1 o financo 3 punti (vedi Iran e Danimarca).
Non succede solo in Italia, non lo fanno solo gli allenatori italiani.

Quindi o tutti quei professionisti sono degli emeriti fessi, oppure è la tattica migliore da impiegare soprattutto in una competizione breve. No terze vie

[RizzK8]

Ma sei sicuro? Eppure mi ricordo spiegazioni per il quale non era la via migliore per fare risultato con quelli più forti, anzichè lasciargli metà campo per attaccare la profondità in aprità numerica.

[DROGBA86]

Più che tattica a me sembra che il 90% delle squadre sia arrivato spompato al Mondiale. Dopo un tempo non stanno più in piedi.

[Teo]

Vista in differita a me non ha impressionato neanche Spagna-Portogallo, se devo dirla tutta.

[albizup]

Livello non eccelso ma io mi sto divertendo

[La Grande T]

Colombia subito in 10 per l'espulsione di Carlos Sanchez per fallo di mano e rigore trasformato da Kagawa. Sarà lunga per i cafeteros.

[Luca1983]

In attesa del Senegal abbiamo 4 sconfitte su 4 per le squadre africane alla prima partita.
Temo che anche per stavolta non sarà l'ora del calcio africano.

Vabbè ma il livello è quello, non c'è nulla da meravigliarsi. Continuare ad aumentare i posti per sti continenti qui diluisce solo il talento.

Aumentano le squadre e lo spettacolo si alza notevolmente! Una goduria!!

Del poco che ho visto, sono riuscito a godermi l'assist di De Bruyne per il primo gol di Lukaku. Giocatore sublime.

Va anche detto che parlando prettamente di spettacolo, non è che la Svizzera, l'Islanda e la Svezia (per citare 3 squadre Europee) abbiano offerto spettacolo, hanno impostato la partita sul non gioco, per quanto mi riguarda come è giusto che sia, unico modo per riuscire a fare punti.

Marocco, Egitto e Tunisia sono squadre africane ma il Nord Africa è profondamente diverso dall'Africa di Nigeria, Senegal e Camerun per esempio, il calcio è molto più simile a quello Europeo e quindi le partite sono state di un livello simile a quello che avrebbero offerto le Europee che ho citato sopra (l'Egitto tra l'altro senza Salah non si sarebbe mai qualificato e la prima non ha giocato..)
La Nigeria e il Senegal potrebbero offrire uno spettacolo diverso, essendo meno tattiche e più istintive giocano partite più aperte, il problema è che il talento è quello che è, hanno buoni giocatori ma niente a che vedere con chi ha fatto strada nel passato.

In generale lo spettacolo è bassino perchè sono tutte più o meno organizzate, quindi in questa coppa del mondo ancora a 32 squadre ben venga qualche squadra cessosa, almeno ci si diverte un pò

[Luca10]

Vabbè ma il livello è quello, non c'è nulla da meravigliarsi. Continuare ad aumentare i posti per sti continenti qui diluisce solo il talento.

Aumentano le squadre e lo spettacolo si alza notevolmente! Una goduria!!

Del poco che ho visto, sono riuscito a godermi l'assist di De Bruyne per il primo gol di Lukaku. Giocatore sublime.

Va anche detto che parlando prettamente di spettacolo, non è che la Svizzera, l'Islanda e la Svezia (per citare 3 squadre Europee) abbiano offerto spettacolo, hanno impostato la partita sul non gioco, per quanto mi riguarda come è giusto che sia, unico modo per riuscire a fare punti.

Marocco, Egitto e Tunisia sono squadre africane ma il Nord Africa è profondamente diverso dall'Africa di Nigeria, Senegal e Camerun per esempio, il calcio è molto più simile a quello Europeo e quindi le partite sono state di un livello simile a quello che avrebbero offerto le Europee che ho citato sopra (l'Egitto tra l'altro senza Salah non si sarebbe mai qualificato e la prima non ha giocato..)
La Nigeria e il Senegal potrebbero offrire uno spettacolo diverso, essendo meno tattiche e più istintive giocano partite più aperte, il problema è che il talento è quello che è, hanno buoni giocatori ma niente a che vedere con chi ha fatto strada nel passato.

In generale lo spettacolo è bassino perchè sono tutte più o meno organizzate, quindi in questa coppa del mondo ancora a 32 squadre ben venga qualche squadra cessosa, almeno ci si diverte un pò

Però Svizzera e Islanda hanno pure incontrato Brasile e Argentina.

La questione è che il "vero" Mondiale avrebbe molte più europee (e sudamericane) a discapito di africane, asiatiche e roba varia. Ma per questioni di rappresentatività (e di voti) tocca ciuccarsi ste squadre qui.

Per dire, la nostra inguardabile Italia o l'Olanda sono comunque molto meglio di tutti i Marocco, Nigeria o Corea possibili.

[shilton]

A livello di spettacolo non mi pare neppure male.

Penso che la punta dell'iceberg sia stata raggiunta nell'orrendo mondiale nippo-coreano.
Lo ricordo orribile sia per le location che proprio per lo spettacolo in campo.

Da lì in poi sono arrivati tre mondiali tutto sommato molto godibili.
Però sono discorsi che si fanno in realtà ad ogni mondiale, dove per forza qualche picco qualitativo molto basso si trova.
E ci abitureremo anche alle 48 squadre.

[Wolviesix]

Per dire, la nostra inguardabile Italia o l'Olanda sono comunque molto meglio di tutti i Marocco, Nigeria o Corea possibili.

Vedo che non ti ricordi con che gironi è uscita l'Italia nelle ultime 2 edizioni.
Paraguay, Costa Rica, Nuova Zelanda, Slovacchia.

[Luca10]

Per dire, la nostra inguardabile Italia o l'Olanda sono comunque molto meglio di tutti i Marocco, Nigeria o Corea possibili.

Vedo che non ti ricordi con che gironi è uscita l'Italia nelle ultime 2 edizioni.
Paraguay, Costa Rica, Nuova Zelanda, Slovacchia.

Che infatti sono 1 europea, 1 sudamericana ed 1 centro-americana. Solo la Nuova Zelanda viene da CAF/OFC/AFC.

[Wolviesix]

Che infatti sono 1 europea, 1 sudamericana ed 1 centro-americana. Solo la Nuova Zelanda viene da CAF/OFC/AFC.

Quindi immagino che l'Italia l'abbia demolita. No?