Il futuro di LeBron. Decision 2.0

[BruceSmith]

oppure non voleva Colangelo e ha ordito un complotto contro la sua persona e ora è sixers al 100%

"mi prendi Leonard?"
"eh, non so se riesco..."
"George?"
"ha firmato per LA"
"almeno Paul, dai"
"anche lui a LA"
"c'è qualcuno che riesci a prendere?"
"ho un mezzo accordo con JR Smith"
"me la pagherai"

[LeatherBoy]

e i Cavs cosa ci guadagnano a prendersi quella roba? Se non gli attacchi almeno una scelta, a loro conviene perdere Lebron per nulla

[T-wolves]

e i Cavs cosa ci guadagnano a prendersi quella roba? Se non gli attacchi almeno una scelta, a loro conviene perdere Lebron per nulla

Gordon e Tucker dopo questi PO li rivendi in due secondi. Gli altri sono tutti annuali del cavolo a due spicci. Non è che l'anno scorso Paul sia andato via dai Clippers per troppo di meglio (L.Williams in scadenza e Beverley + zozzoglia per arrivare alla cifra giusta).

[bullor]

C'è anche un'altra opzione che avevo sottovalutato..... Eric Gordon, PJ Tucker, Aaron Jackson, Nene, Chinanu Onuaku e Zhou Qi a Cleveland per James. Così Houston (scaricando Anderson con tante belle scelte future) si tiene tutti e quattro: Paul, James, Harden e Capela

Se lo fanno Morey è un fottuto genio e le firme inutile di certi zozzoni servivano solo per arrivare alla cifra esatta da dare in cambio ai Cavs

Così non quadrano i contratti. Ce la faresti in un altro modo, ma avrebbe lo stesso senso:
-Anderson + Gordon + pick × LBJ
-cedi PJ Tucker e gli altri.
Se LeBron dovesse dare la sua parola a Houston, probabilmente sarebbe questo il piano.

[T-wolves]

Così non quadrano i contratti.

Non me la sono inventata io, l'ho letta in un articolo. Credo la farebbero dopo il primo luglio quindi con i contratti del prossimo anno, non questi. Dopo guardo di postare il link di dove l'avevo letta.

[franzis]

Lbj, harden e cp3 nello stesso attacco cmq è una delle combinazioni con il rapporto disfunzionalita/talento più alto possibile.

[Casteddurikk]

Lbj, harden e cp3 nello stesso attacco cmq è una delle combinazioni con il rapporto disfunzionalita/talento più alto possibile.

Per me non funzionerebbe

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[franzis]

È quello che volevo dire.
Si capiva o mi sono incartato?

[Casteddurikk]

Si capiva.

Io continuo a pensare che se vuole andare nel contesto con più probabilità di essere competitivo deve optare per i Celtics, rimane ad est e arriva in scioltezza alle finals. Phila anche non sarebbe male ma è un pò una mezza scommessa, dipende anche cosa succederebbe in caso di firma lì, magari riescono con qualche trade ad arrivare a una star e allora non sarebbero messi male anzi.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[flash]

Così non quadrano i contratti.

Non me la sono inventata io, l'ho letta in un articolo. Credo la farebbero dopo il primo luglio quindi con i contratti del prossimo anno, non questi. Dopo guardo di postare il link di dove l'avevo letta.

ma in questo scenario ariza lo lasciano andare insieme agli altri o lo possono rifirmare?
perchè altrimenti si, si tengono harden, paul, capela+james, ma se non possono poi rifirmare neppure ariza di fatto devono rifare tutto il resto della squadra....
a meno che non vogliano giocare in 4 (o in 3, in un altro ipotetico incrocio contro i warriors, visto che già quest'anno non è che capela sia stato tutto questo fattore nella serie contro i warriors, spesso sono andati con il quintetto più piccolo con gordon, ariza e tucker).

[T-wolves]

ma in questo scenario ariza lo lasciano andare insieme agli altri o lo possono rifirmare?

Dipende da come prendono James. Se lo prendono da FA assolutamente no, in sign&trade no, ma se lo prendono via trade si (con lui che rimane nel contratto). Ecco un motivo in più per tradare. Immagino che il roster sarebbe tipo questo: Paul, Harden, Ariza, James, Capela + Ryan Anderson e gente al minimo salariale (magari pure quelli che c'erano già tipo MaM, G.Green, J.Johnson, T.Black?). Pagando un bel pò di tasse. Avevo letto male, in questa operazione non sarebbe nemmeno necessario scaricare Ryan Anderson.

Per completare la trade Houston deve spedire a Cleveland almeno 28.4 milioni di contratti combinati, quindi fare un pacchetto che comprende Eric Gordon, PJ Tucker, Aaron Jackson, Nene, Chinanu Onuaku e Zhou Qi, che al netto dei tanti nomi vorrebbe dire rinunciare a due dei quattro giocatori più utilizzati in questa post-season. https://sport.sky.it/nba/2018/06/12/nba ... ckets.html

[Trust77]

Secondo me lui punta a vincere ma vuole anche evitare una scelta troppo "facile" per non ripetere la figura fatta con la prima decision e per differenziarsi da Durant. Non credo che il contratto sia un fattore, visto tutto il business che muove. Andrà dove può trascinare una squadra al titolo ed ergersi a salvatore della patria. Quindi escluderei Warriors e l'ammasso di talenti ai Lakers o altrove. Vedo difficile Boston perché prendere lui sarebbe stravolgere il progetto. Gli Spurs credo non riuscirebbero a costruire un roster da contender.
Rimangono Houston e Phila e in barba a tutte le scaramanzie del caso dico Sixers!

Allora, due ipotesi nella mente:

Premesso che Lebron sa già dove andrà e il GM della squadra in cui andrà sa già tutto cosi si fa trovare preparato con dump dei salari, trade ecc

Phila non è una opzione dato che il GM è stato troncato, quindi sarà già d'accordo con altri

oppure era già d'accordo con Colangelo #trust ma saltato Colangelo salta tutto

oppure era già d'accordo e il nuovo GM deve solo fare il compitino senza fare cavolate nel frattempo

L'ipotesi che abbia rinviato la decision a dopo le finals non la considerate proprio? Perché secondo me non è così impossibile, un po' per stare sul pezzo, un po' per rispetto della sua gente, un po' perché non voleva/vorrebbe tradire Cleveland di nuovo.

[ghista]

Lbj, harden e cp3 nello stesso attacco cmq è una delle combinazioni con il rapporto disfunzionalita/talento più alto possibile.

Il problema è Harden dei 3, LeBron comunque ha convissuto egregiamente con Wade e Paul non è andato malaccio neanche lui. Anzi, il 23 potrebbe fare una cosa che fa benissimo e sostanzialmente non fa dall'addio a Miami: difendere. Bisognerebbe convincere il barba che quando la palla scotta non passa dalle sue mani ma da quelle di James

[Twenty4]

Paul ha dichiarato che firmerà solo un max. Per firmare anche LBJ devono disfarsi di diversi contratti, poi per carità tutto è fattibile ma Huston ha anche un roster poco profondo, MDA ha utilizzato rotazioni a 7/8 max in RS può anche andare ma ai PO rischi di andare in difficoltà. Poi CP, PH e LBJ per rendere al meglio vogliono la palla in mano, insieme rischiano di litigarsela

[Curry30]

Ma siamo sicuri che parlerà anche con Golden State ?

Nel caso metterei la firma per uno scenario del genere :

A malincuore via Green e Iggy in cambio di una scelta immediata (possibilmente alta) se necessario via pure Livingstone e all in su James


Roba irrealistica anche per NBA2K ?