The FINALS 2018 - Cleveland Cavaliers vs Golden State Warriors

[gloric]

Se non ho capito male, i grigi sono andati a vedere il replay per essere certi che il contatto KD-LBJ fosse avvenuto al di fuori della restricted area (in cui non c'è mai sfondamento). Hanno il diritto di farlo. Il contatto era nettamente al di fuori, ma nel controllare hanno visto che la posizione presa da LBJ non era stabile, consolidata. Quindi niente sfondamento e fallo alla difesa.

A me sembra che alla fine la decisione presa sia quella giusta. I Cavs protestano, però, perché il replay non dovrebbe servire a rivedere questo tipo di azioni. Sempre se non ho capito male...

[daking]

EDIT: chiedo perché mi è sorto il dubbio: ma questo non potrebbe essere fischiato come tecnico?

me lo sono chiesto anche io...in realtà, per quanto lo detesti, temo che iniziare a dare falli tecnici per queste cose possa creare un precedente antipatico anche per casi meno plateali...

resta il fatto che se Sir Charles gli allungasse davvero un bel gancio non mi dispiacerebbe affatto

[Noodles]

Mi ero perso questa perla dell'altro filosofo...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iBFjsCluynU[/youtube]

di certo la misurazione della dignità in questa squadra ha raggiunto il livello più basso del genere umano.

[GecGreek]

me lo sono chiesto anche io...in realtà, per quanto lo detesti, temo che iniziare a dare falli tecnici per queste cose possa creare un precedente antipatico anche per casi meno plateali...

resta il fatto che se Sir Charles gli allungasse davvero un bel gancio non mi dispiacerebbe affatto

I have a dream.

LOL Draymondo stava provocando proprio lui cmq, non LBJ.

[andreaR]

Ma Clarckson perché gioca più di un secondo ? Fra lui e Hood (che almeno non gioca) sono una sciagura

Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk

[T-wolves]

Comunque, anche se poi uno sbaglia il libero del vantaggio e un altro dimentica il risultato nei secondi finali, probabilmente questa è la partita meno giusta per la classica frase "a James tocca giocare con questi in squadra".

A prescindere dai 51 punti fondamentali, quasi tutti hanno fatto una grande partita, forse più del solito. Anche perché probabilmente, anche con un giocatore che da solo ne mette 51, non si arriva a vincere praticamente in casa dei Warriors (se non per un episodio) se tutti gli altri giocano male.

37% dal campo i compagni di James, mentre i Warriors in generale hanno tirato il 51%.
Quelli che non si chiamano Curry, Durant, Thompson e Green hanno tirato 14/20 (70% secco).
Quelli che non si chiamano James 25/67 (come detto 37%).
Chi avrebbe giocato bene sponda Cavs?

A me è piaciuto il secondo quarto di Nance e.... boh. Clarkson peggiore in campo, T.Thompson non ha fatto nulla di che (lo scambi con Looney o Bell e sarebbe cambiato niente), Love in difesa è stato inguardabile (ha pure regalato l'and-1 a Curry nel finale totalmente senza senso), Hill è stato un mezzo fantasma. Jeff Green perchè ha messo due schiacciate? Per il resto ha tirato 1/7 nei jumper. Si, ok ha difeso benino, però se è lui quello che ha giocato meglio..... Korver e Smith hanno tirato 4/13 (30%).

James per due quarti e mezzo non ha sbagliato tipo niente (11/13 dal campo) e ha fatto quasi tutto lui in attacco. Non si sa come aveva ancora i Warriors dietro al culo. Nell'OT ha tirato 0/4, ma nei tempi regolamentari ha tirato 19/28 (68%). Io a fine gara fossi stato in lui sarei stato quasi schifato ad aver giocato con questa gente qui.

Se Durant avesse tirato normalmente la sua squadra avrebbe tirato con il 55% dal campo. Quindi dubito che i Cavs abbiano difeso bene. I Cavs che non si chiamano James hanno fatto UNA cosa in tutta la gara fatta bene: andare a rimbalzo. Lì hanno fatto quasi i miracoli, ma per il resto hanno fatto schifo o quasi. Abbiamo assistito ad una performance paurosa di LeBron.

[anto]

non condivido il tuo punto di vista, ma pazienza, ognuno ha il suo.
Solo, non riesco a capire come tu possa scrivere il boldato...come scriveva giustamente Gec, Hill sarebbe stato in condizione di fare i 2 punti più semplici della storia (tolto McGee )...cosa vuol dire "meno piazzato"??

No...Lì è stato un lapsus...Volevo scrivere meglio piazziato, che comunque non sarebbe stato neanche esatto...
Diciamo il giocatore con un tiro sulla carta più facile che però non ha le qualità per mettere tiri di quell'importanza.

[albizup]

Ma quella provocazione di Green come fa a non essere un tecnico?

[T-wolves]

Smith prende il rimbalzo e corre oltre la linea da 3, fino a li poteva starci, ma poi si vede chiaramente come proprio "scappa"! Voleva perdere tempo perchè credeva di essere sopra nel punteggio e si aspettava gli facessero fallo. Poi si vede James che gli urla contro e si sveglia passandola a Hill, ma ormai è tardi. Proprio James è l'unico che prova a chiamare TO, ma pure lui lo fa sostanzialmente troppo tardi, sono tutti storditi e sbalorditi da cosa fa Smith.

Io fossi stato in Lue sarei già stato pronto a urlare TO. Una volta che JR non tira sul rimbalzo, ma inizia a palleggiare correndo dalla parte opposta al canestro: usa il TO! Altro conto se avesse tirato subito dopo il rimbalzo, tra l'altro sebbene fosse contro Durant che è molto più alto poteva tranquillamente provarci e se fosse stato conscio del risultato per me ci avrebbe provato, poi magari avrebbe sbagliato, ma tirare sarebbe stata l'opzione più istintiva e forse logica.

La cosa ridicola è che Thompson e Durant vanno entrambi su James! Se Smith si fosse girato subito una volta uscito dalla linea da 3 punti si sarebbe trovato a tirare un tiro da solo. C'è pure Jeff Green sull'altro lato totalmente da solo perchè D.Green e Looney sono entrambi su Hill. Ci sarebbe pure Curry che marca T.Thompson in area.....

Golden State peggio di così quell'ultimo possesso non poteva difenderlo. Jr è riuscito a fare peggio. Ha disorientato i suoi compagni e staff che non chiamano TO, ma facendo così aveva pure disorientato gli avversari che avevano perso tutti gli accoppiamenti difensivi.

[Mich]

37% dal campo i compagni di James, mentre i Warriors in generale hanno tirato il 51%.
Quelli che non si chiamano Curry, Durant, Thompson e Green hanno tirato 14/20 (70% secco).
Quelli che non si chiamano James 25/67 (come detto 37%).
Chi avrebbe giocato bene sponda Cavs?

A me è piaciuto il secondo quarto di Nance e.... boh. Clarkson peggiore in campo, T.Thompson non ha fatto nulla di che (lo scambi con Looney o Bell e sarebbe cambiato niente), Love in difesa è stato inguardabile (ha pure regalato l'and-1 a Curry nel finale totalmente senza senso), Hill è stato un mezzo fantasma. Jeff Green perchè ha messo due schiacciate? Per il resto ha tirato 1/7 nei jumper. Si, ok ha difeso benino, però se è lui quello che ha giocato meglio..... Korver e Smith hanno tirato 4/13 (30%).

James per due quarti e mezzo non ha sbagliato tipo niente (11/13 dal campo) e ha fatto quasi tutto lui in attacco. Non si sa come aveva ancora i Warriors dietro al culo. Nell'OT ha tirato 0/4, ma nei tempi regolamentari ha tirato 19/28 (68%). Io a fine gara fossi stato in lui sarei stato quasi schifato ad aver giocato con questa gente qui.

Se Durant avesse tirato normalmente la sua squadra avrebbe tirato con il 55% dal campo. Quindi dubito che i Cavs abbiano difeso bene. I Cavs che non si chiamano James hanno fatto UNA cosa in tutta la gara fatta bene: andare a rimbalzo. Lì hanno fatto quasi i miracoli, ma per il resto hanno fatto schifo o quasi. Abbiamo assistito ad una performance paurosa di LeBron.

A parte Clarkson, Love quello è, almeno in attacco ha fatto discretamente. JR dimentica il risultato ma gioca in generale una buona partita, così come discreta è quella di Green e Nance. Poi altre star non ci sono e i possessi sono in gran parte di James, quindi il concetto di giocar bene è difficile possa andare oltre.

[aeroplane_flies_high]

I thought we were ahead è già stato detto?

[toure yaya]

Gia i cavs avevano poche chance di vittoria in questa serie se in più ci si mette JR.
Cmq la serie finirà più o meno come quella della stagione scorsa cioè 4-1,nella migliore delle ipotesi si chiude in 6.

[Jack]

Lue visto la dormita di Durant a rimbalzo avrà pensato di non essere messo male, sul punteggio di parità; dopo un paio di secondi avrebbe dovuto chiamare time-out ma la sorpresa di vedere quello che ha fatto JR ha paralizzato tutti e se sei titubante per 1, 2 secondi va a finire che è finita la partita. Sarà un errore andhe quello ma giocare una finale Nba e non sapere il punteggio è incredibile, a memoria ricordo solo un D. Harper contro i Lakers in finale o sf di conference.

[T-wolves]

A parte Clarkson, Love quello è, almeno in attacco ha fatto discretamente. JR dimentica il risultato ma gioca in generale una buona partita, così come discreta è quella di Green e Nance. Poi altre star non ci sono e i possessi sono in gran parte di James, quindi il concetto di giocar bene è difficile possa andare oltre.

Se non fanno mai canestro e difendono da cani.... In cosa hanno giocato bene?
L'unica cosa fatta veramente bene sono stati i rimbalzi. Potevano difendere meno peggio o fare qualche canestro in più.

[Mich]

A parte Clarkson, Love quello è, almeno in attacco ha fatto discretamente. JR dimentica il risultato ma gioca in generale una buona partita, così come discreta è quella di Green e Nance. Poi altre star non ci sono e i possessi sono in gran parte di James, quindi il concetto di giocar bene è difficile possa andare oltre.

Se non fanno mai canestro e difendono da cani.... In cosa hanno giocato bene?
L'unica cosa fatta veramente bene sono stati i rimbalzi. Potevano difendere meno peggio o fare qualche canestro in più.

Si è visto di peggio in difesa. Per quanto riguarda segnare, ci sarebbe anche da considerare il numero di tiri che prendono e i tiri che prendono. Praticamente gli errori sono le triple non segnate. Poi, ancora, questi sono. James e Love hanno messo i punti che possono mettere, gli altri in trasferta non si allontanano troppo da queste stats con il numero di tiri presi, a parte serate eccezionali.