S.S. Lazio 1900, "finalmente"

[Rasheed]

Pace sinceramente mi è sempre sembrato buono giusto per la Primavera

non è solo questione di fisico,che ovviamente gli mancava...ma ho visto giocatori con quel fisico fare comunque oneste carriere a livello di Serie C/basissima B mentre questo è proprio uscito dal giro e al momento sta nel limbo del dilettantismo laziale senza uscirne

sembrava meglio di quello che era,probabilmente in quel periodo a livello Primavera si era davvero a livelli bassi(del resto sembrava un giocatore anche Oikonomidis...per non parlare dei lampi di Tounkara)

[Dietto]

Oikonomidis sarebbe un nazionale australiano comunque eh.

E i problemi di Tounkara non sono certo tecnici. Da quella primavera sono usciti i Keita, i Cataldi, i De Francesco, i Seck, gli Strakosha, i Murgia, i Rossi, ecc

[Rasheed]

mah,Tounkara anche estremamente sopravvalutato a livello tecnico...
che qua pare parliamo di Balotelli(i cui problemi sono,quelli sì,non strettamente tecnici)

di quella primavera il vero gioiello era Keita...gli altri giocatori da bassa A(Cataldi,Murgia),alcuni che devo ancora capire i ceiling(Strakosha)
gli altri sono giocatori modesti...compreso il nazionale australiano Oikonomidis

infatti non ci hai fatto 1 euro con 'sti giocatori...a parte appunto Keita

[RizzK8]

Comunque pare chiaro che, forse forse, erano meglio i 20mln della Juve per Keita, che i 30 dati i mano a Mendes e che renderanno sicuramente più ricco lui... Ma per la Lazio..

Perchè scusa? Che cambiava alla Lazio se non prendere 10 mln in meno?

Che quei 20 li avrebbe visti la Lazio, mentre questi 30 sono andati tutti nel sacco a Mendes, che ha portato Nani (che obiettivamente era difficile pensare facesse così schifo, e mannaggia al fanta) con l'ingaggio che si porta dietro... Mentre con il resto ha fatto acquistare due sbarbati sconosciuti portoghesi dalla B del loro paese.
Quindi alla Lazio è rimasto zero al momento, con anzi in più la zavorra di Nani. Poi da sti due chissà...

[Dietto]

Perchè scusa? Che cambiava alla Lazio se non prendere 10 mln in meno?

Che quei 20 li avrebbe visti la Lazio, mentre questi 30 sono andati tutti nel sacco a Mendes, che ha portato Nani (che obiettivamente era difficile pensare facesse così schifo, e mannaggia al fanta) con l'ingaggio che si porta dietro... Mentre con il resto ha fatto acquistare due sbarbati sconosciuti portoghesi dalla B del loro paese.
Quindi alla Lazio è rimasto zero al momento, con anzi in più la zavorra di Nani. Poi da sti due chissà...

Non mi risulta.
Nani è arrivato a 0, quindi gli hai pagato lo stipendio che sarà non più di un paio di milioni

[boantos]

2 mln netti, quindi 4 mln circa lordi buttati nel cesso, perchè Nani non serve a nulla.
Se gli avete fatto un biennale al portoghese, mi sa che ha ragione Rizz. I 10 mln se li è già mangiati Mendes.
Al netto dei pischelli, che non so chi siano.

[Dietto]

2 mln netti, quindi 4 mln circa lordi buttati nel cesso, perchè Nani non serve a nulla.
Se gli avete fatto un biennale al portoghese, mi sa che ha ragione Rizz. I 10 mln se li è già mangiati Mendes.
Al netto dei pischelli, che non so chi siano.

Ma che ragionamento è?

Boh..
è un prestito, quindi non s'è magnato nulla.

[boantos]

Come che raggionamento è?
Che avreste spero 8 mln di ingaggio per uno che non serve ad un cazzo.
Ma se il prossimo anno è lontano da Roma, il discorso cambia e allora non ho capito i conti di rizz.

[RizzK8]

Tra l'altro ho controllato perchè non ero sicuro, ma il prestito è pure costato altri 2mln.

Il mio discorso è che se la Juve (o chi per lei) pagava 18+2, la Lazio incassava 18+2 e decideva se e come spenderli.
Avendo dato in mano a Mendes, lui ti ha portato i 30 del Monaco, te ne ha fatti spendere 12 per il prestito* (!!!) di due sconosciuti che hanno dato zero quest'anno (e domani chissà, ma se fossero stati almeno in grado di tenere il campo Inzaghi li metteva... Cioè, gioca Murgia... E questi non han giocato manco in Primavera vedo dalle presenze) e Nani con prestito oneroso e ingaggio alto**.
Poi, ripeto, che Nani bucasse così era difficile da prevedere. Come era facile invece prevedere che era meglio prenderne 20 e darli in mano a Tare (top3 ds in Italia) che prenderne 30 e bruciarli tutti, se non pure di più, con Mendes.


* https://www.transfermarkt.it/lazio-rom/ ... on_id/2017 cui dovrai aggiungere il riscatto, sentivo estate scorsa di cifra globale sui 20+bonus
** e vediamo pure qui se ci sarà un riscatto e un altro anno oneroso di ingaggio

[Mike]

dai, non ci agitiamo

Nani dovrebbe prendere 2,5 milioni netti, 5 lordi, e il prestito dovrebbe essere oneroso, 1 massimo 2 milioni mi pare. operazione sui 6-7 milioni.
i ragazzini di Mendes costeranno complessivamente sui 25 milioni dilazionati.
praticamente i 30 milioni di Keita li hai presi e li hai usati nelle maniere che non ti servivano.
ossia una riserva vecchia, acciaccata e in prestito, in un ruolo che avevi già abbastanza coperto e per il quale avevi appena investito - male - con Caicedo. nemmeno la possibilità di dire "do l'opportunità a qualcuno, magari giovane, che posso valorizzare e tenere". l'unica scusante che si potrebbe concedere è: hai fatto due operazione "usato con pedigree" (l'altra è Leiva), almeno hai avuto più possibilità di beccarne una, e vabbè.
dall'altra parte ai preso due ragazzini che se va male sono soldi che spariscono come la cocaina durante una retata nei film (nel wc), se va benino o bene ti ritrovi un giocatore pronto tra tre campionati e non sai nemmeno se del valore per cui hai investito.

in definitiva, per quello che dovevi fare tu, ossia prendere un bel centrale mancino: sì, erano meglio i pochi soldi - ma senza vincoli - della Juve (se non erano 20 andavano bene anche 15), sommarli ai 17 presi dal Southampton per Hoedt, e provare a prenderti un difensore serio da far evoluire affianco a De Vrij.

[Dietto]

per prendere un centrale mancino bastavano i 20 di hoedt
sui giovani, Tare ha dichiarato più di una volta che li seguiva da tempo, tanto da non voler prendere nessuno a centrocampo.
Ha avuto ragione? a ora no, ma che Pedro Neto sia uno dei migliori under 18 al mondo non lo dice lui.

Non ci si può lamentare che non si programmi, e poi lamentarsi quando si prendono giovani

Tutto da vedere che siano mai esistiti quei 20 milioni della Juve, e comunque c'erano altri discorsi di forza dietro

[FedeBoddah]

Poi, ripeto, che Nani bucasse così era difficile da prevedere.

Così tanto no, ma l'anno prima a Vlc non è che avesse fatto le onde.
Infatti l'hanno impacchettato subito al primo pollo che si è fatto abbindolare (rimettendoci qualche milioncino mi sa).

[Mike]

per prendere un centrale mancino bastavano i 20 di hoedt
sui giovani, Tare ha dichiarato più di una volta che li seguiva da tempo, tanto da non voler prendere nessuno a centrocampo.
Ha avuto ragione? a ora no, ma che Pedro Neto sia uno dei migliori under 18 al mondo non lo dice lui.

Non ci si può lamentare che non si programmi, e poi lamentarsi quando si prendono giovani

Tutto da vedere che siano mai esistiti quei 20 milioni della Juve, e comunque c'erano altri discorsi di forza dietro

allora con quei 15 (io sapevo 15 della Juve) ci prendevi un mediano più affidabile di Di Gennaro. oppure un secondo centravanti che ti manca per far riposare Immobile.

ma, se l'accordo col Monaco non prevedesse l'obbligo di reinvestire in proprietà di Mendes, potevi farlo e ancor meglio con i 30 dei monegaschi.

e non è lamentarsi dei programmi a lungo termine, ma è cercare di cogliere l'attimo quando ti si presenta l'opportunità (ripeto: quarto posto che qualifica direttamente, solo tre squadre più forti di te, top player al suo ultimo anno da te, difficoltà delle milanesi - e quando ti ricapita?).

[RizzK8]

dai, non ci agitiamo

Nani dovrebbe prendere 2,5 milioni netti, 5 lordi, e il prestito dovrebbe essere oneroso, 1 massimo 2 milioni mi pare. operazione sui 6-7 milioni.
i ragazzini di Mendes costeranno complessivamente sui 25 milioni dilazionati.
praticamente i 30 milioni di Keita li hai presi e li hai usati nelle maniere che non ti servivano.
ossia una riserva vecchia, acciaccata e in prestito, in un ruolo che avevi già abbastanza coperto e per il quale avevi appena investito - male - con Caicedo. nemmeno la possibilità di dire "do l'opportunità a qualcuno, magari giovane, che posso valorizzare e tenere". l'unica scusante che si potrebbe concedere è: hai fatto due operazione "usato con pedigree" (l'altra è Leiva), almeno hai avuto più possibilità di beccarne una, e vabbè.
dall'altra parte ai preso due ragazzini che se va male sono soldi che spariscono come la cocaina durante una retata nei film (nel wc), se va benino o bene ti ritrovi un giocatore pronto tra tre campionati e non sai nemmeno se del valore per cui hai investito.

in definitiva, per quello che dovevi fare tu, ossia prendere un bel centrale mancino: sì, erano meglio i pochi soldi - ma senza vincoli - della Juve (se non erano 20 andavano bene anche 15), sommarli ai 17 presi dal Southampton per Hoedt, e provare a prenderti un difensore serio da far evoluire affianco a De Vrij.

Esatto, che è proprio quello che dicevo io.

Sull'offerta della juve esisteva eccome, confermato sia da Marotta che da Lotito, tanto che dichiarò che "non poteva venderlo a poco più di metà delle altre offerte".

[ManuelTheAnswer]

Nani comunque non è di Mendes, l'ha solo consigliato, essendo il Valencia un'altra società vicina a lui, come il Monaco, ma non lo gestisce lui.