Gio ha scritto: ↑19/04/2018, 0:18
PLATOON ha scritto: ↑18/04/2018, 23:09
Scusa lo scetticismo ma una, dico una, vera prova materiale dell'uso di gas si può avere?
Con tutto il rispetto siete recidivi in quanto a bugie dai tempi di Saddam. O vorrai dire che le prove c'erano pure la?
Sul fatto del petrolio io ero rimasto al fatto che quello americano conviene estrarlo solo se i prezzi sono alti dato che i costi di estrazione sono considerevoli.
Altra piccola domanda: tu dici che gli USA intervengono solo motivi umanitari in presenza di stragi e del resto non gli interessa.
Tutto apposto.
A Srebenica perché non si sono mossi? Non si è usato il gas ma c'è stato di peggio. Genocidio, pulizia etnica. Cose ben peggiori di Douma.
E il Ruanda?
E contro Erdogan perché non fate nulla?
-La prova e` che ci sono i morti.
- Si hanno mentito cercando scuse per attaccare saddam, e allora? Hanno mentito per il tonkino, hanno mentito nel porto di cuba ...... non sono gli unici e non saranno gli ultimi a farlo ..... (personalemte non ho detto nulla ai tempi di saddam che cercasse di favorire l'intervento americano
)
-No lo estraggono, e esportano a piacere (la previsione e` di 10.7 milioni di barili al giorno quest'anno, e tra loro e i canadesi ...... )
-Mai detto. Non intervengono umanitariamente in presenza di stargi, intervengono fanno quando gli fa comodo, a differenza degli interventi europei o russi che lo fanno in massa quando e sempre alla minima emergenza ..... come a Srebenica o in ruanda, Oh aspe......
-Contro erdogan io non faccio nulla perche non lo sopporto, come non sopporto la politica estera turca .... Gli stati uniti non fanno nulla perche gli servono la base di Incirlik e la scorciatoia per il rifornimento delle truppe in iraq e afghanistan.
quindi:
- le prove sono i morti. ottimo
- nel passato hanno mentito più volte, ma non sono gli unici, quindi va bene comunque e basta così. ottimo
- intervengono quando gli fa comodo, e quando gli interessa, piccolo dettaglio. entusiasmante
in poche parole:
- prove non ce ne sono. e cmq ora salta fuori che dovrebbe esserre assad a dimostrare che non ha usato i gas. insomma la si gira al contrario per avere ragione. perfetto
- va bene che gli usa armino gli islamisti di a qaeda (jaysh al islam, per essere precisi), praticamente uguali all'isis che vogliono la sharia e tagliano le gole (iniziato con obama eh, che non mi riferisco solo a trump...), ma poi vogliono la distruzione dell'isis. coerente, intelligente e logico.
- che han aiutato tutti quelli che combattevano contro l'isis è estremamente comico ed entusiasmante. che poi han armato, ripeto armato, tutti quei gruppi vicini ad al qaeda, con esattamente le stesse idee dell'isis, in cui poi spesso sono confluiti sarebbe aiutare. però, sti cazzi.
non diciamo cazzate, che se non intervenivano i russi l'isis e i gruppi qaedisti avrebbero avuto ancora maree di zone occupate in siria ed iraq.
in tutto questo, visto che in qualsiasi ambito mi reputo libero di giudicare senza preconcetti, o ad essere lover/hater di chichessia, non apprezzo assolutamente putin e il suo modo di gestire la russia, ma posso benissimo dire che grazie ai russi la situazione in sira è cambiata radicalmente.
e come posso considerare obama una persona estremamente intelligente, umana e preparata, giudico la sua politica estera nella regione totalmente sbagliata e assolutamente poco trasparente.
poi non vado neanche a infognarmi di tutta la merda che han combinato gli usa nel mondo, e appunto non mi reputo assolutamente un antiamericano, e tantomeno filo russo o similari.
gio innanzitutto te sei schierata apertamente da un lato perchè ti fai le seghe sugli usa, e già qui partiamo male. e in secondo luogo hai letto 5 articoli su repubblica/corriere/ansa e hai detto la tua, ma la situazione è ben diversa da quello che leggi, visto che è chiaro come assad non possa muovere mezzo dito che tutta l'opinione occidentale è contro di lui (figurarsi poi con putin come suo alleato), nel mentre io aspetto che buttino qualche bomba su riad e dintorni, per coerenza, cioè quelli che dici te che abbiano, perchè la parola coerenza manco sanno cosa sia.
cmq mi pare che fra afghanistan, iraq e libia, possiamo oramai benissimo dire, che l'intervengo usa (e degli alleati) non ha portato a nessun miglioramento, anzi, direi che le robe stan andando proprio diversamente.
poi a sto punto, visto il livello, te credi alle fonti che arrivano dalla sira tipo white helmets, ecco, informati, leggi e poi forse capirai che stai totalmente vedendo una guerra che non esiste.
ah, io non dico mica che assad sia un santo, o che l'attacco con i gas non ci sia stato, ma nel passato sono già girate maree di balle, e di prove come al solito il nulla cosmico, nè adesso nè in decine di altri casi. però bastano 10 video dei caschi bianchi, per dar le colpe a qualcuno, etirare 50 bombe, beh, siamo al delirio totale.
se poi vogliamo giudicarlo sul piano militare, quell'attaco e eventualmente anche quello' dell'anno scorso, non avevano alcun senso di esistere, visto che stavano stravincendo la guerra, e necessità di usare gas manco mezza, ma proprio zero.
figurarsi poi, sapendo quanto l'opinione pubblca occidentale non gradisce l'uso di gas, se lui doveva usarli una settimana fa. se segui la guerra e la faccenda, anche a livello militare (ne dubito totalmente da quel che scrivi...), ti renderesti conto che era totalmente controproducente e ridcilo usare gas.
guarda caso, come l'anno scorso, quando oramai quei territori erano persi dai ribelli, saltano fuori le solite immagini, coincidenze pure queste, o assad è un totale e completo ritardato, ma totale eh.
caschi bianchi cheti anticipo, è come se noi prendessimo le dichiarazoni/video di alqaeda/islamisti estremisti/terroristi, come prova per poi bombardare o quel che è. quindi prendo atto tu credi ai terroristi, figo, alquanto.
o come le dichiarazioni della famosa bambina di aleppo, in cui si vedono i video della madre che le suggerisce le robe dietro.
o le decine di caschi bianchi ripresi con armi in mano con i jihadisti.
eccoli al lavoro i tuoi amici gio, si I TUOI AMICI, visto quello che hai scritto. quindi per me, da oggi sei filo terrorista sulla questione siriana, o semplicemente non ci hai capito nulla.
[youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=3HCFol7g-FU[/youtube]
[youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=OBkn78q_t_Q&t=13s[/youtube]
e qui mi fermo perchè ci sarebbe da andare avanti per ore.