Il topic abbasc' o Vesuvio

[PITTER]

Sarri però ha anche detto che vuole arricchirsi ( legittimamente) per cui se la Premier gli offrirà tanti soldi,non vedo perché non debba accettare. O magari a Milano gli faranno ponti d'oro ( fino ad ieri pensavo più il Milan,ma anche Spalletti non è più così sicuro sulla nostra panca). E' vero che troverebbe macerie,ma potrebbe essere una situazione ideale: squadra in crisi e lui che potrebbe ricostruire secondo i suoi dogmi.

[Pozz4ever]

Scusa Pozz, ma qual è la differenza tra Conte e Sarri, come persona? (come persona eh, non con il discorso dei 3 scudetti consecutivi)

che è ancora meno malleabile di conte. ma tu seriamente ce lo vedi sarri in inghilterra?

[Radiofreccia]

Io son sincero: non credevo che in Inghilterra avrebbero mai 'accettato' uno che è stato squalificato per calcio scommesse.
Dopo questo quindi, non ci vedo nulla di strano in Sarri in Inghilterra. Chessò, tipo un West Ham che paga la clausola e gli da $ 4 mln l'anno.

[hispanico82]

Io son sincero: non credevo che in Inghilterra avrebbero mai 'accettato' uno che è stato squalificato per calcio scommesse.
Dopo questo quindi, non ci vedo nulla di strano in Sarri in Inghilterra. Chessò, tipo un West Ham che paga la clausola e gli da $ 4 mln l'anno.

Dipende da lui cosa vuole. Se guadagnare o crescere come allenatore. Nel primo caso, potrebbe anche accettare il West Ham a 4 milioni, ma sarebbero 3 passi indietro a livello di carriera.

Diverso è il caso in cui una squadra top gli darebbe un ingaggio. Inghilterra, Spagna o Germania a mio avviso lui accetterebbe.

[Radiofreccia]

Io son sincero: non credevo che in Inghilterra avrebbero mai 'accettato' uno che è stato squalificato per calcio scommesse.
Dopo questo quindi, non ci vedo nulla di strano in Sarri in Inghilterra. Chessò, tipo un West Ham che paga la clausola e gli da $ 4 mln l'anno.

Dipende da lui cosa vuole. Se guadagnare o crescere come allenatore. Nel primo caso, potrebbe anche accettare il West Ham a 4 milioni, ma sarebbero 3 passi indietro a livello di carriera.

Diverso è il caso in cui una squadra top gli darebbe un ingaggio. Inghilterra, Spagna o Germania a mio avviso lui accetterebbe.

Non so, per le panchine delle big ci sono discorsi diversi in gioco.
Le big vanno, bene o male, sempre su chi ha già vinto o su chi ha un minimo legame con la squadra.

A fine anno potrebbero essere libere le panchine di Real, Bayern, Chelsea, BVB e PSG (se non vincono in Champions, imho Emery si fa la cartella), ma sono tutte squadre che andranno su nomi altisonanti e con un palmares pieno di titoli. Sarri si sta facendo un ottimo nome in Europa per il calcio che esprime il suo Napoli, ma per le grandi squadre serve il nome importante.

Per me o va a Milano sponda Milan o va all'estero in squadra media inglese (West Ham, Everton), dove fa sicuramente meglio del predecessore (quindi pressione 0), prende un sacco di soldi ed ha un budget enorme per il mercato. Poi sì, a livello professionale è un passo indietro, ma la sensazione è che con questo Napoli il passo in avanti te lo fanno fare 7/8 squadre in Europa, al massimo.

[hispanico82]

Per me o va a Milano sponda Milan o va all'estero in squadra media inglese (West Ham, Everton), dove fa sicuramente meglio del predecessore (quindi pressione 0), prende un sacco di soldi ed ha un budget enorme per il mercato. Poi sì, a livello professionale è un passo indietro, ma la sensazione è che con questo Napoli il passo in avanti te lo fanno fare 7/8 squadre in Europa, al massimo.

Mah, Milan o Inter si deve sempre vedere qual'è il budget. In Inghilterra il budget mercato è enorme per tutte, i rapporti di forza restano quelli e quindi West Ham o Everton che sia sempre una sudata Europa League se va bene.

E' chiaro che stiamo semplificando scelte di vita e professionali molto più complicate di così, ma se io fossi in Sarri lascerei Napoli solo se:

1. ricevessi una offerta da una squadra migliore del Napoli
2. verrebbero a decadere le premesse per far bene a Napoli
3. arriva un proprietario facoltosissimo che può rompere gli equilibri in una squadra media dove posso costruire come voglio io

Altrimenti resto a Napoli e mi gioco le carte qui.

[doc G]

Per me o va a Milano sponda Milan o va all'estero in squadra media inglese (West Ham, Everton), dove fa sicuramente meglio del predecessore (quindi pressione 0), prende un sacco di soldi ed ha un budget enorme per il mercato. Poi sì, a livello professionale è un passo indietro, ma la sensazione è che con questo Napoli il passo in avanti te lo fanno fare 7/8 squadre in Europa, al massimo.

Mah, Milan o Inter si deve sempre vedere qual'è il budget. In Inghilterra il budget mercato è enorme per tutte, i rapporti di forza restano quelli e quindi West Ham o Everton che sia sempre una sudata Europa League se va bene.

E' chiaro che stiamo semplificando scelte di vita e professionali molto più complicate di così, ma se io fossi in Sarri lascerei Napoli solo se:

1. ricevessi una offerta da una squadra migliore del Napoli
2. verrebbero a decadere le premesse per far bene a Napoli
3. arriva un proprietario facoltosissimo che può rompere gli equilibri in una squadra media dove posso costruire come voglio io

Altrimenti resto a Napoli e mi gioco le carte qui.

Se Sarri dovesse rompere con De Laurentis tutto potrebbe accadere, ma se questa ipotesi sia credibile o meno non saprei proprio dire.
Ma se non arrivasse un esonero, perché mai Sarri dovrebbe lasciare il Napoli per andare al Milan o all'Inter?
Il Napoli ha una società più solida, un proprietario più presente, con tutti i suoi limiti un DS che ha dimostrato di saper costruire una squadra, la rosa non viene rivoluzionata ogni anno, da tempo tutti gli allenatori hanno potuto lavorare per anni e gli esoneri da tempo sono assai rari (inizialmente De Laurentis pareva una via di mezzo fra Cellino e Zamparini con gli allenatori, ma poi ha tenuto per anni prima Mazzarri, poi Benitez, infine Sarri, è davvero tanto tempo che nel Napoli non c'è un esonero).
De Laurentis è accusato di avere il braccino, adesso non voglio andare a verificare i dati, ma anche se fosse vero a Milano le cose cambierebbero poco, le due milanesi devono stare molto attente al bilancio, non possono certo darsi a spese pazze.
Quindi rosa più forte, società più solida, miglior ambiente per gli allenatori, possibilità di investimento simile, a meno di non essere costretto fossi in Sarri non lascerei certo Napoli per Milano.
Poi magari ci sono cose che non conosco e Sarri potrebbe ragionare su basi differenti, per carità, ma se non ci sono cosa che non conosco è molto difficile che a Sarri convenga cambiare squadra restando in Italia.

[PLATOON]

Mah, Milan o Inter si deve sempre vedere qual'è il budget. In Inghilterra il budget mercato è enorme per tutte, i rapporti di forza restano quelli e quindi West Ham o Everton che sia sempre una sudata Europa League se va bene.

E' chiaro che stiamo semplificando scelte di vita e professionali molto più complicate di così, ma se io fossi in Sarri lascerei Napoli solo se:

1. ricevessi una offerta da una squadra migliore del Napoli
2. verrebbero a decadere le premesse per far bene a Napoli
3. arriva un proprietario facoltosissimo che può rompere gli equilibri in una squadra media dove posso costruire come voglio io

Altrimenti resto a Napoli e mi gioco le carte qui.

Se Sarri dovesse rompere con De Laurentis tutto potrebbe accadere, ma se questa ipotesi sia credibile o meno non saprei proprio dire.
Ma se non arrivasse un esonero, perché mai Sarri dovrebbe lasciare il Napoli per andare al Milan o all'Inter?
Il Napoli ha una società più solida, un proprietario più presente, con tutti i suoi limiti un DS che ha dimostrato di saper costruire una squadra, la rosa non viene rivoluzionata ogni anno, da tempo tutti gli allenatori hanno potuto lavorare per anni e gli esoneri da tempo sono assai rari (inizialmente De Laurentis pareva una via di mezzo fra Cellino e Zamparini con gli allenatori, ma poi ha tenuto per anni prima Mazzarri, poi Benitez, infine Sarri, è davvero tanto tempo che nel Napoli non c'è un esonero).
De Laurentis è accusato di avere il braccino, adesso non voglio andare a verificare i dati, ma anche se fosse vero a Milano le cose cambierebbero poco, le due milanesi devono stare molto attente al bilancio, non possono certo darsi a spese pazze.
Quindi rosa più forte, società più solida, miglior ambiente per gli allenatori, possibilità di investimento simile, a meno di non essere costretto fossi in Sarri non lascerei certo Napoli per Milano.
Poi magari ci sono cose che non conosco e Sarri potrebbe ragionare su basi differenti, per carità, ma se non ci sono cosa che non conosco è molto difficile che a Sarri convenga cambiare squadra restando in Italia.

Questa è una delle poche cose su cui è impossibile criticarlo. Tranne Ventura (dopo pochi mesi) e Donadoni non ha mai esonerato nessuno ed ha sempre dato tempo all'allenatore.

[doc G]

Se Sarri dovesse rompere con De Laurentis tutto potrebbe accadere, ma se questa ipotesi sia credibile o meno non saprei proprio dire.
Ma se non arrivasse un esonero, perché mai Sarri dovrebbe lasciare il Napoli per andare al Milan o all'Inter?
Il Napoli ha una società più solida, un proprietario più presente, con tutti i suoi limiti un DS che ha dimostrato di saper costruire una squadra, la rosa non viene rivoluzionata ogni anno, da tempo tutti gli allenatori hanno potuto lavorare per anni e gli esoneri da tempo sono assai rari (inizialmente De Laurentis pareva una via di mezzo fra Cellino e Zamparini con gli allenatori, ma poi ha tenuto per anni prima Mazzarri, poi Benitez, infine Sarri, è davvero tanto tempo che nel Napoli non c'è un esonero).
De Laurentis è accusato di avere il braccino, adesso non voglio andare a verificare i dati, ma anche se fosse vero a Milano le cose cambierebbero poco, le due milanesi devono stare molto attente al bilancio, non possono certo darsi a spese pazze.
Quindi rosa più forte, società più solida, miglior ambiente per gli allenatori, possibilità di investimento simile, a meno di non essere costretto fossi in Sarri non lascerei certo Napoli per Milano.
Poi magari ci sono cose che non conosco e Sarri potrebbe ragionare su basi differenti, per carità, ma se non ci sono cosa che non conosco è molto difficile che a Sarri convenga cambiare squadra restando in Italia.

Questa è una delle poche cose su cui è impossibile criticarlo. Tranne Ventura (dopo pochi mesi) e Donadoni non ha mai esonerato nessuno ed ha sempre dato tempo all'allenatore.

Se non ricordo male anche Reja restò per un pezzo...

[PLATOON]

Questa è una delle poche cose su cui è impossibile criticarlo. Tranne Ventura (dopo pochi mesi) e Donadoni non ha mai esonerato nessuno ed ha sempre dato tempo all'allenatore.

Se non ricordo male anche Reja restò per un pezzo...

Si.
Solo quei due esoneri. Quello di ventura molto relativo si era appena partiti. Poi sempre almeno tre anni con ogni allenatore.
Reja se non sbaglio anche fu esonerato per Donadoni ma in pratica il rapporto era esaurito ed era scontata la non riconferma a fine campionato e si decise di anticipare il cambio per iniziare a far lavorare Donadoni prima. Un esonero sui generis. Tant'è che poi Reja è sempre rimasto in ottimi rapporti con la società e si è sempre parlato di trovargli un ruolo dirigenziale (e sarebbe servito un uomo così all'interno)

[Jakala]

Scusa Pozz, ma qual è la differenza tra Conte e Sarri, come persona? (come persona eh, non con il discorso dei 3 scudetti consecutivi)

Che Sarri ha quasi 60 anni (59), a questa età direi che lo sforzo che dovrebbe fare per vivere in paese straniero (imparare la lingua, imparare le usanze) è abbastanza alto.
Potrei capire giusto uno spostamento in Spagna, paese culturalmente simile a noi, ma in paese del nord Europa (UK, Germania) io onestamente non c'è lo vedo.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[hispanico82]

E comunque voglio @PLATOON commentare questo:

https://www.ilnapolista.it/2018/02/sarr ... apponismo/

[PLATOON]

E comunque voglio @PLATOON commentare questo:

https://www.ilnapolista.it/2018/02/sarr ... apponismo/

Mi meraviglio di te che leggi certa robaccia indegna. Purtroppo uno dei mali di internet è il dilagare di questi siti che elevano a giornalisti delle merde autentiche.
Potrei benissimo citare il Sarri che ad inizio mercato disse che questo mese avrebbe fatto capire le reali ambizioni della società nel cercare di vincere. Visto il mercato fatto, zero acquisti e due cessioni, la volontà di vincere la vedo alla grande.
Invece di farmi le seghe mentali come questi falliti che fanno interpretazioni basate sulle supposizioni (è dura fare gli pseudo giornalisti se sei una nullità e ti ritirano l'accredito, poi il tuo sito di merda come li fà i click se non hai niente da scrivere?) più semplicemente penso che Sarri, in questo momento e fino alla fine del campionato, cercherà in tutti i modi di evitare qualsiasi polemica, sopratutto difendendosi dalle bordate che verranno dall'interno. Il cosiddetto fuoco amico. Di cui questa settimana già si è avuto un assaggio con la questione del rinnovo del contratto inopportunamente ritirata fuori in un momento molto delicato con un fantomatico incontro con l'allenatore venerdì sera. Alla viglia della partita con la Lazio, per cui Sarri non ha potuto far altro che rispondere "se vuole venire in ritiro io sarò là". Modalità di fare sinistramente simile ad un altro Napoli - Lazio quello dell'ultima partita di Benitez, in cui si fecero l'incontro e decisero di andare ognuno per fatti suoi prima di giocare la partita e sapere se si andava in Champoions o no.
Adl come sempre ha mostrato nei fatti in tutti questi anni del vincere o non vincere se ne sbatte. Le polpette avvelenate da qui alla fine del campionato le tirerà lui sempre in maniera più assidua.
Anche questo, insieme al mercato di Gennaio, è un film stravisto.
I fatti dicono che se ieri Djmsiti beccava meglio Mertens sabato contro la Lazio giocavamo con Callejon centravanti e Rog/Zielinsky ala destra.
I fatti dicono che ad Agosto il nostro attacco era
Insigne/Mertens/Callejon
(Giaccherini/Zielinsky)/(Milik)/(Ounas)
A Gennaio è
Insigne/Mertens/Callejon
(Zielinsky)/(?)/(Rog/ounas)
Cioè le due riserve principali dei due esterni sono due mezzali adattate.
Chi dice che questo pseudomercato non è da criticare merita di essere chiamato papponista.
P.s.: a prescindere da tutto, tu non hai diritto di parola visto il paese di merda dove vivi dove per una settimana intera non si vede il sole.......

[hispanico82]

E comunque voglio @PLATOON commentare questo:

https://www.ilnapolista.it/2018/02/sarr ... apponismo/

Mi meraviglio di te che leggi certa robaccia indegna. Purtroppo uno dei mali di internet è il dilagare di questi siti che elevano a giornalisti delle merde autentiche.
Potrei benissimo citare il Sarri che ad inizio mercato disse che questo mese avrebbe fatto capire le reali ambizioni della società nel cercare di vincere. Visto il mercato fatto, zero acquisti e due cessioni, la volontà di vincere la vedo alla grande.
Invece di farmi le seghe mentali come questi falliti che fanno interpretazioni basate sulle supposizioni (è dura fare gli pseudo giornalisti se sei una nullità e ti ritirano l'accredito, poi il tuo sito di merda come li fà i click se non hai niente da scrivere?) più semplicemente penso che Sarri, in questo momento e fino alla fine del campionato, cercherà in tutti i modi di evitare qualsiasi polemica, sopratutto difendendosi dalle bordate che verranno dall'interno. Il cosiddetto fuoco amico. Di cui questa settimana già si è avuto un assaggio con la questione del rinnovo del contratto inopportunamente ritirata fuori in un momento molto delicato con un fantomatico incontro con l'allenatore venerdì sera. Alla viglia della partita con la Lazio, per cui Sarri non ha potuto far altro che rispondere "se vuole venire in ritiro io sarò là". Modalità di fare sinistramente simile ad un altro Napoli - Lazio quello dell'ultima partita di Benitez, in cui si fecero l'incontro e decisero di andare ognuno per fatti suoi prima di giocare la partita e sapere se si andava in Champoions o no.
Adl come sempre ha mostrato nei fatti in tutti questi anni del vincere o non vincere se ne sbatte. Le polpette avvelenate da qui alla fine del campionato le tirerà lui sempre in maniera più assidua.
Anche questo, insieme al mercato di Gennaio, è un film stravisto.
I fatti dicono che se ieri Djmsiti beccava meglio Mertens sabato contro la Lazio giocavamo con Callejon centravanti e Rog/Zielinsky ala destra.
I fatti dicono che ad Agosto il nostro attacco era
Insigne/Mertens/Callejon
(Giaccherini/Zielinsky)/(Milik)/(Ounas)
A Gennaio è
Insigne/Mertens/Callejon
(Zielinsky)/(?)/(Rog/ounas)
Cioè le due riserve principali dei due esterni sono due mezzali adattate.
Chi dice che questo pseudomercato non è da criticare merita di essere chiamato papponista.
P.s.: a prescindere da tutto, tu non hai diritto di parola visto il paese di merda dove vivi dove per una settimana intera non si vede il sole.......

Io lo sapevo che ti punzecchiavo. Ma da quelle parole che ha detto Sarri, vorrei solo affermare due cose:

1. Sarri FA il mercato insieme a Giuntoli e De Laurentiis, anche se il suo procuratore dice il contrario ritengo che questa sia una verità ormai sdoganata;
2. il pappone i soldi li aveva cacciati, volontà di vincere o meno, poi tra chi non è voluto venire ed i rifiuti di Marotta Carnevali l'errore societario è stato quello di non avere un piano C, D, E ed F e perdere del tempo;
3. per cui si ritorna al punto 1, at libitum...

[PLATOON]

Mi meraviglio di te che leggi certa robaccia indegna. Purtroppo uno dei mali di internet è il dilagare di questi siti che elevano a giornalisti delle merde autentiche.
Potrei benissimo citare il Sarri che ad inizio mercato disse che questo mese avrebbe fatto capire le reali ambizioni della società nel cercare di vincere. Visto il mercato fatto, zero acquisti e due cessioni, la volontà di vincere la vedo alla grande.
Invece di farmi le seghe mentali come questi falliti che fanno interpretazioni basate sulle supposizioni (è dura fare gli pseudo giornalisti se sei una nullità e ti ritirano l'accredito, poi il tuo sito di merda come li fà i click se non hai niente da scrivere?) più semplicemente penso che Sarri, in questo momento e fino alla fine del campionato, cercherà in tutti i modi di evitare qualsiasi polemica, sopratutto difendendosi dalle bordate che verranno dall'interno. Il cosiddetto fuoco amico. Di cui questa settimana già si è avuto un assaggio con la questione del rinnovo del contratto inopportunamente ritirata fuori in un momento molto delicato con un fantomatico incontro con l'allenatore venerdì sera. Alla viglia della partita con la Lazio, per cui Sarri non ha potuto far altro che rispondere "se vuole venire in ritiro io sarò là". Modalità di fare sinistramente simile ad un altro Napoli - Lazio quello dell'ultima partita di Benitez, in cui si fecero l'incontro e decisero di andare ognuno per fatti suoi prima di giocare la partita e sapere se si andava in Champoions o no.
Adl come sempre ha mostrato nei fatti in tutti questi anni del vincere o non vincere se ne sbatte. Le polpette avvelenate da qui alla fine del campionato le tirerà lui sempre in maniera più assidua.
Anche questo, insieme al mercato di Gennaio, è un film stravisto.
I fatti dicono che se ieri Djmsiti beccava meglio Mertens sabato contro la Lazio giocavamo con Callejon centravanti e Rog/Zielinsky ala destra.
I fatti dicono che ad Agosto il nostro attacco era
Insigne/Mertens/Callejon
(Giaccherini/Zielinsky)/(Milik)/(Ounas)
A Gennaio è
Insigne/Mertens/Callejon
(Zielinsky)/(?)/(Rog/ounas)
Cioè le due riserve principali dei due esterni sono due mezzali adattate.
Chi dice che questo pseudomercato non è da criticare merita di essere chiamato papponista.
P.s.: a prescindere da tutto, tu non hai diritto di parola visto il paese di merda dove vivi dove per una settimana intera non si vede il sole.......

Io lo sapevo che ti punzecchiavo. Ma da quelle parole che ha detto Sarri, vorrei solo affermare due cose:

1. Sarri FA il mercato insieme a Giuntoli e De Laurentiis, anche se il suo procuratore dice il contrario ritengo che questa sia una verità ormai sdoganata;
2. il pappone i soldi li aveva cacciati, volontà di vincere o meno, poi tra chi non è voluto venire ed i rifiuti di Marotta Carnevali l'errore societario è stato quello di non avere un piano C, D, E ed F e perdere del tempo;
3. per cui si ritorna al punto 1, at libitum...

Hai sorvolato alla grande sulla considerazione più importante........il cesso di posto dove stai.........,