Tanto Rumors per nulla...

[Ang88]

Tanto per non farci mancare un po' di analytics anche quando non si gioca

https://twitter.com/NBA_Math/status/882609736906149888

perché la Lonza sposta quanto CP3

...e dar via DAR e Mozgov è un'addizione per sottrazione

aaaahhh... NBA Math, da quando abbiamo preso Nwaba solo soddisfazioni

[nolian]

Che poi: perché paragoniamo Cov a Smart e Robertson? Uno è un'ala 3&D gli altri due sono guardie/ali specialisti difensivi

a parte che "limitare" Smart a specialista difensivo...ce ne vuole eh...

Comunque, per finirla, per me valutare la difesa di Cov e degli altri non è la stessa cosa, non solo per i PO, ma per tutto il contesto della stagione.
Un conto è marcare LBJ in una partita di cui ai Cavs conta zero, o quando sei nel garbage della stagione, un altro è marcare lo stesso LBJ o Harden, quando sai dalla prima di regular che non puoi fare sprechi perche finisci fuori dei po, o ti giochi il fattore campo al primo turno...
Un conto è trovarsi in quintetto senza concorrenza, un altra è guadagnarsi i minuti in un team che punta in alto
È il mio punto di vista, @Braian, non pretendo che tu lo condivida, anzi liberissimo di pensare che io sia lo scemo del villaggio

[elfride4]

Tanto per non farci mancare un po' di analytics anche quando non si gioca

https://twitter.com/NBA_Math/status/882609736906149888

perché la Lonza sposta quanto CP3

...e dar via DAR e Mozgov è un'addizione per sottrazione

aaaahhh... NBA Math, da quando abbiamo preso Nwaba solo soddisfazioni

e se il discorso invece fosse che eravate messi talmente male che Brook Lopez vi migliora tanto quanto Paul andato ai Rockets per Beverley Harrell e Dekker?? Non è colpa di NBA Math se partivate da una base penosa

Chiaro che come ogni modello matematico analizza delle componenti del gioco, non tutte, e gli da un peso aleatorio che non sempre si concretizza sul parquet, ma dietro a tutto ciò c'è un fondo di verità, sta a ciascuno darci il giusto peso

[StefanoDW]

Bo secondo me se hai in squadra Westbrook e George dei limiti offensivi di Roberson te ne freghi.

[franzis]

in questi giorni sto scoprendo una divertentissima faida inventata dai fancazzisti di Twitter tra woj versione espn e shams charania (quello che l'ha sostituito su the vertical) .. Guardatevi commenti e gifs a ogni loro tweet

[Brian_di_Nazareth]

Che poi: perché paragoniamo Cov a Smart e Robertson? Uno è un'ala 3&D gli altri due sono guardie/ali specialisti difensivi

a parte che "limitare" Smart a specialista difensivo...ce ne vuole eh...

Comunque, per finirla, per me valutare la difesa di Cov e degli altri non è la stessa cosa, non solo per i PO, ma per tutto il contesto della stagione.
Un conto è marcare LBJ in una partita di cui ai Cavs conta zero, o quando sei nel garbage della stagione, un altro è marcare lo stesso LBJ o Harden, quando sai dalla prima di regular che non puoi fare sprechi perche finisci fuori dei po, o ti giochi il fattore campo al primo turno...
Un conto è trovarsi in quintetto senza concorrenza, un altra è guadagnarsi i minuti in un team che punta in alto
È il mio punto di vista, @Braian, non pretendo che tu lo condivida, anzi liberissimo di pensare che io sia lo scemo del villaggio

No, colpa mia che rispondo ai tuoi post.

[lele_warriors]

Ah non sto dicendo che Cov è una delle 10-15 migliori ali piccole in nba.
Ma uno dei migliori in quel ruolo di ala che difende forte e in attacco lo metti sul perimetro a punire sugli scarichi.
In pratica fa punti con poco USG%.
George è anni luce migliore, ma gli devi dare palla in mano per renderlo efficace al massimo, quindi ha un ruolo diverso.

e bon, ma se dobbiamo pure fare le classifiche degli specialisti non ne usciamo più fuori
aldilà che classifiche non mi piace farle, ma per dire che nel ruolo di 3, covington è giocatore decisamente migliore e più completo di robertson, poi alla fin fine sono ruoli simili, e parliamo di un 3&d e di un uncazzo&d
ripeto, non esiste dire che è un gran contratto quello di robertson. onesto discutiamone (per me alto per un che in attacco è osceno, figurarsi se tira anche i liberi così), ma se appunto lui prende 10 a stagione un covington deve prenderne decisamente di più, tutto qui.

poi chi scrive se ho george e westbrook in attacco chi se ne frega di robertson. cazzata, giocare in 5 o in 4 in attacco ti cambia la vita, anche se hai george e westbrook e soprattutto hai uno che da fuori non la mette fondamentalmente mai.

[Brian_di_Nazareth]

Ah non sto dicendo che Cov è una delle 10-15 migliori ali piccole in nba.
Ma uno dei migliori in quel ruolo di ala che difende forte e in attacco lo metti sul perimetro a punire sugli scarichi.
In pratica fa punti con poco USG%.
George è anni luce migliore, ma gli devi dare palla in mano per renderlo efficace al massimo, quindi ha un ruolo diverso.

e bon, ma se dobbiamo pure fare le classifiche degli specialisti non ne usciamo più fuori
aldilà che classifiche non mi piace farle, ma per dire che nel ruolo di 3, covington è giocatore decisamente migliore e più completo di robertson, poi alla fin fine sono ruoli simili, e parliamo di un 3&d e di un uncazzo&d
ripeto, non esiste dire che è un gran contratto quello di robertson. onesto discutiamone (per me alto per un che in attacco è osceno, figurarsi se tira anche i liberi così), ma se appunto lui prende 10 a stagione un covington deve prenderne decisamente di più, tutto qui.

poi chi scrive se ho george e westbrook in attacco chi se ne frega di robertson. cazzata, giocare in 5 o in 4 in attacco ti cambia la vita, anche se hai george e westbrook e soprattutto hai uno che da fuori non la mette fondamentalmente mai.

Visto che parliamo di contratti: per me Robertson è onesto, Ingles è abbastanza onesto (un anno di troppo per me) e Covington temo prenderà un 15/16 di media per 3/4 anni.
E sarebbe onesto.

[lele_warriors]

ecco, per me sono tutti contratti troppo alti di circa un 20%

[Brian_di_Nazareth]

ecco, per me sono tutti contratti troppo alti di circa un 20%

...che è circa l'aumento del cap negli ultimi due anni

[lele_warriors]

ecco, per me sono tutti contratti troppo alti di circa un 20%

...che è circa l'aumento del cap negli ultimi due anni

erano già troppo alti prima per conto mio, lo dico anche calcolando il grosso aumento dell'anno scorso del cap
robertson 7-8
covington 12-13
ingles 11-12

[flash]

anche per me il contratto di robertson è un pò esagerato visti gli innegabili limiti nella metà campo offensiva. anche perchè non sembra, ad oggi, un giocatore che possa compiere chissà quali miglioramenti in attacco. questo è e questo motto probabilmente resterà. limitato.

[Brian_di_Nazareth]

...che è circa l'aumento del cap negli ultimi due anni

erano già troppo alti prima per conto mio, lo dico anche calcolando il grosso aumento dell'anno scorso del cap
robertson 7-8
covington 12-13
ingles 11-12

Non sei dentro la new economy
Seriamente: sarebbe interessante se i team potessero fare il carry over di parte del cap libero come in NFL. Allora vedremo contratti diversi probabilmente.

[lele_warriors]

erano già troppo alti prima per conto mio, lo dico anche calcolando il grosso aumento dell'anno scorso del cap
robertson 7-8
covington 12-13
ingles 11-12

Non sei dentro la new economy
Seriamente: sarebbe interessante se i team potessero fare il carry over di parte del cap libero come in NFL. Allora vedremo contratti diversi probabilmente.

non so di cosa parli, non seguendo la nfl

[Brian_di_Nazareth]

Non sei dentro la new economy
Seriamente: sarebbe interessante se i team potessero fare il carry over di parte del cap libero come in NFL. Allora vedremo contratti diversi probabilmente.

non so di cosa parli, non seguendo la nfl

In breve e in modo non completo: se un team resta sotto il cap, può prendere parte di quei $ per aumentare il suo cap l'anno dopo.
Chiaramente non può farlo all'infinito e ci sono dei tetti.
In questo modo non sei incentivato a usare tutto il cap tutti gli anni.