Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[T-wolves]

Io Hill lo avevo detto stamattina
Hill per ora non è che abbia tantissime alternative, lo vorrebbero i Nuggets, ma non hanno spazio, lo vorrebbero gli Spurs, ma non hanno lo spazio, non so dove potrebbe andare.... Per ora non si sta ancora cagando addosso, ma sicuro sa di aver fatto una cavolata a non aver rinnovato con Utah qualche mese fa, i soldi che ha rinunciato rischia di non vederli mai e poi mai (mi pare 80x3, una roba del genere).

[lelomb]

Erano 80*4. Ormai potrebbe puntare a massimizzare sto anno e rientrare in FA anno prossimo per ultimo contratto importante.

[T-wolves]

Se erano 80x4, mai dire mai allora, sicuro firmando a 20x1 con voi non ci rimetterebbe se l'anno prossimo trova uno che gli fa un 60x3.

[lelomb]

No ricordavo male era 88/3. Ormai quelli son belli che andati soprattutto per come è evoluto il mercato delle PG. Ma un annuale a 20 e poi cerca ultimo triennale, ormai se vuol andare per la crana non gli son rimaste molte possibilità

[mario61]

Certo... chi glielo fa fa a hill... boh?

non trova nessuno che ha spazio e sia interessato, aveva rifiutato 88x4 dai Jazz mesi fa (mi pare) secondo Fazz

[franzis]

Bah io durante la free agency mi incarto con il cap space perché non sempre i siti che uso sono aggiornati, ma non mi pare che siamo messi tanto meglio degli spurs, tanto per dirne uno

[Twenty4]

Ma un anno di Hill ai Lakers a 20 mln farebbe schifo? Io avrei preferito Rondo, più uomo squadra, ma Hill mi sembra una bella presa.

[aeroplane_flies_high]

Hill sarebbe un bel colpo

[lelomb]

Gli spurs stanno a 73 + cap hold mills(6.8)/rinnovo mills(12.5) + 2.8 cap hold di white e di milutinov. Hanno un non garantito da 1.3 quindi sempre sopra a 80 si assestano.

[nonsense]

Certo... chi glielo fa fa a hill... boh?

non trova nessuno che ha spazio e sia interessato, aveva rifiutato 88x4 dai Jazz mesi fa (mi pare) secondo Fazz

Peggio. Era tipo 13 per finire la stagione e 74 nei successivi 3 anni. Ma chi glieli dà più.

[T-wolves]

Comunque io credo che prima proverà ad aspettare i Nuggets. Denver immagino non possa finire così il mercato altrimenti la firma di Millsap ha senso fino a mezzogiorno, dovono prendere un altro tra lui o rifirmare Gallinari.... Devono liberarsi di Faried o Chandler. Boh c'è Atlanta, ma non ne vedo il senso. Oppure il ritorno ai Pacers se riescono a dumpare Young (lo vogliono fare comunque), anche lì senso poco.

Insomma o va a Denver o lo ha preso un pò lì. Dubito che faccia i salti di gioia per venire ai Lakers. Il salario è "normale" la chance di PO sono poche e una rifirma futura idem non sono tantissime, immagino LA abbia piani migliori di Hill nel 2018.

[Manuel80]

Onestamente se sei Hill, e ti offrono 88x3 dovresti firmare prima che l'altro interlocutore ci ripensi.

[N3lLo]

Se ci fosse realmente l'opportunità Hill sarebbe un buon fit per Lonzo per la sua capacità di giocare entrambi gli spot di guardia e per il suo 40% da 3 dello scorso anno, ovviamente, bene se parliamo di 1 anno non ha senso dopo aver lasciato andare via Russell per dumpare Mozzy fare una operazione differente da quella.

[jamal89]

Ad Hill farei anche un pluriennale non fosse per la " certezza " che l' anno prossimo arriveranno 2 tra PG, LBJ E RW...
Unica incognita sono i suoi problemi fisici che gli hanno condizionato l' ultima stagione, per il resto sarebbe perfetto, chissà che non valutino di
sbolognare Clakson e Randle per fargli spazio e permettergli di chiudere un contratto superiore ai 20 milioni attuali ( pensavo avessimo più spazio, non
avevo considerato i contratti dei rookies) !

[A tutto Gas]

L'operazione Hill ha senso solo se lo si firma per un anno. Si sta facendo tutto solo ed esclusivamente in previsione della prossima FA!! Credo che dovremo prepararci ad un altro anno di poco e niente!!!

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk