Tanto Rumors per nulla...

[aeroplane_flies_high]

follia in Canada
Lowry prenderà i soldi di LBJ quest'anno... si aspettano che li porti per tre anni consecutivi alle Finals?

Si aspettano che li porti ai PO. E se avesse firmato 50x3 invece che 100x3 non sarebbe cambiato assolutamente nulla, se non il portafoglio della proprietà

i playoffs ad est li raggiungi anche senza Lowry se è per questo...

[T-wolves]

Wall ha due anni di contratto, ieri l'altro gli hanno proposto il rinnovo.
Se perdono Porter cosa ci rimane a fare ai Wizards? Il problema è quello lì.
Beal da solo non basta.
Gortat ha due anni di contratto, poi anche per l'età sarà finito, Morris e la promessa Oubre sono troppo poco.

[gianluca.t]

Wall ha due anni di contratto, ieri l'altro gli hanno proposto il rinnovo.
Se perdono Porter cosa ci rimane a fare ai Wizards? Il problema è quello lì.
Beal da solo non basta.
Gortat ha due anni di contratto, poi anche per l'età sarà finito, Morris e la promessa Oubre sono troppo poco.

Il Gortat che ho visto ai playoff c'è solo da fare la salsa verde che è già sul carrello dei bolliti.

[lele_warriors]

Wall ha due anni di contratto, ieri l'altro gli hanno proposto il rinnovo.
Se perdono Porter cosa ci rimane a fare ai Wizards? Il problema è quello lì.
Beal da solo non basta.
Gortat ha due anni di contratto, poi anche per l'età sarà finito, Morris e la promessa Oubre sono troppo poco.

ma con wall-beal-porter che dovrebbero essere le tue ipotetiche 3 punte, dove vai? in finale a est se tutto gira benissimo, ma proprio a star larghi mi sa.
poi sinceramente, wall gli dan via porter e va via?cioè parliamo di otto porter eh, che sarà un buon giocatore, ma qui parliamo di max possibile, 25 milionate abbondanti all'anno.
i prossimi 2 anni dovranno dare 70 milioni solo per loro 3, senza considerare gli altri a roster, 16 di mahinmi inclusi.
semplicemente mi sa che valutiamo porter diversamente proprio come valore del gicatore in sè.

[Luca10]

Wall ha due anni di contratto, ieri l'altro gli hanno proposto il rinnovo.
Se perdono Porter cosa ci rimane a fare ai Wizards? Il problema è quello lì.
Beal da solo non basta.
Gortat ha due anni di contratto, poi anche per l'età sarà finito, Morris e la promessa Oubre sono troppo poco.

Ripartire da zero spesso sarebbe meglio della mediocrità. Tanto con Wall-Beal-Porter dove vai? Da nessuna parte.

[T-wolves]

Già detto che se non tengono Porter non possono sostituirlo.
Non avevano modo di prendere nessuno quest'anno e il prossimo anno era uguale.
Piaccia o non piaccia si sono cacciati in questa situazione.

Il punto non è vale o non vale quei soldi. Il punto è preferisco averlo o no perchè NON possono investirli diversamente.

Stessa roba Holiday ai Pelicans o lo rifirmavano o avevano così pochi soldi che non prendevano nessuno al suo posto, se non Galloway o esemplari del genere. Stessa roba i Cavs con Korver: o lo firmi o lo perdi. La sostituzione non è contemplata.

Il salary cap funziona così. Per questo c'è sempre il rischio di trovarsi in situazioni scomode di questo tipo.

I Wizards la cagata l'hanno fatta l'anno scorso con Mahinmi, si sono giocati lì lo spazio salariale tra lui Jason Smith e Nicholson (che sono riusciti a scaricare). Fossero stati fermi oggi avrebbero potuto scegliere cosa fare di Porter e al limite firmare Gallinari come sostituto. Anche lì come potete vedere la scelta non era ampissima.

Ricordate sempre una cosa: le mosse vanno anche lette in base a quali sono le tue alternative.

[lele_warriors]

ma certo, questo lo so (grazie per la spiegazione sul cap, ma ne ero già abbondantemente a conoscenza), e infatti reputo holiday un discorso, simile pure peggio per i suoi problemi fisici, meglio perchè per me vale ben più di un porter (per quanto parliamo di 2 ruoli diversi).
2 sono le cose:
- per me porter è lontanissimo da un massimo, ma prorio tanto. non è che uno che gliene darei 20, e poi gli sgancio 25. quindi come detto valutazione completamente diversa del giocatore.
- ripeto, con quel nucleo faranno i playoff, magari se gli va di culo una finale di conferenc (dubito), ma niente di più, e fra 3 anni ti ritrovi con porter a 26-27 e beal a quasi 30. piuttosto valuto di mjuovermi diversamente, scambiare, fare una sign and trade, mollare scelte, cercare di scaricare mahinmi magari con una scelta, non lo so, ma io con questo nucleo sinceramente so già dove arrivo, fine.
beal-wall-porter per me non è un terzetto che ti porta a grandi traguardi, e a quelle cifre,figurarsi poi se fossero ad ovest.
loro preferiscono andare avanti con questi e con 25 all'anno a porter? io non lo avrei fatto, cap o non cap, proprio concezione diversa di come mi sarei mosso. escluso che mollo 25 a porter che gra 2 anni non li valerà manco lontanamente (salvo i cap non aumenti ancora a dismisura).

[T-wolves]

Ripartire da zero spesso sarebbe meglio della mediocrità. Tanto con Wall-Beal-Porter dove vai? Da nessuna parte.

Con questo discorso ci sarebbero 4 squadre che provano a vincere l'anello e 26 che tankano. Classico stereotipo del tifoso. Ci possono volere 10 anni di tankate per rivere uno come Wall e di più per ritrovare Wall+Beal, per poi magari essere messi pure peggio di come sono ora.

Il problema non è tanto pescare 1 o 2 buoni, a forza di provare ce la fanno tutti. Il problema è costruirci dietro un squadra sapendo bene quali sono le finestre di opportunità, cosa che ce la fanno in pochi (pochissimi).

[T-wolves]

Muoversi diversamente è iper complicato nella loro situazione. Se per ipotesi fai un dump a Mahinmi (cosa veramente difficile) e nella migliore delle ipotesi: perdi Porter e al suo posto firmi Gallinari quanto ci hai guadagnato? Il problema è quello lì.

[lebronpepps]

Ripartire da zero spesso sarebbe meglio della mediocrità. Tanto con Wall-Beal-Porter dove vai? Da nessuna parte.

Con questo discorso ci sarebbero 4 squadre che provano a vincere l'anello e 26 che tankano. Classico stereotipo del tifoso. Ci possono volere 10 anni di tankate per rivere uno come Wall e di più per ritrovare Wall+Beal, per poi magari essere messi pure peggio di come sono ora.

Il problema non è tanto pescare 1 o 2 buoni, a forza di provare ce la fanno tutti. Il problema è costruirci dietro un squadra sapendo bene quali sono le finestre di opportunità, cosa che ce la fanno in pochi (pochissimi).

perchè la situazione attuale com'è? forse sei stato largo con quelle che puntano al titolo

[The Roots]

scusate forse lo avete già detto, se si ditemi che vado a rileggere. I wiz non possono salutare porter e con i soldi che avrebbero dato a lui prendere cj miles e gallinari per dire(ma magari, stapperebbero quello buono)?

[lele_warriors]

Muoversi diversamente è iper complicato nella loro situazione. Se per ipotesi fai un dump a Mahinmi (cosa veramente difficile) e nella migliore delle ipotesi: perdi Porter e al suo posto firmi Gallinari quanto ci hai guadagnato? Il problema è quello lì.

per me ci guadagni:
- il gallo per me è più forte di porter, cmq diciamo che siamo li come valore.
- il gallo voglio escludere lo paghi 25 x 4 anni, ma penso che alla grande ne tiri fuori 15 all'anno. e qui sta tutta la differenza del mondo.
io lo avrei fatto tutta la vita, per dire.
cioè, ci rendiamo conto 106 x 4 a porter? ma è proprio una roba fuori dal mondo (non che sia l'unico contratto di merda eh...)

p.s. no roots, sono già al limite del cap senza il contratto di porter

https://www.whatsthecap.com/nba/washington-wizards/

[Luca10]

Ripartire da zero spesso sarebbe meglio della mediocrità. Tanto con Wall-Beal-Porter dove vai? Da nessuna parte.

Con questo discorso ci sarebbero 4 squadre che provano a vincere l'anello e 26 che tankano. Classico stereotipo del tifoso. Ci possono volere 10 anni di tankate per rivere uno come Wall e di più per ritrovare Wall+Beal, per poi magari essere messi pure peggio di come sono ora.

Il problema non è tanto pescare 1 o 2 buoni, a forza di provare ce la fanno tutti. Il problema è costruirci dietro un squadra sapendo bene quali sono le finestre di opportunità, cosa che ce la fanno in pochi (pochissimi).

E pensare che io a sto giochino pensavo l'obiettivo fosse vincere l'anello (e fare soldi).

Meglio anni di tanking per poi avere Embiid, Saric, Simmons e compagnia oppure fare i PO 3 anni uscendo al primo o secondo turno per poi avere comunque il deserto dei tartari o giù di lì. Personalmente, non ho dubbio sulla risposta.

[T-wolves]

Con questo discorso ci sarebbero 4 squadre che provano a vincere l'anello e 26 che tankano. Classico stereotipo del tifoso. Ci possono volere 10 anni di tankate per rivere uno come Wall e di più per ritrovare Wall+Beal, per poi magari essere messi pure peggio di come sono ora.

Il problema non è tanto pescare 1 o 2 buoni, a forza di provare ce la fanno tutti. Il problema è costruirci dietro un squadra sapendo bene quali sono le finestre di opportunità, cosa che ce la fanno in pochi (pochissimi).

perchè la situazione attuale com'è? forse sei stato largo con quelle che puntano al titolo

Quindi in 26 hanno costruito squadre perdenti per vincere la lottery?
Warriors e Cavs fra 1-2-3 anni saranno sparite e ci sono squadre che stanno lavorando per sorpassarle. I Wizards quanto lontani ci sono andati dalla finale di conference? Hanno perso il gara 7 con i Celtics. Cleveland rischia di implodere fra 1 anno.... Non è che siano anni luce dalla finale, poi che non la vinceranno altro conto. Tra l'altro se ai Warriors si girano una caviglia e un ginocchio, mai dire mai.

Il senso di buttare dalla finestra Wall sinceramente non lo vedo.

[T-wolves]

E pensare che io a sto giochino pensavo l'obiettivo fosse vincere l'anello (e fare soldi).

Meglio anni di tanking per poi avere Embiid, Saric, Simmons e compagnia oppure fare i PO 3 anni uscendo al primo o secondo turno per poi avere comunque il deserto dei tartari o giù di lì. Personalmente, non ho dubbio sulla risposta.

I 76ers oggi non hanno vinto nulla, i Wizards sono usciti in gara 7 contro Boston altrimenti erano in finale di conference. Cleveland potrebbe implodere fra 1 anno (non 5).