Dollarino ha scritto: 12/06/2017, 22:41
Se scelgono Jackson, devono essere convinti che almeno uno fra lui e Ingram possa diventare un tiratore di alto livello, altrimenti già il fit tra questi due (per non parlare di PG) è complicato.
Non impossibile, ma siamo lontanucci.
Praticamente sarebbe "Noi crediamo che ci siano più probabilità che Jackson diventi un tiratore in NBA rispetto a quante ce ne sono che Ball migliori -inserire difetto a piacimento - "
La considerazione in grassetto potrebbe rivelarsi decisiva per giustificare la scelta di Jackson in luogo di Ball...
Jackson , per parere di molti scout ed anche per me che capisco poco, è tra tutti i prospetti di questo draft quello che ( forse anche più di Fultz)
ha il minor rischio che possa diventare un bust... E' già un' atleta di altissimo livello, ha una statura perfetta per ricoprire più ruoli, in attacco
al di là della meccanica di tiro deficitaria ( già ora ha percentuali discrete al tiro) sa fare un po' tutto, inoltre eccelle nei tagli oltre ad avere un primo
passo notevolissimo in penetrazione... In difesa poi ha grande attitudine, piedi velocissimi e concentrazione e voglia di difendere rara per un freshman...
Come contro ha praticamente solo l' incognita del carattere fumantino ma mi sembra molto meno problematico di quanto fosse un Mayo ad esempio e
non mi pare che si porti dietro il problema del consumo di stupefacenti come si sospettava già di Beasley ad esempio...
E poi sarebbe, draftando Jackson, impagabile assistere al suicidio della metà dei giornalisti sportivi di LA, senza considerare la psicosi in cui entrerebbero
i Sixers nel decidere se scegliere uno ( Lonzo) che probabilmente non avrà fatto nemmeno il work out da loro
