Nba Draft 2017: il draft LOADED

[jamal89]

Fossi nei Suns non mi dispererei affatto di avere la 4... In questo draft la 4 può rendere quasi quanto o addirittura più della 1 o della 2...
Fox ad esempio ( sui cui ad inizio anno ero scettico) ha dei lampi che potrebbero perfino renderlo in futuro un giocatore migliore di Fultz o di Ball...
Jackson idem può diventare un giocatore molto importante per ogni squadra NBA...
Ball in difesa tra le PG è quello che ha fatto vedere le cose migliori insieme a Fox, il problema è che il potenziale difensivo di quest' ultimo mi sembra
parecchio superiore a livello fisico anche se Lonzo è davvero un punto interrogativo... Atleticamente non so quanti margini di crescita abbia, voi che dite?

[ilmago]

io non mi farei fuorviare dagli scontri diretti con fox. tolta proprio la pg da kentucky (ntilikina lo conosco poco) la lonza è la miglior pg difensiva tra quelle presenti in lotteria.
di sicuro non sarei così estremo da dire che non difende sulle pg.

Infatti. Nello scontro diretto con Fultz ha difeso bene. Sicuramente difende meglio che Markelle stesso.

cuoto.

[Rico Tubbs]

[T-wolves]

1 BOS Fultz
2 LAL Ball
3 PHI Smith
4 PHX Jackson
5 SAC Fox
6 ORL Tatum
7 MIN Isaac
8 NYK Monk
9 DAL Ntilikina
Easy peasy.

[aeroplane_flies_high]

lo scorso anno
1) Phila
2) Lakers
3) Boston

ora
1) Boston
2) Lakers
3) Phila

is it a great country or what?

mi sento di condividere gran parte dei commenti succitati, provo anch'io a dare una prima occhiata a come potrebbe declinarsi la lottery al prossimo draft

1 Boston = Fultz, lo tengono perchè il prezzo di Butler sarà altissimo e perchè finchè c'è Lebron anche solo arrivare alle Finals è impresa titanica... tanto vale costruire mattone su mattone
2 Lakers = Ball, la scelta va ad Indiana per George assieme ad altri giocatori coinvolti da ambo le parti
3 Phila = Josh Jackson, trade down coi Suns per prendere Monk
4 Phoenix = Monk, vedi sopra
5 Sacto = Fox, e si stappa quello buono
6 Orlando = Tatum, best player available
7 Minnie = Mitchell, giocatore thibodeauesco se ce n'è uno...
8 New York = Smith, il triangolo no non l'avevo considerato... ma non si passa uno del genere, possibile una trade
9 Dallas = Ntilikina, rebuilding process, two way player
10 Sacto = Isaac, ala che può diventare un discreto stretch four
11 Charlotte = Anigbogu, anche Allen potrebbe avere senso ma l'ex UCLA ha più potenziale
12 Detroit = Anunoby, giocatore perfetto x SVG
13 Denver = Markkanen, no defense, ma è il miglior lungo tiratore del draft e se arriva fin qua difficile passarlo
14 Miami = Zach Collins, può fare sia il backup di Whiteside che giocarci assieme in alcune parti di gara

[Mul4]

1 BOS Fultz
2 LAL Ball
3 PHI Smith
4 PHX Jackson
5 SAC Fox
6 ORL Tatum
7 MIN Isaac
8 NYK Monk
9 DAL Ntilikina
Easy peasy.

Sottoscrivo, l'unica potrebbe essere Makkanen a Dallas, ma tenderei a fare il mock come il tuo.

Phila è quella che cambierà tutto, creando l'effetto domino sul draft, dato che il prospetto N3 non esiste

[T-wolves]

Sottoscrivo, l'unica potrebbe essere Makkanen a Dallas, ma tenderei a fare il mock come il tuo.

Phila è quella che cambierà tutto, creando l'effetto domino sul draft, dato che il prospetto N3 non esiste

Si lui era il dubbio che avevo. Phila o prende Smith o prende Monk oppure non so proprio cosa stiano facendo.

[Clippers Fan]

Se i Lakers scambiano la scelta per George, allora vedo più Jackson alla 2.

[Brian_di_Nazareth]

1 Boston = Fultz, lo tengono perchè il prezzo di Butler sarà altissimo e perchè finchè c'è Lebron anche solo arrivare alle Finals è impresa titanica... tanto vale costruire mattone su mattone
2 Lakers = Ball, la scelta va ad Indiana per George assieme ad altri giocatori coinvolti da ambo le parti
3 Phila = Josh Jackson, trade down coi Suns per prendere Monk
4 Phoenix = Monk, vedi sopra
5 Sacto = Fox, e si stappa quello buono
6 Orlando = Tatum, best player available
7 Minnie = Mitchell, giocatore thibodeauesco se ce n'è uno...
8 New York = Smith, il triangolo no non l'avevo considerato... ma non si passa uno del genere, possibile una trade
9 Dallas = Ntilikina, rebuilding process, two way player
10 Sacto = Isaac, ala che può diventare un discreto stretch four
11 Charlotte = Anigbogu, anche Allen potrebbe avere senso ma l'ex UCLA ha più potenziale
12 Detroit = Anunoby, giocatore perfetto x SVG
13 Denver = Markkanen, no defense, ma è il miglior lungo tiratore del draft e se arriva fin qua difficile passarlo
14 Miami = Zach Collins, può fare sia il backup di Whiteside che giocarci assieme in alcune parti di gara

Se i Sixers fanno trade down con i Suns per Monk sono da sparare per me.

1. Boston (o Chicago ) -> Fultz
2. Lakers -> Ball
3. Sixers -> Jackson
4. Suns -> Tatum
5. Kings -> Fox
6. Magic -> Monk
7. Minnie -> Mitchell
8. NY -> Ntilikina
9. Dallas -> Isaac
10. Sancto -> Markkanen
11. Charlotte -> Smith

Cmq concordo con chi ha scritto che, molto probabilmente, la scelta dei Sixers deciderà gran parte delle scelte successive.

[T-wolves]

Jackson per me ai 76ers non c'entra veramente nulla. Un giocatore che per me ha bisogno di palla in mano e lo metti affianco di Simmons e Saric che sono simili, tutti e tre con problemi al tiro e a questi aggiungi Covington che anche lui non è una guardia e anche lui da fuori non è esattamente una sicurezza. Pure Anderson preso da Noel mi sembra più una SF che una guardia.

Ball per me o va ai Lakers alla 2 o va ai Kings alla 5, se Indiana prende la pick scelgono altro.

[Brian_di_Nazareth]

Jackson per me ai 76ers non c'entra veramente nulla. Un giocatore che per me ha bisogno di palla in mano e lo metti affianco di Simmons e Saric che sono simili, tutti e tre con problemi al tiro e a questi aggiungi Covington che anche lui non è una guardia e anche lui da fuori non è esattamente una sicurezza.

Ball per me o va ai Lakers alla 2 o va ai Kings alla 5, se Indiana prende la pick scelgono altro.

Anche Smith ha bisogno di palla in mano. Quindi resta solo Monk.
Monk alla #3....mah.

Tieni presente che Colangelo ha in grande conto Luwawu e Korkamaz, entrambe guardie tiratrici. Qundi scegliere Monk sarebbe castrarne parecchio le opportunità di crescita.
D'altro canto Brown parla di continuo di difesa e pace, esattamente l'80% del gioco di Jackson.

Una via di mezzo forse sarebbe Fox...salvo i problemi di tiro che sappiamo. Io vedo sempre di più Saric come 6° uomo di lusso, quindi avere un'altra ala/guardia con palla in mano non sarebbe male.

Brown uno che non difende non se lo porta in casa secondo me, per cui non vedo benissimo nè Smith nè Monk.

[nonsense]

Vabbè mo Korkmaz o come si chiama l'nba non sa manco come sia fatta al momento

[Brian_di_Nazareth]

Vabbè mo Korkmaz o come si chiama l'nba non sa manco come sia fatta al momento

Sono d'accordo. Ma se oggi il tuo GM dice questo:

e questo

non sono sicuro che voglia prendere Monk per far fare ai due giovini la seconda e terza guardia....

A meno che non veda in Monk capacità di ballhander da farne una PG alla Bledsoe.

Cmq, se liberi alla #3, al momento resto dell'opinione che la scelta sarà uno tra Fox e Jackson

[T-wolves]

Anche Smith ha bisogno di palla in mano. Quindi resta solo Monk.
Monk alla #3....mah.

Tieni presente che Colangelo ha in grande conto Luwawu e Korkamaz, entrambe guardie tiratrici. Qundi scegliere Monk sarebbe castrarne parecchio le opportunità di crescita.
D'altro canto Brown parla di continuo di difesa e pace, esattamente l'80% del gioco di Jackson.

Una via di mezzo forse sarebbe Fox...salvo i problemi di tiro che sappiamo. Io vedo sempre di più Saric come 6° uomo di lusso, quindi avere un'altra ala/guardia con palla in mano non sarebbe male.

Brown uno che non difende non se lo porta in casa secondo me, per cui non vedo benissimo nè Smith nè Monk.

Smith è piccolino, questo è indubbio e al college ha difeso il giusto, ma per me potenzialmente non è un pessimo difensore è passabile che poi anche lì non è nanissimo si è visto ben di peggio. Almeno lui è una guardia, ok Korkmaz e Luwawu che comunque sarebbero due di un ipotetico terzetto/quartetto. Capisco il Simmons da PG, ma poi difensivamente non si va mica lui a prendere la PG, due guardie in campo anche se off the ball ci andranno. Cleveland Irving e Smith li usa anche con quello là. Piuttosto che Jackson problemi al tiro per problemi al tiro meglio Fox. Le guardie servono anche per avere una diverse rapidità sul terreno, una diversa capacità di trattare il pallone. Il prospetto perfetto sarebbe il francese, ma quello si che è follia alla 3. Io lo avevo già detto se proprio proprio non prendi una guardia per me l'unica ala sensata è Isaac, piuttosto che Jackson o Tatum nel caso specifico dei 76ers, cosa che non consiglieri mai a tutte le altre.

Per me Jackson fa totalmente scopa con Simmons + Saric e se ci aggiungi Covington e Anderson non ci penserei proprio due secondi a prendere una guardia dove al momento il talento a roster è quello che è.

Per me difensivamente parlando quello che proprio in difesa è incapace nei nomi in alto è Markkanen. Gli altri alla decenza SE vogliono ci arrivano, poi certamente non tutti possono diventare d'elite. Fultz per me si sbatterà poco in difesa, come Westbrook / Harden farà lo gnorri, ma per me può diventare bello tosto, se solo lo volesse. Io tutte queste sicurezze che Ball diventerà un gran difensore ad esempio non le avrei. Due con l'atletismo di Smith e Monk qualcosa in difesa potrebbero fare se gli venisse insegnato.

Ovvio che Monk farebbe la finta PG se venisse prese, io ovviamente intendevo quello.

[Brian_di_Nazareth]

Smith è piccolino, questo è indubbio e al college ha difeso il giusto, ma per me potenzialmente non è un pessimo difensore è passabile che poi anche lì non è nanissimo si è visto ben di peggio. Almeno lui è una guardia, ok Korkmaz e Luwawu che comunque sarebbero due di un ipotetico terzetto/quartetto. Capisco il Simmons da PG, ma poi difensivamente non si va mica lui a prendere la PG, due guardie in campo anche se off the ball ci andranno. Cleveland Irving e Smith li usa anche con quello là. Piuttosto che Jackson problemi al tiro per problemi al tiro meglio Fox. Le guardie servono anche per avere una diverse rapidità sul terreno, una diversa capacità di trattare il pallone. Il prospetto perfetto sarebbe il francese, ma quello si che è follia alla 3. Io lo avevo già detto se proprio proprio non prendi una guardia per me l'unica ala sensata è Isaac, piuttosto che Jackson o Tatum nel caso specifico dei 76ers, cosa che non consiglieri mai a tutte le altre.

Per me Jackson fa totalmente scopa con Simmons + Saric e se ci aggiungi Covington e Anderson non ci penserei proprio due secondi a prendere una guardia dove al momento il talento a roster è quello che è.

Per me difensivamente parlando quello che proprio in difesa è incapace nei nomi in alto è Markkanen. Gli altri alla decenza SE vogliono ci arrivano, poi certamente non tutti possono diventare d'elite. Fultz per me si sbatterà poco in difesa, come Westbrook / Harden farà lo gnorri, ma per me può diventare bello tosto, se solo lo volesse. Io tutte queste sicurezze che Ball diventerà un gran difensore ad esempio non le avrei. Due con l'atletismo di Smith e Monk qualcosa in difesa potrebbero fare se gli venisse insegnato.

Ovvio che Monk farebbe la finta PG se venisse prese, io ovviamente intendevo quello.

Per me dipende molto anche dalle chance concrete che hanno con Jrue e Lowry. Tieni presente che i Sixers hanno circa 40 milioni da spendere per raggiungere il floor e che i rinnovi di Embiid e Cov non scatteranno fino al prossimo anno.

Quindi la famosa guardia non deve necessariamente venire dal draft.

Smith e Monk non è che sono pessimi difensori perchè non sanno o non si impegnano (un po' anche per quello ) ma perchè hanno altezza e wingspan che li limita...e quelle non si insegnano purtroppo.

Non so: draft, FA e trades (sono 4 prime scelte non protette nei prossimi due anni eh...) si incastrano più del solito in questa off-season per fare una previsione di cosa faranno i Sixers a giugno.