Trash Talking

[Luca10]

*: tra l'altro mi piacerebbe sapere un vostro primo feedback sulla NA list, perchè pur essendo utile trovo che abbia vincoli un po' stringenti per i miei gusti.

Quali vincoli trovi eccessivamente stringenti? I 2 slot o il fatto che sia riservata agli ex farmini?

A me, vedendola da fuori, sembra che stia funzionando piuttosto bene.

[Meccanodonte]

Mi riferisco alla combo sostituto nominale + obbligo di permanenza a roster di 30 gg.
Abituato come sono agli 0.5x1 per le DL sto avendo difficoltà nel gestire le NA list, tant'è che ho 1 solo slot occupato pur avendo altri 2 giocatori eleggibili.
Volevo appunto avere un feedback da voi per capire se è un problema solo mio (e quindi è un problema solo mio), o se ha senso proporre/apportare dei correttivi.

[Luca10]

Mi riferisco alla combo sostituto nominale + obbligo di permanenza a roster di 30 gg.
Abituato come sono agli 0.5x1 per le DL sto avendo difficoltà nel gestire le NA list, tant'è che ho 1 solo slot occupato pur avendo altri 2 giocatori eleggibili.
Volevo appunto avere un feedback da voi per capire se è un problema solo mio (e quindi è un problema solo mio), o se ha senso proporre/apportare dei correttivi.

Ripeto che parlo dall'esterno, non avendo alcun NA e quindi non avendola mai utilizzata.

Però torno alla ratio: la NA list serve sostanzialmente per non avere squadre monche (o meno monche) causate dai farmini, magari appena promossi, che salgono e scendono. Se uno avesse troppa libertà nella sostituzione, poi nella maggior parte dei casi sarebbe quasi più vantaggioso avere il farmino in NA (con relativo sostituto) piuttosto che il farmino stesso nella majors che però magari fatica o non gioca tutti i giorni. Cioè da un estremo all'altro.

Così mi pare una decente via di mezzo, anche perchè lo 0.5x1 che citi tu per le DL, e che pure io uso per le DL perchè lo trovo più funzionale del sostituto nominale stesso, in realtà è solo una delle due opzioni disponibili per le DL e molti usano l'altro con limitazioni simili agli NA stessi (vedi Latos ieri non mi ricordo di chi).

[Meccanodonte]

Io almeno accorcerei i giorni a 15 o 10 come per le DL.
Capisco non favorire troppo, ma se prendi un sostituto per un farmino mandato giù che poi non viene fatto giocare hai 30 giorni di rottura di coglioni.
In un certo senso è anche una soglia psicologica: piuttosto che scegliere un bidone da tenermi 30 giorni aspetto e aspetto e poi magari non prendo nessuno.

[Luca10]

Io almeno accorcerei i giorni a 15 o 10 come per le DL.
Capisco non favorire troppo, ma se prendi un sostituto per un farmino mandato giù che poi non viene fatto giocare hai 30 giorni di rottura di coglioni.
In un certo senso è anche una soglia psicologica: piuttosto che scegliere un bidone da tenermi 30 giorni aspetto e aspetto e poi magari non prendo nessuno.

Beh, poi subentra la tattica seconda me: si può scegliere di sperare che torni su il farmino o andare con un sostituto, si può prendere un sostituto con più upside che rischia di lasciarti a piedi o scarso che però gioca sempre e così via.

[Dodgers fan #7]

Onde inquinare il topic delle aste, rispondo qui:

Se è lo stesso di questo (e presumo di sì visto che c'è un solo Ramirez lanciatore degli Angels)



L'asta non va considerata valida, in quanto ancora nostro. E scusate se ce ne siamo accorti solo ora.

Si, ma 5 giorni fa...

Cinque giorni fa l'abbiamo preso noi, la seconda asta è stata aperta ieri da New Orleans. Ovviamente, avessimo realizzato nel pomeriggio di ieri che fosse stata aperta un'asta su un giocatore nostro lo avremmo segnalato, per non far perdere una giornata intera a Maspero su un giocatore già preso.

Fermo restando che, in teoria, prima di aprire un'asta per un giocatore si dovrebbe controllarne lo status su yahoo e verificare che non sia già presente un'asta in corso per lo stesso.

[marietto]

Onde inquinare il topic delle aste, rispondo qui:

Si, ma 5 giorni fa...

Cinque giorni fa l'abbiamo preso noi, la seconda asta è stata aperta ieri da New Orleans. Ovviamente, avessimo realizzato nel pomeriggio di ieri che fosse stata aperta un'asta su un giocatore nostro lo avremmo segnalato, per non far perdere una giornata intera a Maspero su un giocatore già preso.

Fermo restando che, in teoria, prima di aprire un'asta per un giocatore si dovrebbe controllarne lo status su yahoo e verificare che non sia già presente un'asta in corso per lo stesso.

Beh allora visto che ci sono due giorni per sistemare gli acquisti siete in roster irregolare da 3 giorni...o sbaglio?

[Dodgers fan #7]

Onde inquinare il topic delle aste, rispondo qui:


Cinque giorni fa l'abbiamo preso noi, la seconda asta è stata aperta ieri da New Orleans. Ovviamente, avessimo realizzato nel pomeriggio di ieri che fosse stata aperta un'asta su un giocatore nostro lo avremmo segnalato, per non far perdere una giornata intera a Maspero su un giocatore già preso.

Fermo restando che, in teoria, prima di aprire un'asta per un giocatore si dovrebbe controllarne lo status su yahoo e verificare che non sia già presente un'asta in corso per lo stesso.

Beh allora visto che ci sono due giorni per sistemare gli acquisti siete in roster irregolare da 3 giorni...o sbaglio?

Effettivamente sbagli.

A meno che non mi dimostri che abbiamo tagliato il giocatore.

[Luca10]

Onde inquinare il topic delle aste, rispondo qui:


Cinque giorni fa l'abbiamo preso noi, la seconda asta è stata aperta ieri da New Orleans. Ovviamente, avessimo realizzato nel pomeriggio di ieri che fosse stata aperta un'asta su un giocatore nostro lo avremmo segnalato, per non far perdere una giornata intera a Maspero su un giocatore già preso.

Fermo restando che, in teoria, prima di aprire un'asta per un giocatore si dovrebbe controllarne lo status su yahoo e verificare che non sia già presente un'asta in corso per lo stesso.

Beh allora visto che ci sono due giorni per sistemare gli acquisti siete in roster irregolare da 3 giorni...o sbaglio?

Direi proprio di no.

Add su Yahoo il 2/5 alle 15.03 con conseguente taglio di Garcia, che era stago appena fatto sul forum.

[marietto]

Beh allora visto che ci sono due giorni per sistemare gli acquisti siete in roster irregolare da 3 giorni...o sbaglio?

Effettivamente sbagli.

A meno che non mi dimostri che abbiamo tagliato il giocatore.

Si chiaramente è gia a roster il problema non si pone...mi ero perso...non capisco Maspero che giocatore intendeva visto che non è disponibile...forse J.Alvarez?

[maspero71]

Ramirez, Alvarez, sti caxxo de nomi ispanici tutti uguali ..... :)
scusate, my fault, ho riformulato l'offerta ....

[kromfel]

Charleston Moons taglia Will Benson e prende Marco Gonzales (SP, STL)

Charleston Moons promuove Marco Gonzales e prede Will Benson come completamento della Farm

Charleston Moons mette Marco Gonzales in NA List e lo sostituisce con Yan Gomes (C, CLE)

Ed ecco un buon motivo per opporsi allo slot di sostituzione per gli NA. In sostanza un 21esimo giocatore della farm.

[The Goods]

Più che per opporsi, per migliorare la regola.
Non credo che siano i Marco Gonzales di questo mondo a spostare gli equilibri della Dynasty.
Era un piccolo loophole di cui avevamo già discusso in privato.
Arriveranno dei piccoli correttivi, al momento la NA List sta funzionando benone e sta dando una mano a molta gente.
Roma non è stata costruita in un giorno, piano piano mettiamo a posto il possibile.

[kromfel]

Più che per opporsi, per migliorare la regola.
Non credo che siano i Marco Gonzales di questo mondo a spostare gli equilibri della Dynasty.
Era un piccolo loophole di cui avevamo già discusso in privato.
Arriveranno dei piccoli correttivi, al momento la NA List sta funzionando benone e sta dando una mano a molta gente.
Roma non è stata costruita in un giorno, piano piano mettiamo a posto il possibile.

Nessuno scandalo, ovviamente. Tutto regolare. Sembra ovvio tuttavia che sia un 21esimo posto in farm e a mio avviso la situazione va regolarizzata. Credo che la regola non sia stata introdotta per questo tipo di mosse.

[The Goods]

Infatti sono d'accordissimo.
Questo è il primo anno della regola e già così non perfezionata sta funzionando abbastanza bene.
In offseason cercheremo di migliorare il migliorabile.
Che poi è un finto 21°, perchè si spreca almeno un anno di contratto e comunque quel posto è soggetto a restrizioni non leggere.
Raccogliamo le idee per perfezionarla e appena possibile lo faremo, ne stiamo già discutendo.