Minnesota Timberwolves - the future is tomorrow

[TheKirchhoffLaw]

vabbeh che ste sconfitte non devono preoccupare
però siamo 3-11 nelle ultime 14 giocate
è vero che solo 4 le abbiam giocate a Minneapolis, ma è anche vero che almeno 10 su 14 erano avversari alla nostra portata
è anche vero che praticamente ce la siamo sempre giocata, però...
ci aspettano due L sicure (se Thunder e Rockets non le danno su)
e finire la stagione 3-13 non mi pare proprio il migliore dei modi, specie per il morale...

PS: ieri Rush è andato vicino ad un trilione da 30'

Mah, queste sconfitte secondo me contano meno di zero nell'economia della squadra. Anzi, meglio perderle per avere una scelta migliore (o almeno + probabilità di entrare in top 3).
Siamo al pari con i Kings per la settima scelta e ad 1 vittoria in più dai Knicks

Poi alla fine i giovani su cui costruire (ergo Wiggins e Towns) stanno continuando a giocare discretamente in attacco.

[nolian]

non sono d'accordo
la cultura vincente per me è mooolto piu importante di una scelta n. 5 piuttosto di una n.12
e la cultura vincente non la costruisci in un giorno
quest'anno ci può anche andar bene cosi, soprattutto dopo l'inizio (record 6-18 dopo 24 partite...ma occhio che stiamo chiudendo peggio di come abbiamo iniziato)

ma il prossimo anno i PO, pur con ovvio sonoro sweep al primo turno, devono essere un must
e non lo devono essere perchè mi aspetto che arrivi chissà chi, o che quelli che abbiamo già facciano chissà quali exploit
lo dico perchè i nostri sono cresciuti e stanno crescendo come naturalmente ci si aspetta da dei giovanissimi
ma comunque il prossimo anno si devono volere e raggiungere i PO

se non avessimo Thibo in panca, sto finale mi preoccuperebbe non poco
spero invece che il coach riesca a far dimenticare il finale di stagione e far ripartire il gruppo, anche mentalmente, dal momento in cui sembravamo in rapida risalita verso l'8° posto (diciamo fino al giorno dell'infortunio di Bieljca)

[T-wolves]

Che dopo una partenza del genere e dopo due infortuni finisse così era scontato, però sinceramente mi aspettavo risposte diverse da alcuni giocatori. Non abbiamo una PF a roster che non si chiami Bjelica.... è un fatto grottesco. Il serbo è un giocatore normale, ma da noi è decisivo se non hai alternative. Togli LaVine che è l'unico tiratore credibile che abbiamo. Anche quello ti fa capire quanto questo roster sia costruito con i piedi. Teoricamente ci sarebbe Rush, ma va beh. Quegli infortuni prima ancora per l'importanza del giocatore, sono incisivi perchè non hai giocatori che fanno cose analoghe.

Hill ha 4.2 milioni per la prossima stagione non garantiti se tagliati prima di luglio che vanno tagliati. Payne per l'amor del cielo che vada via. Rush nel migliore dei casi va bene come 15°, sinceramente grazie e arrivederci, Casspi ho visto a sufficienza grazie e arrivederci, Bazz ciao. Questo sono le scadenze che manco c'è bisogno di preoccuparsi (si spera).

Jones e Dieng io ascolterei volentieri le offerte, se si potesse tradarli per giocatori di ugual valore, ma con differenti caratteristiche andrebbe fato, altrimenti ce li terremo e amen. Aldrich se si può regalare, io lo regalerei (fortunatamente il suo triennale del cavolo ha un ultimo anno non-garantito quindi al peggio va sopportato solo per un altro anno).

Poi niente cercare gente adatta. Non me ne frega nulla se è gente limitata, ma che almeno faccia bene una cosa. Piuttosto prendiamo una serie di zozzoni che sappiano solo difendere e almeno supportiamo le 3 star. Oppure giocatori che realmente aprano il campo.

Towns, Wiggins, LaVine.
Rubio, Dunn, Bjelica.
Stop.
Dieng e Jones sono i classici giocatori mediocri che da noi non servono a nulla, sicuramente ce li terremo, ma sicuro non ti fanno fare un salto di qualità e sono palesemente nel posto sbagliato. Per me non ha senso dare 14+15+16+17 milioni a Dieng che è palesemente il SOSTITUTO di Towns, però mi raccomando continuiamo a farli giocare assieme. Jones prende due noccioline non da fastidio, però spero giochino altri.

Payne è una pippa. Aldrich è una pippa (e per me giocava al posto di Hill solo per il contratto che ha avuto). Hill un altro C? Ne abbiamo solo 12 a roster, tra l'altro fosse un rim protector, ma sè. Bazz è quel giocatore cancro in difesa che fa canestro anche senza gioco, ma cosa cavolo ce ne facciamo? Di giocatori che tirano a gioco rotto abbiamo "solo" i primi 3 a roster, forse sarebbe il caso di cercare dei complementi. Casspi nella nostra "difesa" non è sostenibile, poi figurati se fa così schifo in attacco, io non so cosa abbia, ma ha giocato da cani.

[TheKirchhoffLaw]

Stanotte rivelano il nuovo logo!

[Brian_di_Nazareth]

Stanotte rivelano il nuovo logo!

Già spoilerato

Piace?

[T-wolves]

Molto meglio il vecchio
Non fa schifo, ma si poteva fare meglio.

[nolian]

stanotte contro i Thunder con RW a riposo

[nolian]

stanotte contro i Thunder con RW a riposo

[T-wolves]

Arrivati fino a qui tanto vale tenerci la 7 piuttosto che la 9 o 10, mi sembra ovvio.
Il parziale preso nel primo quarto di 20 punti è stato notevole, da lì ho smesso di seguire.
Nella partita contro i Lakers da notare come Wiggins e Towns segnassero ovunque e il tiro per chiuderla lo abbiamo dato a Rubio che era 1/10, transizione difensiva e lasciano 5 metri di spazio a MWP per farsi battere. Se non è voluto sono proprio dei somari.

[TheKirchhoffLaw]

Stanotte rivelano il nuovo logo!

Già spoilerato

Piace?

Voto 6,5/10

Il logo attuale è brutto brutto, con il lupo che sembra una marmitta incazzata. È rimasto lo stesso per quasi 20 anni solo perchè ricorda a noi poveri tifosi l'unico periodo favoloso dei Timberwolves, ovvero l'era Garnett. Ma il design fa appeal giusto ai ragazzini e ai vecchi tifosi, rimanendo uno dei più brutti in circolazione.

Per il nuovo logo hanno deciso di fondere il logo originale e l'attuale logo secondario.
Il logo originale imho è il più bello in assoluto, sia per la scelta dei colori (che fanno molto tundra) sia per il design semplice con un'aria retrò; i fan lamentavano però il fatto che il lupo in questione fosse troppo docile, quindi inadatto a rappresentare una squadra di lupi affamati.

L'attuale logo secondario era utilizzato molte volte al posto del logo primario proprio perchè superiore in ogni aspetto: il lupo che ulula è molto più bello del lupo-criceto ringhiante, la scelta dei colori più cupa faceva molto tendenza nel 2008 (quando è stato introdotto) ed era più in linea con le uniformi (che di verde avevano ben poco).

Il nuovo logo riprende il lupo ululante e lo riadatta nei colori e nello stile al lupo del logo originale; in più i colori tornano ad essere blu e verde (anche se con tinte più "moderne"), eliminando il nero che ormai si vede un po' dappertutto.
Insomma, un ritorno alle origini con un po' di restyling, sicuramente un miglioramento rispetto al logo attuale. Però imho si poteva fare di più:
- ci chiamiamo Timberwolves, non solo Wolves... dove sono gli alberi!?? (c'è da dire che nei sondaggi i fan locali hanno sempre espresso pareri negativi sull'aggiunta degli alberi nel logo e sulle uniformi).
- troppo blu e troppo poco bianco.
- il logo deve essere il più iconico possibile, e per questo secondo me la semplicità è importante; questo lo vedo un po' troppo complesso.
- il cerchio con la scritta "Minnesota Timberwolves" non era manco quotato, ormai tutte le squadre fanno questa roba.
- la stella nel pallone è moooolto simile al nuovo logo (credo secondario) di Washington.


Comunque l'importante è che il logo si sposi bene con il campo da gioco e soprattutto con le nuovi uniformi, dove spero che i designer Osimo un po' di più come si è fatto per gli Hawks: all'inizio le uniformi di Atlanta facevano schifo a tutti, ma imho sono invece molto originali e ben concepite, come si stanno accorgendo in molti.
Mi aspetto una alternare jersey con colore primario lime, mentre nelle uniformi home/road piacerebbe lo usassero per alcuni contorni e magari per la scritta.

[PENNY]

Il video di presentazione più che altro è una bomba clamorosa, anche per gli standard altissimi che hanno di là, solo applausi

[TheKirchhoffLaw]

E con grande classe ci ritroviamo con il sestultimo record della Lega insieme ai Knicks... incredibile l'accuratezza delle nostre sconfitte, siamo decisamente i più bravi di tutti a tankare

[T-wolves]

C'è da dire che avevamo uno dei calendari più difficili a fine stagione, il che ha reso grottesco l'inizio così lento, alla fine è bastato fare un pò di scena 3-4 partite, le altre temo le avremmo perse ugualmente. Non che i Mavs abbiano fatto tanto diversamente eh, lì in fondo un pò tutti hanno fatto la stessa identica cosa, le uniche due che fanno sorridere sono NY e LA che ci hanno provato e non ci sono proprio riuscite perchè i panchinari volevano farsi vedere e lottare per un contratto o spazio l'anno prossimo, SAC per me voleva solo far vedere che senza Cousins erano di un livello analogo, anche perchè non credo che i tifosi abbiano preso benissimo la trade e forse sono stati costretti a vincerne più del dovuto.

3 W di differenze ti portano dalla 6 alla 10, non è proprio un salto piccolo.

[nolian]

ma Rubio è stato tenuto a riposo per "salvaguardare" lo storico traguardo della prima stagione in cui ha raggiunto il 40% dal campo?
(anche perchè nelle ultime stava tirando con percentuali veramente pessime, e con un tutt'altro che improbabile 1-10 forse avrebbe finito la stagione con la percentuale .399)

[TheKirchhoffLaw]

Ma io infatti sono felice, dopo l'infortunio di Bjelica e un paio di sconfitte le speranze di andare ai PO erano nulle, a quel punto tanto vale tankare a schifo.
Contando poi che il nostro attacco passava all'80% da Wiggins e Towns (entrambi in top 10 per minuti giocati) era comprensibile un calo.
Comunque io credo che senza l'infortunio di Bjelica ce la saremmo giocata fino all'ultimo con Portland e Denver.