Minnesota Timberwolves - the future is tomorrow

[TheKirchhoffLaw]

Proprio per questo per me Millsap è la star perfetta da firmare:
- in attacco capace di giocare sia esternamente sia internamente
- non chiede troppo la palla ed è abituato ad un gioco corale
- in difesa può marcare sia PF vecchio stile sia PF smallball, eventualmente anche switchando nei P&R
- è sempre tanto citato come un professionista esemplare

Insomma, mi sembra il lungo perfetto da affiancare a KAT, sperando che Karl accetti di giocare C e quindi inizi a difendere di conseguenza.
Certo, ormai ha 30 anni e potrebbe cercare il contratto della vita oppure la contender per l'anello, ma magari è il tipo alla David West che cerca il team giovane a cui far fare il salto di qualità (come successe all'epoca con i Pacers). Poi vediamo quanti soldi chiede, quali offerte arrivano e quanta disponibilità economica abbiamo noi.

P.S. imho gli Hawks volevano tradare Millsap proprio perchè avevano paura di doverlo strapagare in estate... e con la possibilità di dargli il contratto record stile Conley sanno che il rischio di farlo rosicare non dandogli il max è alto...

[T-wolves]

A beh, Towns dovrà iniziare a difendere. Come PF nella Nba di oggi non ci potrà mai giocare difensivamente.

Millsap non ne ho idea, secondo me tanto dipenderà dai PO, ma avevo capito il contrario, cioè che volessero tenerlo ad ogni costo, forse perchè hanno capito che se lasciano andare pure lui dopo le partenze dei vari Horford, Teague, Carroll e Korver diventerebbero una squadra tipo l'attuale Chicago. Volevano tradarlo a inizio anno, poi hanno subito cambiato idea (per il semplice fatto che chiedevano troppo e pensavano di ricavarci tanto, ora non possono perderlo).

Comunque un lungo lo volevano pure l'estate scorsa: Horford e Gasol erano i due che hanno cercato. Horford manco si è seduto al tavolo per parlare, Gasol almeno ha avuto la cordialità di sentire l'offerta. Sembra una cretinata, ma Gasol in un sistema difensivo di un certo tipo ha il suo perchè, se gli mandi l'uomo addosso e deve difendere solo gli ultimi 2 metri di campo, uno con quelle braccia farà sempre il suo sporco lavoro, basta vederlo ora agli Spurs. Poi da noi col cavolo avrebbe avuto lo stesso impatto, però come idea era tutt'altro che malvagia. Ero iper contrario 6 mesi fa su un suo arrivo, ma forse mi sbagliavo.

[nolian]

faccio una premessa su Millsap
gli Hawks sono 37-36 .507
con Millsap sono 37-28 .569
senza Millsap sono 0-8 .000
ora non dico che sia uno del valore dei LBJ and Co.
ma Millsap è per questi Hawks quanto di piu simile a Conley ci possa essere
leggevo in giro che dagli Hawks potrebbe arrivare a prendere oltre 200M$ in 5 anni
dagli altri team mi pare che al massimo possa arrivare a 155M$
imho gli Hawks non gli daranno 200M$, ma immagino che non esitino ad offrire una cifra sui 170-175 tale da essere inarrivabile dagli altri (per quello basterebbe anche 156, ma sarebbe una presa per il culo e infastidirebbe Paolino)
ecco, se andrà cosi, non vedo come i TW, anche con un contratto da 155M$ (ammesso che possiamo offrirglielo) possano interessare Millsap
boh...
poi magari parla con Thibo e si fa convincere, ma al momento la vedo dura

ma c'è un altro problema: ha senso per noi dare 30 e passa milioni a Millsap che va per i 32?
non che non sia un giocatore valido, ma 30 son tanti anche col nuovo cap
e il Millsap che conosciamo oggi, è da verificare che sia altrettanto efficace anche da 4° opzione offensiva (ai Jazz non era cosi "centrale" inserito nel gioco dei Jazz di allora, e non sembrava cosi efficace)

ha piu senso secondo me puntare su un JaMichal Green, che ha sei anni in meno, e che magari lo paghi un pelo piu del dovuto, ma realisticamente se non va, Green è tradabile, Millsap 33enne a 30M$ è inscambiabile


PS: se abbiamo la possibilità di spendere cosi tanti soldi, i farei un tentativo per Otto Porter (è improbabile tanto quanto Millsap, forse anche di più)

[T-wolves]

Millsap SE lo prendi, lo prendi a 4 anni al max. Secondo me, giustamente, andrà altrove.
Detto questo io preferirei un lungo da 20-25 minuti, piuttosto che uno da 30-35.

A me preoccupa più l'esterno del lungo. Esterni 3&D ce ne sono due contati. Ci sono Roberson (RFA), Allen e Simmons che sanno poco e male tirare da 3, Redick e Korver che non verranno, ma soprattutto non difendono abbastanza bene. C'è Iguodala, Sefolosha e Tucker. Uno per convincerlo lo devi ricoprire di oro, gli altri due saranno iper-ricercati. Porter per me non si muove. Scommessa McGruder?

Di lunghi qualcuno in più c'è: J.Green, J.Johnson, P.Patterson, ma se te la vedi iper-grigia smolli un contratto a Gibson.
A.Johnson o Dedmon nel caso più estremo, sono limitati, ma tanto con Towns una tassa offensiva possiamo sopportarla.
E dubito ci sarà la fila per questa tipologia di giocatori. Io Millsap e Ibaka li lascerei dove sono.

Poi è più facile trovare un lungo che sappia difendere rispetto all'esterno per un motivo: se il lungo in attacco fa schifo, con Towns lo ricicli a fare blocchi, prendere gli alley oop e a rimbalzo offensivo, se un esterno non tira bene, nel nostro contesto è molto più difficile da nascondere, perciò a mio avviso l'esterno deve essere per forza 3&D, il lungo se è solo D ce ne faremo una ragione. L'importante è che poi sia valido nel suo settore.

Vi faccio l'esempio di Nwaba dei Lakers, per difendere difende, ma in attacco non sai come tenderlo in campo.
Per quanto la soluzione di prendere un altro C, mi faccia cagare, è più facile da sostenere rispetto un esterno che non tira per noi.
Ovviamente spero si riesca ad arrivare ad una PF.

[nolian]

Otto Porter non difende male, e come tiratore è ad altissimo livello, in più è molto giovane
anche per me non si muove, ma se devo fare un tentativo cercando quel che è piu adatto a noi...
poi come Millsap, se lo convinci non è per i soldi, ma è Thibo (Kat e Wiggo)
c'è anche da dire che è RFA e è probabile che i Wizards pareggino anche il max...

James Johnson tra gli altri è quello che piu mi piace, ma resta l'incognita del suo tiro: ha imparato quest'anno e si manterrà sopra il 30% o tornerà a tirare come gli anni precedenti? non l'ho visto abbastanza per capirlo
certo, per energia, esperienza, età, tipo di gioco, è lui imho il 3+D ideale tra quelli "arrivabili"
poi, potrebbe anche essere il giocatore che ti fa fare due piccioni con una fava
in quanto gioca entrambi i ruoli di ala, quindi può fare il 3+D in quintetto con Wiggo da guardia, e può fare il 4 tattico...

Rubio-Wiggins-JamesJohnson-Bieljca-KAT
Jones-Dunn-Lavine-Dieng
ecco, cosi, se James Johnson è quello visto quest'anno, potremmo essere già a posto

[T-wolves]

Il problema non è convincere Porter, ma convincere WSH
James Johnson, però sa fare tante cose su un campo da basket, se anche torna a tirare male non sarebbe un grandissimo problema, mi preoccupa più sul lato caratteriale, non vorrei mai che preso il contrattone si sieda e se scende d'intensità poi è un giocatore normalissimo, anzi forse deleterio. Poi essendo un lungo come dicevo prima, se anche non tira da 3, in qualche modo lo utilizzi, ma lui in particolare è uno dei poi che ti fa pure il P&R da palleggiatore, sa passare il pallone, difende su quasi tutti i ruoli. Teoricamente sarebbe un fior fiore di giocatore, eppure non ha fatto tanta strada fino ad ora e un motivo ci sarà.... Più che altro mentale.
Oltre a lui comunque un esterno lo devi prendere. Lui è il lungo.
Se lo prendi lo fai giocare PF, non certo SF, dove a me convincerebbe ben poco.

[Morau]

dare i dollaroni a jj. anche fosse un quadriennale. a giocare al fantabasket sembra proprio il glue guy che manca.

[T-wolves]

Dunn nel primo tempo se li è mangiati fisicamente, nel secondo tempo statisticamente non ha fatto nulla, si è limitato a difendere.
Casspi in estrema difficoltà. Bazz chi lo ha visto. Dieng finalmente batte un colpo, non solo per i 19 punti, ma anche in difesa mi è piaciuto. Fortuna che c'è Towns, altrimenti la si perdeva facile. Abbiamo dei momenti offensivi dove facciamo schifo e quello si ripercuote sempre in difesa, dove c'è una transizione errata scaturita dall'attacco e prendiamo parziali imbarazzanti. Poi sinceramente solo i Pacers potevano perdere questa partita gliela avevamo regalata, ma loro non ci sono stati e ne hanno fatte di cotte e di crude.
PS Nei 6 game precedenti abbiamo registrato la peggiore performance difensiva della franchigia su 6 partite di fila....

[T-wolves]

Secondo me solo noi possiamo subire certi canestri da alcuni individui. Black dominava.... No, dico Tarik Black. Esce lui (senza un motivo), entra Robinson e fa cose analoghe. Vittoria arrivata dal solito trio Towns, Rubio, Wiggins.

Casspi dopo averlo visto 5 partite: reduce dal problema al pollice con cui tira e quindi ha problemi al tiro, ci sta, però secondo me è palesemente una SF se non contro determinate squadre, da strech 4, per me fa tremendamente fatica, va bene giusto se il tuo obbiettivo è una top 5 al draft.

[T-wolves]

+16 nel primo quarto.... 11/19 da 3 dei Kings (58%). 56% dal campo subito....
Dunn esce per falli in nemmeno 20 minuti, Rubio tira 1/10. Payne non ha visto il campo per tutta la partita e gioca i 7 minuti finali (perchè?). Sacramento post trade non aveva mai segnato 123 punti, la media punti dei Kings post trade è di 99.6. Siamo spettacolari, ma al contrario. La partita in cui Galloway fa 17 punti in 15 minuti, poi ovviamente Lawson fa 1 match buono e 4 scadenti e naturalmente ci becchiamo il match buono. Ovviamente carrer high per Hield.

L'anno scorso ne abbiamo vinte 29, ora siamo a 30 con 7 da giocare. La cosa più bella di tutte è che abbiamo un differenziale punti migliore di ATL e CHI, praticamente uguale a POR, però siamo nella zona di classifica di gente che fa tremendamente peggio. I misteri della vita

[ilmago]

Siete scandalosi, cazzo.

#maiunagioia

[T-wolves]

Il mio obbiettivo quest'anno era vincerne 35....
A meno di un finale incandescente da 5 W e 2 L, ho sbagliato la previsione
C'è da dire che con LaVine e Bjelica (o anche solo Bjelica) a 35 ci si arrivava tranquillo.
Prossima stagione in ogni caso obbiettivo 41 W, pochi balle.

In casa siamo praticamente al 50% di W, in trasferta è un dramma. Sono abbastanza stupito da questa L, pensavo fosse easy win.

[LeatherBoy]

Siete scandalosi, cazzo.

#maiunagioia

molto bene invece eh, il 2 dei Kings a 6,5 mi ha permesso di sbancare, era la prima volta che giocavo la nba

[nolian]

Nelle ultime partite il plusminus della panchina è scandaloso
A memoria fatico a ricordare un solo giocatore con plusminus positivo, mentre il quintetto finisce per lo piu con +/- attivo

Poi ieri Rubio 1-10 dopo mesi che aveva le migliori % in carriera

[T-wolves]

Ineffabili.
Domani alla Oracle Arena pretendo una partita