Curiosità around the League

[FraQ]

Le prime 10 scelte degli ultimi 4 anni con annesse medie carriera Nba?
http://bkref.com/tiny/JJhIX

[Bryan]

Le prime 10 scelte degli ultimi 4 anni con annesse medie carriera Nba?
http://bkref.com/tiny/JJhIX

Grazie mille. Fantastico


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Bryan]

Il draft 2013 è stata una roba davvero straziante....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Brian_di_Nazareth]

Non riesco a smettere di ridere

[Morau]

tra l'altro i bimbi facevano infrazioni di passi e palla accompagnata meno eclatanti di molte star nba

[TheKirchhoffLaw]

Le prime 10 scelte degli ultimi 4 anni con annesse medie carriera Nba?
http://bkref.com/tiny/JJhIX

Scusa FraQ, ma la statistica delle Win Shares è una "sommatoria", nel senso che sommo le vittorie aggiunte per ogni anno? Oppure è una media annuale (come per i punti, i rimbalzi ecc)?
Perchè se fosse la seconda opzione vedo che tantissimi giocatori del draft scarso del 2013 sono nelle prime posizioni per WS.
Se invece andiamo sulle WS/48 ho paura che lo "small sample size" possa influenzare di molto i valori; ad esempio, vedo Thon Maker in top10.

In conclusione, c'è un modo per ottenere altre statistiche avanzate? Tipo PER, True Shooting Percentage, Playmaker Efficiency (non so se si chiama così) ecc?

[Brian_di_Nazareth]

Se Stockton e Malone avessero avuto in squadra il babbo di Lonzo, la storia dell'NBA sarebbe stata molto differente

[John Doe]

Se Stockton e Malone avessero avuto in squadra il babbo di Lonzo, la storia dell'NBA sarebbe stata molto differente

Pensa se ci fosse stata pure la mamma di kj McDaniels

[Brian_di_Nazareth]

Se Stockton e Malone avessero avuto in squadra il babbo di Lonzo, la storia dell'NBA sarebbe stata molto differente

Pensa se ci fosse stata pure la mamma di kj McDaniels

Ma la mamma di KJ aveva aspirazioni più modeste ed erano per il figlio.
Qua il buon lavar dice che lui MJ lo avrebbe tenuto uno contro uno.
Con lui Utah avrebbe spaccato il mondo

[nolian]

Non c'ho capito una mazza . chi mi spiega ?

[lelomb]

Niente il padre di lonzo ball è un personaggione

[Brian_di_Nazareth]

Non c'ho capito una mazza . chi mi spiega ?

In sintesi: il babbo di Lonzo (e degli altri due rampolli, LiAngelo e LaMelo ) ha dichiarato che ai suoi tempi MJ non avrebbe avuto scampo perchè lui era in grado di tenerlo uno contro uno sempre e comunque.

Così io ho pensato a tutte le volte che Stockton e il Postino sono arrivati ad un passo dall'anello ma hanno trovato sulla loro strada MJ: avessero avuto babbo Ball (Lavar) in campo, era vittoria sicura

Naturalmente, nella realtà, il buon Lavar ha avuto una carriera da schifo a Washington State

KJ centra perchè John ha incluso nella categoria "genitori problematici" la mamma di KJ McDaniels, nota spaccatrice di gabbasisi.

[FraQ]

Scusa FraQ, ma la statistica delle Win Shares è una "sommatoria", nel senso che sommo le vittorie aggiunte per ogni anno? Oppure è una media annuale (come per i punti, i rimbalzi ecc)?
Perchè se fosse la seconda opzione vedo che tantissimi giocatori del draft scarso del 2013 sono nelle prime posizioni per WS.
Se invece andiamo sulle WS/48 ho paura che lo "small sample size" possa influenzare di molto i valori; ad esempio, vedo Thon Maker in top10.

In conclusione, c'è un modo per ottenere altre statistiche avanzate? Tipo PER, True Shooting Percentage, Playmaker Efficiency (non so se si chiama così) ecc?

Scusa se rispondo tardi, ma non mi ero accorto del messaggio!
Il calcolo delle Win Shares mi resta totalmente oscuro (così come l'effettiva utilità della statistica in questione ), tuttavia, da quel che intuisco, il WS è cumulativo mentre il WS/48 è la media ponderata (almeno per come sembrano calcolati nel link che ho postato...).

A questo link trovi alcune delle statistiche avanzate che hai citato (tranne il "Playmaker Efficiency" che non conosco ), relative ai giocatori degli ultimi 4 draft (con almeno 20 partite giocate):
http://bkref.com/tiny/pk39v

Inoltre, giocando un po' con questa "maschera", puoi filtrarne anche altre e cambiare i criteri:
http://www.basketball-reference.com/pla ... finder.cgi

[FedeBoddah]

Cmq persona di merda il buon babbo Ball, ma potenziale genio del marketing, continua a far parlare dei pargoli e far salire il potenziale guadagno del brand Ball.

[elfride4]

Scusa FraQ, ma la statistica delle Win Shares è una "sommatoria", nel senso che sommo le vittorie aggiunte per ogni anno? Oppure è una media annuale (come per i punti, i rimbalzi ecc)?
Perchè se fosse la seconda opzione vedo che tantissimi giocatori del draft scarso del 2013 sono nelle prime posizioni per WS.
Se invece andiamo sulle WS/48 ho paura che lo "small sample size" possa influenzare di molto i valori; ad esempio, vedo Thon Maker in top10.

In conclusione, c'è un modo per ottenere altre statistiche avanzate? Tipo PER, True Shooting Percentage, Playmaker Efficiency (non so se si chiama così) ecc?

Il calcolo delle Win Shares mi resta totalmente oscuro (così come l'effettiva utilità della statistica in questione ), tuttavia, da quel che intuisco, il WS è cumulativo mentre il WS/48 è la media ponderata (almeno per come sembrano calcolati nel link che ho postato...).

Le Win Shares dovrebbero essere il numero di partite "vinte" dal giocatore in questione; la somma di queste di ogni giocatore di una squadra dovrebbe essere uguale al numero di Ws ottenute dal suddetto team, ma questo avviene (per ammissione stessa di basketball reference) con un errore medio di circa l'8%, tolleranza che a mio modesto avviso pare essere accettabilmente bassa per rendere valuable questa stat.

Il calcolo è piuttosto complesso, non so bene quali parametri si usino per ottenere il valore dei punti prodotti per giocatore e il numero di possessi offensivi per giocatore, in quanto entrano in merito sicuramente gli assist di un giocatore, ma non so questi come vengano parametrati attraverso vari coefficienti (es. un assist su un tiro da 2 porta lo 0.25% a chi ha fatto l'assist (0.5 punti), un assist su un tiro da 3 porterebbe 0.75 punti all'assistman, ma così facendo un giocatore di una squadra tipo i Rockets di quest'anno avrebbe un "punti prodotti" drogato rispetto ad esempio a un giocatore degli Spurs, e credo quindi che la percentuale di punti per un assist su un canestro da 2 e su un canestro da 3 sia diversa per risolvere questo problema).

I "punti prodotti" sono direttamente proporzionali all' Offensive Win Shares, mentre il pace della squadra quando il giocatore analizzato è in campo, è inversamente proporzionale. Questi due parametri vengono poi aggiustati attraverso coefficienti vari e medie della lega.

Stessa cosa avviene per il defensive Win Shares, con la differenza che ad essere direttamente proporzionale al valore ottenuto risulta essere il Dfs Rtg del giocatore.


In estrema sintesi:
-Dfs Rtg e "punti prodotti" sono le due variabili che determinano rispettivamente DWS e OWS;
-questi vengono poi adattati attraverso "minuti giocati del giocatore", "numero di possessi difensivi della squadra" e "punti per possesso medi della lega" per il DWS; per l'OWS invece si usano "punti per possesso media NBA", "numero di possessi offensivi del giocatore".

Riporto questo articolo che secondo me prova a spiegare in maniera abbastanza "fans-friendly" il concetto

http://www.thescore.com/nba/news/430681