Nba Draft 2017: il draft LOADED

[aeroplane_flies_high]

ancora presto per fare previsioni

di certo non è un draft per lunghi... Fultz-Ball-Smith-Monk-Ntilikina rischiano di andare tutti non solo entro la 10, ma entro la 7...
Jackson e Tatum mi sembrano due buonissime ali, entrambe un pò indietro al tiro da fuori
Markaanen il miglior "lungo" del draft, Isaac giocatore intrigante

mi pare che questi siano al momento i più sicuri di una chiamata in top10
da qui a giugno è ancora mooolto lunga

[T-wolves]

Markkanen sta viaggiando a cifre senza senso se ne facciamo una questione di altezza e % da 3, praticamente la sua quotazione draft sta tutta nel suo tiro, offensivamente già al suo primo anno potrebbe dare diversi dividendi. Se mantiene queste % per me qualcuno se ne innamora sicuro e se lo prende abbastanza presto nel draft. La mia "critica" è che forse potrebbe risultare solo un ottimo sesto uomo, nel senso uomo dalla panca che deve solo e soltanto buttare punti a tabellone, se escludiamo il mettere punti a referto, vedo più di qualche dubbio.
Per quello forse Rabb potrebbe essere un prospetto più sicuro, nel senso che non eccelle come il finlandese in una cosa, ma comunque potrebbe adattarsi meglio essendo più completo.
Ad ogni modo a me piacciono entrambi, magari non saprei come collocarli nelle graduatorie, ma secondo me entrambi in Nba ci stanno bene.

[Morau]

l'ho scritto pure nel topic ncaa ma su markkanen ci vedo lo spettro di bargnani. rimbalzo e difesa sono orridi a quei livelli. spero abbia voglia di lavorarci sui propri difetti.

ho invece recuperato wvu-ta&m: minchia che bel prospetto robert williams. grezzo² ma una wingspan spaventosa (segnalato 7'4", ma il commentatore diceva 7'5"). piedi mobili e gran elevazione (nel primo tempo ha mancato 3 alley-oop di cui 2 comodi, e ha preso un rimbalzo 30 cm sopra tutti stile hanamichi sakuragi ). già a vederlo così mi pare abbia enormi potenzialità, soprattutto in difesa. insomma un altro pterodattilo dopo isaac, con meno skill offensive ma più atletico.

[Oliver PIG Miller]

Un pò di considerazioni sparse dopo aver visto Kansas-Kentucky e 'Cuse-FSU

Ormai ho visto un pò di partite di Josh Jackson e di Isaac, oltre svariati highlights.Boh sarà che sono innamorato di Isaac, ma io tutta sta differenza tra i 2 non la vedo.
Anzi onestamente a parte le doti di passatore veramente buone di Jackson, non riesco a trovare una caratteristica in cui Jackson mi colpisce più di Isaac.
Sono due giocatori abbastanza simili come caratteristiche, ma mi sembra che Isaac faccia tutto ad un gradino superiore rispetto a JJ, ed in più offensivamente bisogna condierare che ha davanti 2 giocaotori come Bacon e Rathan-Mayes che monopolizzano l'attacco di FSU e che le rotazioni di FSU sono molto ampie e i minuti più distribuiti.
In più il tiro da fuori di JJ è veramente brutto e non so quanto migliorabile per diventare una star.
Mi accosto più alla definizione di AFH come una sorta di Winslow con un overall sicuramente migliore.
Credo che entrambi al primo anno Nba avranno un impatto simile a quello di Ingram ai Lakers (certo dipenderà anche dalla squadra in cui finiranno), non vedo questa differenza di impatto tra i 2

Tatum per esempio se non fosse per un QI sospetto e un cervello che accende e spegne, avrebbe tutte le caratteristiche per impattare da subito rispetto a loro.

Su Monk ho qualche dubbio sul suo impatto NBA, perchè se sai fare una sola cosa (anche se benissimo) e in più sei un 6-3 difficilmente hai vita facile.
Sicuramente potrà diventare un ottimo role player, bisogna capire come riuscirà a sviluppare ed evolvere il suo gioco.
Certo quando vedi il suo tiro, la sua meccanica resti a bocca aperta

Fox mi piace un casino, ha un motore incredibile,grande esplosività e reattività e nonostante giochi sempre a mille riesce anche a limitare le volte in cui va fuori giri.
Capacità di penetrare con entrambre le mani, il floater gli funziona abbastanza anche da distanze medie tra l'aria piccola e la line da 3.
Difensivamente potebbe limitare le giocate di istinto (sicuramente dovute all' immaturità) ma c'è tutto.
Certo il tiro da 3 è una spada di Damocle e potrebbe perdere delle posizioni, anche se la meccanica mi sembra discreta.

Comunque, premettendo che bisogna vedere chi sceglie nelle prime posizioni, ma AD ORA per me le 3 PG sono le prime 3 scelte.
Le 3 SF subito dietro con Monk e Fox. Ntilikina non l'ho mai visto.
Rabb dopo Markannen sarebbe un insulto alla pallacanetro :))

@Morau: ho visto solo qualche highlights di Robert Williams, aspetto di vedere qualche partita intera ma in effetti le skills fisiche sono davvero impressionanti

[aeroplane_flies_high]

Ad oggi credo ci sia un generale consenso sulle top10, con naturali differenze di opinione su qualche giocatore (Fox/Monk su tutti)
per ora il giocatore su cui si hanno meno certezze è Ntilikina

la strada che ci divide dal draft è ancora lunga, con febbraio si entra nel vivo della stagione del college basket e quando il gioco si fa duro...

ho visto poco ma mi incuriosisce molto Bruce Brown di Miami
freshman, guardia 6-5 x 190, ne ha messi 30 contro UNC, ma quello che mi colpisce di più sono i quasi 7 rimbalzi a gara per un ragazzino che non ha particolare stazza... una grande attitudine a rimbalzo per una guardia è solitamente indice di grande fisicità e quindi di buone possibilità di adattamento al piano di sopra

[Brian_di_Nazareth]

Ad oggi credo ci sia un generale consenso sulle top10, con naturali differenze di opinione su qualche giocatore (Fox/Monk su tutti)
per ora il giocatore su cui si hanno meno certezze è Ntilikina

la strada che ci divide dal draft è ancora lunga, con febbraio si entra nel vivo della stagione del college basket e quando il gioco si fa duro...

ho visto poco ma mi incuriosisce molto Bruce Brown di Miami
freshman, guardia 6-5 x 190, ne ha messi 30 contro UNC, ma quello che mi colpisce di più sono i quasi 7 rimbalzi a gara per un ragazzino che non ha particolare stazza... una grande attitudine a rimbalzo per una guardia è solitamente indice di grande fisicità e quindi di buone possibilità di adattamento al piano di sopra

notato anch'io. Il problema è che il freshman più vecchio all time: 15 agosto 1996
Un anno più vecchio di Ingram per dire...

[aeroplane_flies_high]

Ad oggi credo ci sia un generale consenso sulle top10, con naturali differenze di opinione su qualche giocatore (Fox/Monk su tutti)
per ora il giocatore su cui si hanno meno certezze è Ntilikina

la strada che ci divide dal draft è ancora lunga, con febbraio si entra nel vivo della stagione del college basket e quando il gioco si fa duro...

ho visto poco ma mi incuriosisce molto Bruce Brown di Miami
freshman, guardia 6-5 x 190, ne ha messi 30 contro UNC, ma quello che mi colpisce di più sono i quasi 7 rimbalzi a gara per un ragazzino che non ha particolare stazza... una grande attitudine a rimbalzo per una guardia è solitamente indice di grande fisicità e quindi di buone possibilità di adattamento al piano di sopra

notato anch'io. Il problema è che il freshman più vecchio all time: 15 agosto 1996
Un anno più vecchio di Ingram per dire...

più man che fresh insomma...

[Oliver PIG Miller]

A proposito di lunghi con grandi skills fisiche,
ho visto qualche partita di Justin Patton di Creighton, bel lungo devo dire.
Oltre ad avere, per l'appunto, mezzi fisici sopra la media, si muove abbastanza bene in post, gioca bene il pick n roll e ha le potenzialità per migliorare anche il tiro dalla media.
Difensivamente un pò sospetto sui movimenti laterali ma ovviamente visto il fisico potrebbe diventare un bel rim protector.
Fossi in lui rimarrei un altro anno al college però..

[Brian_di_Nazareth]

Mah....man mano che va avanti questa stagione NCAA, sono sempre più convinto che non c'è un clear cut per la #1.
A dire il vero non trovo clear cut nemmeno tra i primi 3.

Intendiamoci: ci sono 8-9 prospetti interessantissimi e anche il resto del primo giro potrebbe riservare sorprese in futuro (grazie ad un buona classe sophmore secondo me).

Ma di "fenomeni sicuri" non ne vedo.
Per intenderci: il Towns, il Davis in questo draft non lo vedo proprio.

[John Doe]

Mah....man mano che va avanti questa stagione NCAA, sono sempre più convinto che non c'è un clear cut per la #1.
A dire il vero non trovo clear cut nemmeno tra i primi 3.

Intendiamoci: ci sono 8-9 prospetti interessantissimi e anche il resto del primo giro potrebbe riservare sorprese in futuro (grazie ad un buona classe sophmore secondo me).

Ma di "fenomeni sicuri" non ne vedo.
Per intenderci: il Towns, il Davis in questo draft non lo vedo proprio.

Luk3 K3nnard

Io aspetto di veder finire le conference per decidere, però al momento concordo. Così come non si trova nemmeno una #1 nel ranking

[Rocket]

Esattamente, il fatto che non ci sia una griglia teorica ben delineata credete sia dovuto più a fattori positivi o negativi di quelli che andranno ad essere protagonisti di questo draft?

[Brian_di_Nazareth]

Luk3 K3nnard

Io aspetto di veder finire le conference per decidere, però al momento concordo. Così come non si trova nemmeno una #1 nel ranking

Vero....io vedo bene Kansas e Villanova. Credo che Arizona possa salire di tono a marzo.
Baylor non mi convince ma devo anche dire che l'attuale numero 1 (Gonzaga) non l'ho ancora vista giocare.

Te pareva se non saltava fuori un prospetto di Duke da pompare

[Brian_di_Nazareth]

Comunque il mio personale ranking per i sophmore oggi è:

Mikal Bridges - Villanova
Dedric Lawson - Memphis
Donovan Mitchell - Louisville
Luke Kennard - Duke
Caleb Swanigan - Purdue
Lyndon - Syracuse

[Brian_di_Nazareth]

Comunque il mio personale ranking per i sophmore oggi è:

Mikal Bridges - Villanova
Dedric Lawson - Memphis
Donovan Mitchell - Louisville
Luke Kennard - Duke
Caleb Swanigan - Purdue
Lyndon - Syracuse

EDIT: ho dimenticato Raab, Evans e Dozier...

Mikal Bridges - Villanova
Dedric Lawson - Memphis
Donovan Mitchell - Louisville
Luke Kennard - Duke
Raab
Caleb Swanigan - Purdue
Evans
Lyndon - Syracuse
Dozier.

Sumners s'è rotto...e Anunoby pure

[T-wolves]

Per intenderci: il Towns, il Davis in questo draft non lo vedo proprio.

Towns è sempre stato nel lotto top 5, però in sto periodo che io ricordi non era mica così tanto quotato, sembrava più un gioco a due tra Okafor e Russell. Tra l'altro non è che abbia proprio dominato al college, giocava 20 minuti di media con 10 punti e 6.5 rimbalzi. Non era per niente sicura la sua chiamata, la fu dopo un workout che fece per MIN.