Election - Scaramucce alla casa bianca

[Paperone]

Kirsten Gillibran, Senatrice di NY
4 no su 5 nelle sedute di conferma ai nominati da Trump

[Dietto]

Io queste cose non le capisco. Poi magari sono gli stessi che si lamentano dell'immobilismo del governo

[Gio]

Io queste cose non le capisco. Poi magari sono gli stessi che si lamentano dell'immobilismo del governo

Non capisci cosa? Che i democartici si comportino nello stesso modo in cui si sono comportati i republicani per gli ultimi 8 anni?

[joesox]

Gorsuch

[Dietto]

Io queste cose non le capisco. Poi magari sono gli stessi che si lamentano dell'immobilismo del governo

Non capisci cosa? Che i democartici si comportino nello stesso modo in cui si sono comportati i republicani per gli ultimi 8 anni?

Sì?
https://www.senate.gov/reference/Obama_cabinet.htm

[Dietto]

Per non parlare della tristezza di non presentarsi
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/se ... 702a.shtml

[Gio]

Non capisci cosa? Che i democartici si comportino nello stesso modo in cui si sono comportati i republicani per gli ultimi 8 anni?

Sì?
https://www.senate.gov/reference/Obama_cabinet.htm

E allora? tra un po succedera la stessa cosa per trump (le sue nomine verrano confermate dal senato), 8 anni fa il senato era controllato dai democratici, e la minoranza republicana ha provato in tutti i modo di bloccare le nomine .... piu o meno come stanno facendo adesso i democratici, con l'aggiunta di essere anche un po incazzati per il rifiuto di considerare la nimina di obama alla corte suprema un anno fa ..... Si chiama "coerenza" in politica .....

[Dietto]

Li vedi quei 100-0? ecco.
Poi perchè dire cose non vere.
Basta una rapida ricerchina
http://www.foxnews.com/politics/2017/01 ... ld-up.html

[Ang88]

Li vedi quei 100-0? ecco.
Poi perchè dire cose non vere.
Basta una rapida ricerchina
http://www.foxnews.com/politics/2017/01 ... ld-up.html

solo un appunto, sul resto non entro: Foxnews é di parte. I dati magari no, ma la lettura che ne danno spesso

[Gio]

Li vedi quei 100-0? ecco.
Poi perchè dire cose non vere.
Basta una rapida ricerchina
http://www.foxnews.com/politics/2017/01 ... ld-up.html

Dietto, un conto e` autodefinirsi "il re del rivoltare la frittata" un altro e` sparare cavolate tanto per farsi figo ..... o accusare altri di dire cose non vere...
Basterebbe fare un rapida ricerchina, ma anche leggerli prima di postarre link vari e assortiti (a vanvera), perche se guardi bene ci sono anche 56-43. o 49-40, votazioni che ovviamente non contano, perche l'onesta intelletuale e` una starda a senso unico, apparentemente.

Nel cabinetto di trump, fino ad ora mattis e` stato confermato 98-1, Kelly 88 - 11, Chao 93-6, Tilelrson ha avuto problemini con un 56 -43, pero anche lui non si e` aiutato molto ...

Gli unici con "seri" problemi di conferma sono DeVos, con alcuni republicani non conviti delle sue capacita .... e price, per le accuse, manco troppo velate, di insider trading.


Pero, ovviamente, se lo dice fox news, deve essere cosi, il fatto che i democratici avessero la maggioranza al senato 8 anni fa, e i republicani, in commissione, si siano comportati in maniera simile ai domocratici adesso, ovviamente e` una realta alternativa. L'importante e` essere coerenti e onesti nelle proprie idee e affermazioni.

[Dietto]

Li vedi quei 100-0? ecco.
Poi perchè dire cose non vere.
Basta una rapida ricerchina
http://www.foxnews.com/politics/2017/01 ... ld-up.html

Dietto, un conto e` autodefinirsi "il re del rivoltare la frittata" un altro e` sparare cavolate tanto per farsi figo ..... o accusare altri di dire cose non vere...
Basterebbe fare un rapida ricerchina, ma anche leggerli prima di postarre link vari e assortiti (a vanvera), perche se guardi bene ci sono anche 56-43. o 49-40, votazioni che ovviamente non contano, perche l'onesta intelletuale e` una starda a senso unico, apparentemente.

Nel cabinetto di trump, fino ad ora mattis e` stato confermato 98-1, Kelly 88 - 11, Chao 93-6, Tilelrson ha avuto problemini con un 56 -43, pero anche lui non si e` aiutato molto ...

Gli unici con "seri" problemi di conferma sono DeVos, con alcuni republicani non conviti delle sue capacita .... e price, per le accuse, manco troppo velate, di insider trading.


Pero, ovviamente, se lo dice fox news, deve essere cosi, il fatto che i democratici avessero la maggioranza al senato 8 anni fa, e i republicani, in commissione, si siano comportati in maniera simile ai domocratici adesso, ovviamente e` una realta alternativa. L'importante e` essere coerenti e onesti nelle proprie idee e affermazioni.

Mi stai battendo come re.
nessuno ha detto che è andato tutto una crema o che ci siano stati solo 100-0, quindi non mi mettere in mano cose mai scritte.
ma come puoi leggere nel link sotto, il giorno del giuramento di Obama erano già stati confermati 8 componenti, e la clinton il giorno successivo.
qui siamo al 2, sono passati 13 giorni dal giuramento, e i democratici neanche si presentano in commissione.

[Gio]

Strano, perche da come hai postato sembrava esattamente quello che volevi dire/far notare.

Il ritardo del voto di conferma al senato, non commisione bada bene perche anche quando i rappresentanti democratici non si sono presentati la commisione li ha votati, era dovuto prima ad una "documentazione" incompleta, e adesso a mcconnell, perche e` lui, nel suo ruolo di rappresentate della maggioranza che determina l'ordine del senato e intruduce le votazioni. Se non ha ancora presentato la data di voto per la conferma, non e` colpa dei democratici, ma e` lui che per qualche motivo ancora non lofa. Discorso simile per le commissioni, che son tutte a maggioranza republicana, quelle che ancora non si sono riunite e quelle che ancora non hanno votato e` perche chi le presiede, un republicano, ancora, per qualche motivo, non ha deciso.

Ora, io ancora non ha rigirato nulla, la frittata e` sempre la, e si sta iniziando a bruciare un po da un lato, sei tu continui a rigirare tutto tranne la frittata.

[Dietto]

Hai ragione, è colpa dei Repubblicani.
https://www.washingtonpost.com/powerpos ... fb8024e64b

Il washington post va bene o è di parte?

Se avessi dubbi, ci vuole il quorum per votare:
http://www.usatoday.com/story/news/poli ... /97281828/

Usa today che dice? sono amici di Trump?

[Gio]

Se avesse voluto, hatch, il presidente di commisione, avrebbe chiamato il voto per sospendere temporaneamente le regole e permettere il voto sanza quorum, prima. Come hanno fatto i democratici nel 2013, quando erano i republicani a non presentarsi per non far raggiungere il quorum e altre commisioni hano fatto quest'anno. Comunque le due nomine son passate in commisione il giorno dopo l'articolo, senza il voto democratico, ma son passate.

Se due o piu senatori hanno, giustamente, problemi con le scelte di trump, per motivi non prettamente politici, riguardanti l'operato dei candidati nel passato, price per insider trading da senatore e mnuchin per come si e` comportato durante l'ultima crisi finaziaria forse, magari sarebbe stato meglio nominare altre persone? Altri candidati "peggiori" nominati da trump non hanno avuto sti problemi ..... Carson e perry, ma anche devos son passati senza "problemi" e tutti, per adesso son bloccati in senato .... per devos ci sono seri problemi da parte republicana, non hanno la maggioranza per farla passare.
Hatch dove era nel 2013, e perche tu non eri scandalizato dal comportamente republicano nel 2013?

[Dietto]

Perchè non avevo seguito la nomina, o sarei stato qui a lamentarmi allo stesso modo.
Non mi dà fastidio solo se lo fanno i democratici ;)