Nba Champions 2017: Cleveland Cavaliers

[kobe 84]

Il titolo è già assegnato, diciamocelo chiaramente.

Chi può giocarsela con loro?

Poi dopo l'ultimo regalo in ordine di tempo(Korver) non se ne parla proprio, se anche le franchige avversarie lavorano per loro

[Jack]

non so se questo sia un topic stile gufata perché l'anno scorso c'era quello sui warriors comunque sono parecchi, anche tra gli addetti ai lavori, convinti che lebron e i cavs siano i favoriti per la vittoria finale. specie dopo la partita di natale e la rimonta in finale.

di sicuro arriveranno in finale piú facilmente che i warriors però non vedo davvero nessun motivo per considerarli superiori. ci sono state tante cose che hanno girato a loro favore (a differenza del 2015) l'anno scorso e per quanto incredibile la loro impresa la serie è stata equilibrata fino alla fine. chiaro se si è convinti come barkley che con l'arrivo di durant & co. abbiano perso rispetto a bogut e barnes (soprattutto quello delle ultime partite) allora ci sta il discorso ma, allo stato attuale, dovranno vincerne 4 su 6 contro la squadra col miglior record o un'altra gara 7 in trasferta. e a parte lebron sono anche piú injury prone i giocatore chiave.


p.s. korver bel piglio in effetti, rinunciando a niente, ma in una finale, se questa appunto dovesse essere quella prevista, non lo vedo un upgrade rispetto a jefferson che strano a dirlo (solo perchè lo consideravo finito) sembra avere un suo perchè in quel tipo di partite

[manicomic]

Balle... GS è stramegasuperfavorita.
Ricordiamo che ad inizio anno i bookmekers la quotavano a 1.5 roba che non si vedeva dai tempi dei Bulls con Jordan, Pippen, Rodman e Kukoc...

[Mr. Clutch]

Il titolo è già assegnato, diciamocelo chiaramente.

Purtroppo non vedo alternative al repeat, questi cavs rullano che è un piacere.

[nolian]

non so se questo sia un topic stile gufata perché l'anno scorso c'era quello sui warriors comunque sono parecchi, anche tra gli addetti ai lavori, convinti che lebron e i cavs siano i favoriti per la vittoria finale. specie dopo la partita di natale e la rimonta in finale.

di sicuro arriveranno in finale piú facilmente che i warriors però non vedo davvero nessun motivo per considerarli superiori. ci sono state tante cose che hanno girato a loro favore (a differenza del 2015) l'anno scorso e per quanto incredibile la loro impresa la serie è stata equilibrata fino alla fine. chiaro se si è convinti come barkley che con l'arrivo di durant & co. abbiano perso rispetto a bogut e barnes (soprattutto quello delle ultime partite) allora ci sta il discorso ma, allo stato attuale, dovranno vincerne 4 su 6 contro la squadra col miglior record o un'altra gara 7 in trasferta. e a parte lebron sono anche piú injury prone i giocatore chiave.


p.s. korver bel piglio in effetti, rinunciando a niente, ma in una finale, se questa appunto dovesse essere quella prevista, non lo vedo un upgrade rispetto a jefferson che strano a dirlo (solo perchè lo consideravo finito) sembra avere un suo perchè in quel tipo di partite

sostanzialmente sono daccordo

ma pensare che sti Cavs siano gli stessi dello scorso anno, imho è un errore
perchè magari saranno gli stessi i nomi, ma tolto LBJ, Irving e Love stanno giocando con un impatto decisamente maggiore, soprattutto il secondo

[The Roots]

ci fosse ancora marcomax...

[kobe 84]

ci fosse ancora marcomax...

concorderebbe con noi tutti

[joesox]

Flagrant in cascina.

[joesox]

Cavs con undici sconfitte. False.

In due partite mancava LBJ, in una Irving e Love, in una tutti tre.
Ad Atlanta hanno perso di 4. Agli Hawks mancava Korver. Ora lo hanno i Cavs.
A Chicago hanno perso di 6. Terza L in fila, dopo la sconfitta con i Clippers.

L'unica vera sconfitta ad East è stata a Milwaukee di 17.
Bucks poi però sconfitti in back-to-back a dicembre. Ottima simulazione di una serie PO.

Le altre sconfitte sono state con Clippers, Utah, Portland e GS. Quindi con squadre che i Cavs possono incontrare solo in finale. E solo una di esse. Sconfitte anche pesanti ma che contano poco. Di fatto ad East sono 20-1.

[ghista]

Cavs con undici sconfitte. False.

In due partite mancava LBJ, in una Irving e Love, in una tutti tre.
Ad Atlanta hanno perso di 4. Agli Hawks mancava Korver. Ora lo hanno i Cavs.
A Chicago hanno perso di 6. Terza L in fila, dopo la sconfitta con i Clippers.

L'unica vera sconfitta ad East è stata a Milwaukee di 17.
Bucks poi però sconfitti in back-to-back a dicembre. Ottima simulazione di una serie PO.

Le altre sconfitte sono state con Clippers, Utah, Portland e GS. Quindi con squadre che i Cavs possono incontrare solo in finale. E solo una di esse. Sconfitte anche pesanti ma che contano poco. Di fatto ad East sono 20-1.

Ci sono dubbi sui Cavs campioni della Eastern?

[joesox]

Cavs con undici sconfitte. False.

In due partite mancava LBJ, in una Irving e Love, in una tutti tre.
Ad Atlanta hanno perso di 4. Agli Hawks mancava Korver. Ora lo hanno i Cavs.
A Chicago hanno perso di 6. Terza L in fila, dopo la sconfitta con i Clippers.

L'unica vera sconfitta ad East è stata a Milwaukee di 17.
Bucks poi però sconfitti in back-to-back a dicembre. Ottima simulazione di una serie PO.

Le altre sconfitte sono state con Clippers, Utah, Portland e GS. Quindi con squadre che i Cavs possono incontrare solo in finale. E solo una di esse. Sconfitte anche pesanti ma che contano poco. Di fatto ad East sono 20-1.

Ci sono dubbi sui Cavs campioni della Eastern?

Certo che no. Ed infatti arriveranno alle finali riposatissimi.
Non che questa sia una loro colpa.

[phillino d.o.c]

In finale ci arrivano in ciabatte. L'importante è ricordarsi di portare le scarpe quando inizia la serie finale.....

[ghista]

In finale ci arrivano in ciabatte. L'importante è ricordarsi di portare le scarpe quando inizia la serie finale.....

Direi che le finali in queste due stagioni le hanno giocate con le antinfortunistiche altro che in ciabatte

[kobe 84]

Ottima tattica quella di perdere in blowout per far credere a GS di avere il titolo in pugno....inoltre nelle finals Draymond con un intervento simile a quello su Lbj verrebbe squalificato per almeno 1 match

[ghista]

Ottima tattica quella di perdere in blowout per far credere a GS di avere il titolo in pugno....inoltre nelle finals Draymond con un intervento simile a quello su Lbj verrebbe squalificato per almeno 1 match

Com'è giusto che sia... se voglio vedere mazzate c'è l'UFC