[DINASTY 2024-25] Comunicazioni Ufficiali dei Giocatori

[aeroplane_flies_high]

grazie della celere risposta

[nikfiumi]

Abbiamo ricostruito la situazione Micic.

Posto qui prima di scrivere una Comunicazione Ufficiale per avere anche un feedback da New Orleans.

Allora:
1) Micic viene scelto da NO l'anno scorso alla 39, quindi con salario per il primo anno di 400.000$ in base alla scala salariale rookies.
2) NO non firma il giocatore, ma ne tiene i diritti, quindi rimane a pesare sul cap il 50% del contratto, ossia 200.000 $

6b) In caso di mantenimento dei diritti, il contratto è ridotto al 50% del suo valore originario e la franchigia conserva i diritti sul giocatore.

3) I diritti di Micic restano a NO anche per la stagione 2015/2016 e quindi il peso sul cap aumenta da 200.000$ a 240.000$, in forza di questa norma del regolamento

6e) I contratti dei giocatori per cui si mantengono i diritti subiscono negli anni lo stesso abbassamento percentuale degli altri contratti (vedi capitolo 7.2). La percentuale di abbassamento annuale (8 o 17%) è calcolata sul contratto originario (cioè senza tenere conto della riduzione del 50% in caso di mantenimento dei diritti).
7.2) Alla fine della Season i contratti pluriennali verranno abbassati di una percentuale che varia in funzione del numero di stagioni di permanenza del giocatore nella medesima squadra.
- se il giocatore ha militato nella squadra solamente nella stagione appena conclusa (anche parzialmente), il suo salario sarà abbassato dell’8%.
- se il giocatore invece ha militato due stagioni consecutive nella medesima squadra, oltre all’abbassamento dell'8% dal primo al secondo anno, vi sarà un ulteriore abbassamento salariale del 17% dal secondo al terzo anno.
Per “militato” si intende che abbia giocato almeno la parte conclusiva della stagione (quella seguente alla deadline) con la squadra in questione.
I contratti da Rookie (giocatori draftati e firmati in conseguenza della scelta) seguono la disciplina della Scala Salariale Rookie e quindi non subiscono l'abbassamento percentuale del contratto di cui sopra.

Il contratto pieno di Micic, ovviamente, a differenza dei normali contratti, segue la scala salariale dei rookies, quindi non scende dell'8%, ma sale da 400.000$ a 480.000$ come previsto.
4) New Orleans taglia Micic, quindi il suo peso sul cap per quest'anno rimane il 25% di quello che sarebbe stato il suo contratto in questa stagione (480.000$) quindi 120k, al posto dei 48k erroneamente riportati in questo momento nel foglio roster.

6c) Anche in caso di scelta del mantenimento dei diritti, la franchigia può in qualsiasi momento optare per il taglio e la conseguente riduzione al 25% del contratto, perdendo così i diritti sul giocatore.

Mi date conferma che questo è stato il susseguirsi di eventi?

[aeroplane_flies_high]

mi pare che non sia così

1)Micic viene protetto il primo anno costando 60% di 400.000k= 240.000
2)il secondo anno il calcolo si fa sempre sul salario originario, quindi 40% di 400.000=160.000
3) la rinuncia dei diritti non sono certo, io l'avrei calcolata sul salario iniziale, quindi il 25% di 400.000=100.000

i punti 1-2 sono certo sia così, ora son di fretta ma in serata cito le parti del regolamento
sul punto 3 per analogia credo si debba interpretare come il punto2, ma non è chiaramente esplicito, per questo avevo chiesto un pronunciamento della commissione

[nikfiumi]

mi pare che non sia così

1)Micic viene protetto il primo anno costando 60% di 400.000k= 240.000
2)il secondo anno il calcolo si fa sempre sul salario originario, quindi 40% di 400.000=160.000
3) la rinuncia dei diritti non sono certo, io l'avrei calcolata sul salario iniziale, quindi il 25% di 400.000=100.000

i punti 1-2 sono certo sia così, ora son di fretta ma in serata cito le parti del regolamento
sul punto 3 per analogia credo si debba interpretare come il punto2, ma non è chiaramente esplicito, per questo avevo chiesto un pronunciamento della commissione

Giusto, avevo preso in considerazione la parte errata di regolamento.
Però a questo punto, mollando i diritti di Micic non dovrebbe più rimanere nulla a pesare sul cap di New Orleans.
Sostanzialmente New Orleans pagava per avere i diritti, che ora non detiene più, quindi ci sta che non paghi più nulla.

[Luca10]

mi pare che non sia così

1)Micic viene protetto il primo anno costando 60% di 400.000k= 240.000
2)il secondo anno il calcolo si fa sempre sul salario originario, quindi 40% di 400.000=160.000
3) la rinuncia dei diritti non sono certo, io l'avrei calcolata sul salario iniziale, quindi il 25% di 400.000=100.000

i punti 1-2 sono certo sia così, ora son di fretta ma in serata cito le parti del regolamento
sul punto 3 per analogia credo si debba interpretare come il punto2, ma non è chiaramente esplicito, per questo avevo chiesto un pronunciamento della commissione

Giusto, avevo preso in considerazione la parte errata di regolamento.
Però a questo punto, mollando i diritti di Micic non dovrebbe più rimanere nulla a pesare sul cap di New Orleans.
Sostanzialmente New Orleans pagava per avere i diritti, che ora non detiene più, quindi ci sta che non paghi più nulla.

Il punto secondo me è un altro? Dove sta scritto che si può rinunciare durante la stagione?

Le squadre hanno la possibilità di proteggere i giocatori scelti nel Draft Dinasty e non firmati dalla squadra NBA che li ha draftati.
La possibilità di proteggere avrà una durata massima di 3 anni ed il giocatore non occuperà un posto a roster a meno che non firmi un contratto NBA.
La protezione del giocatore ha un costo calcolato sul salario da Rookie del primo anno, pari a:
- il 60% per il primo anno
- il 40% per il secondo anno
- il 20% per il terzo anno

8a) Se il giocatore firma con la squadra NBA prima dell’inizio della Regular Season Dinasty, la squadra Dinasty dovrà obbligatoriamente integrare il giocatore a roster entro 14 giorni dalla suddetta firma, specificando inoltre quale tipo di contratto Rookie assegnargli (vedi paragrafo 4).

8b) Se il giocatore firma con la squadra NBA durante la Regular Season Dinasty, la squadra Dinasty può scegliere se integrarlo entro 14 giorni dalla suddetta firma, oppure mantenere i diritti e integrarlo a roster al termine della stagione ma indicando subito la tipologia del contratto Rookie (vedi paragrafo 4).

Il regolamento in verità non è chiarissimo, ma sarebbe il primo e unico caso - peraltro non specificamente regolamentato - di un cap charge che può letteralmente "scomparire" in qualsiasi momento. Visto che la logica con cui si possono mantenere i diritti è "usufruisci di un beneficio, ma a fronte di un costo", cancellare interamente questo costo mi pare che lascerebbe solo benefici.

A sto punto il secondo giro del nostro draft (e non solo) diventa tutto un draft&stash, almeno se arrivano con buone prospettive lo firmi, altrimenti lo tagli a costo zero.

Peraltro, my two cents e per come è stata sempre applicata fin qui la norma, tu di anno in anno confermi o meno la protezione del giocatore ma il tutto avviene in off-season. Poi è un costo che rimane lì fisso intagliabile e inscambiabile.

I diritti sono infatti scambiabili e tagliabili in qualsiasi momento, regolamento alla mano, quando si riferiscono alla Childress, ma appunto, non a caso, lì è tutto regolamentato per filo e per segno (e comunque se li tagli, il 25% rimane sul cap sempre).

[nikfiumi]

Beh, senza voler fare dell'ironia, dove sta scritto che non ci si può rinunciare durante l'anno?

Boh.. Sono interpretazioni, è vera la cosa che dici del costo, però tu paghi per mantenere un diritto su di un giocatore che però non ti porta nulla in termini di FTP. Quindi, secondo me non è tanto un discorso di rischio che ti assumi, ma di spesa "a vuoto", in sostanza paghi per mantenere il diritto di pagare col suo contratto pieno il giocatore nel momento in cui dovesse arrivare in NBA. Nel momento in cui rinunci ai diritti del giocatore perché dovresti continuare a pagare? In teoria hai già corso e pagato un rischio: hai tenuto impegnato parte del cap per un giocatore che non ha mai giocato sperando che prima o poi arrivasse in NBA.
È vera la logica del draft&stash, ma è poi quello che succede nella realtà dove spesso al secondo per non imballare il cap si prendono giocatori europei con chance zero di arrivare in NBA.

D'altro canto è vero che, nel caso dellq Childress Rule, c'è quel 25% che resta, quindi sarebbe assolutamente legittima anche questa interpretazione.

[Luca10]

Beh, senza voler fare dell'ironia, dove sta scritto che non ci si può rinunciare durante l'anno?

Qui.

9) Tutto ciò che non è citato nel regolamento NON è permesso.

Sul resto sono d'accordo.

[Cobain88]

Comunque nelle due gare con Tampa (G37 e G38), l'unico centro schierato nei 12 del line-up e' Al Jefferson, il quale pero' non era attivo in queste due gare. Il regolamento non obbliga a schierare almeno un centro attivo?

UP

[TMC_1]

Tempo fa ho fatto un taglio e firmato un FA, ancora non è stato aggiornato il roster sul topic apposito

MIAMI GODFATHERS tagliano Jarnell Stokes FC - 1+TO - 600,000

e offre per

JaKarr Sampson
Philadelphia 76ers
offerta attuale : $676.047 - GF - 1 - Miami Godfathers - 02/01/2016 ore 19.05

[dreamtim]

Comunico il mio rientro avvenuto con un giorno e mezzo di ritardo, a breve Memphis posterà i punteggi dovuti.

[aeroplane_flies_high]

abbiamo ancora a roster Amar'è Stoudemire ceduto alla deadline a Chicago trade inizialmente non approvata ma successivamente avallata dalla commissione

[Vilamar]

A seguito dell'annullamento della transaction-Ellington, chiedo il reintegro a roster della F Caboclo il cui taglio era legato alla transaction annullata.

[N3lLo]

A seguito dell'annullamento della transaction-Ellington, chiedo il reintegro a roster della F Caboclo il cui taglio era legato alla transaction annullata.

Accordato.

[aeroplane_flies_high]

Segnalo che su hoops la gara di ieri sera tra Washington e Utah non viene vista
era il recupero di quella annullata qualche settimana fa

possibile che a breve il sito si allinei correggendo calendario e date delle prossime uscite, mi è sembrato di cogliere questa imprecisione ed invito tutti a prestare attenzione in queste ultime partite di RS e per la partenza dei PO

[goldenboylepre]

Segnalo che su hoops la gara di ieri sera tra Washington e Utah non viene vista
era il recupero di quella annullata qualche settimana fa

possibile che a breve il sito si allinei correggendo calendario e date delle prossime uscite, mi è sembrato di cogliere questa imprecisione ed invito tutti a prestare attenzione in queste ultime partite di RS e per la partenza dei PO

Tranquillo l'ho notato.
Infatti la pubblicazione dei risultati della 52° giornata della dinasty è stranamente in ritardo.
Attenderemo l'aggiornamento che hoops farà, così come lo fecero quando furono rinviati altri match.