Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

[ride_the_lightning]

JJ in questa faccenda è colui che ha spinto per la soluzione Inglewood --> Rams + Chargers, concretizzata poi nella relocation Rams e nell'opzione ai Chargers.

Comunque il sindaco di San Diego ha già espresso di come speri che questa ultima chance possa essere una "fresh start" e che sul piatto c'è ancora la proposta di Mission Valley, ma si è aperti a lavorare anche a nuove soluzioni. Ora sta solo a Spanos e Fabiani (e qui mi preoccupo parecchio).

[PLATOON]

I Rams erano nella NFC West anche nella prima esperienza a Los Angeles, quindi non ha senso che si muovano. Comunque è una mossa che mira solo ad ingrassare proprietari già ricchi con le revenues, Goodell spara minchiate a profusione dicendo di prendersi cura dei fans, ma a quelli non pensa mai nessuno. Si va dove ci sono i soldi. Punto. St. Louis non ha fatto niente di negativo per vedersi impedito ogni tentativo di tenersi i Rams, ed avevano una solida base di fans. Jerry Jones e Dan Snyder sono i primi porci della lista.

Non capisco, non ho letto di particolari interessamenti di JJ e DS sulla faccenda.

Poi non capisco questo andirivieni. Da Los Angeles i Rams se ne andarono, se non sbaglio, per mancanza di spettatori (idem per i Raiders) e perché St.Louis aveva fatto una buona offerta, essendo rimasta orfana dei Cardinals. Ora siamo al contrordine?

Ricapitolando. I Raiders a La tiravano moltissimo tanto che i Rams traslocarono ad Anahim e poi accettarono St. Louis per riguadagnare mercato. Con il tempo però anche per i Raiders si crearono problemi: la zona del Coliseum era molto pericolosa (e sarei curioso di sapere ora come vanno le cose ora visto che i Rams ci dovranno stare due anni), la gente aveva paura di andare allo stadio che iniziò a scuotersi, neanche i giocatori portavano familiari ed amici a vedere le partite se non scortati. Per superare il problema Al Davis propose alla lega di costruire lo stadio in una zona migliore di LA . Non ricordo il nome....... mi sembra Inglewood. La lega rifiuta dandogli del vecchio rincoglionito. Al Davis fa causa alla lega (vincendo) e se ne torna ad Oakland dove hanno ristrutturato l'Alameda Coliseum. Ora le volpi della lega hanno deciso che senza football ad LA non si può stare e che il posto migliore dove fare lo stadio è Inglewood. Questo è quanto.

[ride_the_lightning]

Il Coliseum rimane pur sempre in zona USC. E se il neighborhood rimanendo in zona universitaria è tranquillo, basta spostarsi nelle aree limitrofe per esser circondati da quartieri diciamo, poco raccomandabili la sera, ma che anche di giorno non sono proprio il top di gamma.

[seahawksrules]

Il Coliseum rimane pur sempre in zona USC. E se il neighborhood rimanendo in zona universitaria è tranquillo, basta spostarsi nelle aree limitrofe per esser circondati da quartieri diciamo, poco raccomandabili la sera.

E' li in quelle aree che hai conosciuto Wolvie adesso capisco il tutto.

[davelavarra]

I Rams erano nella NFC West anche nella prima esperienza a Los Angeles, quindi non ha senso che si muovano. Comunque è una mossa che mira solo ad ingrassare proprietari già ricchi con le revenues, Goodell spara minchiate a profusione dicendo di prendersi cura dei fans, ma a quelli non pensa mai nessuno. Si va dove ci sono i soldi. Punto. St. Louis non ha fatto niente di negativo per vedersi impedito ogni tentativo di tenersi i Rams, ed avevano una solida base di fans. Jerry Jones e Dan Snyder sono i primi porci della lista.

Non capisco, non ho letto di particolari interessamenti di JJ e DS sulla faccenda.

Poi non capisco questo andirivieni. Da Los Angeles i Rams se ne andarono, se non sbaglio, per mancanza di spettatori (idem per i Raiders) e perché St.Louis aveva fatto una buona offerta, essendo rimasta orfana dei Cardinals. Ora siamo al contrordine?

JJ e DS erano tra i più accesi sostenitori di Kroenke da quando si è cominciato a parlare della faccenda. Le dichiarazioni di Jerry Jones di oggi mi hanno dato il voltastomaco. Danno a Kroenke del genio per il progetto che ha imbastito, e nessuno che parla di quanto poco signorile è stato nell'ignorare totalmente gli sforzi di St. Louis per costruire un nuovo stadio.

[jim0tt0]

I Rams erano nella NFC West anche nella prima esperienza a Los Angeles, quindi non ha senso che si muovano. Comunque è una mossa che mira solo ad ingrassare proprietari già ricchi con le revenues, Goodell spara minchiate a profusione dicendo di prendersi cura dei fans, ma a quelli non pensa mai nessuno. Si va dove ci sono i soldi. Punto. St. Louis non ha fatto niente di negativo per vedersi impedito ogni tentativo di tenersi i Rams, ed avevano una solida base di fans. Jerry Jones e Dan Snyder sono i primi porci della lista.

Non capisco, non ho letto di particolari interessamenti di JJ e DS sulla faccenda.

Poi non capisco questo andirivieni. Da Los Angeles i Rams se ne andarono, se non sbaglio, per mancanza di spettatori (idem per i Raiders) e perché St.Louis aveva fatto una buona offerta, essendo rimasta orfana dei Cardinals. Ora siamo al contrordine?

al davis se ne andò solo perchè la lega lo avrebbe obbligato a prendere una seconda squadra nello stadio che voleva ad holliwood park, Al non voleva dividere lo stadio con chicchessia e mostrò il dito medio

LA è tutto hype e showtime, i rams non sono mai stai questo, a parte la parentesi dickinson, mentre i raiders avevano una squadra di personaggi, molti dei quali hanno anche avuto parti cinematografiche, che erano anche giocatori spettacolari.poi la simbiosi con il nascente hiphop e la cultura popolare e multirazziale angelina ha creato la tempsta perfetta.
diciamo che i rams hanno flirtato con LA per 50 anni ottenendo solo baci sulla guancia mentre i raiders sono arrivati e LA ha calato le mutandine

per questo i rams hanno sofferto la presenza dei raIDERS, ed hanno cercato, e trovato, gloria in una città vogliosa di riavere il football come st louis.

ora bisogna vedere se va SD che faranno i tifosi dei chargers e quanti si ricorderanno dei rams,che hanno un attacco inguardabile, non il massimo per una piazza come LA.... considerando anche che UCLA va molto bene e sopratutto USC sembra pronta per tornare in alto

non sono tutte rose e fiori per kroenke

[Geronimo]

Non capisco, non ho letto di particolari interessamenti di JJ e DS sulla faccenda.

Poi non capisco questo andirivieni. Da Los Angeles i Rams se ne andarono, se non sbaglio, per mancanza di spettatori (idem per i Raiders) e perché St.Louis aveva fatto una buona offerta, essendo rimasta orfana dei Cardinals. Ora siamo al contrordine?

Ricapitolando. I Raiders a La tiravano moltissimo tanto che i Rams traslocarono ad Anahim e poi accettarono St. Louis per riguadagnare mercato. Con il tempo però anche per i Raiders si crearono problemi: la zona del Coliseum era molto pericolosa (e sarei curioso di sapere ora come vanno le cose ora visto che i Rams ci dovranno stare due anni), la gente aveva paura di andare allo stadio che iniziò a scuotersi, neanche i giocatori portavano familiari ed amici a vedere le partite se non scortati. Per superare il problema Al Davis propose alla lega di costruire lo stadio in una zona migliore di LA . Non ricordo il nome....... mi sembra Inglewood. La lega rifiuta dandogli del vecchio rincoglionito. Al Davis fa causa alla lega (vincendo) e se ne torna ad Oakland dove hanno ristrutturato l'Alameda Coliseum. Ora le volpi della lega hanno deciso che senza football ad LA non si può stare e che il posto migliore dove fare lo stadio è Inglewood. Questo è quanto.

Ah, interessante. Purtroppo ho un buco di una quindicina di anni (dai primi anni '90 al 2009) di assenza dalla NFL durante i quali ne sono successe di ogni e mi sono perso.

Grazie a tutti per le risposte.

[Tim-D]

Si beh diciamo però anche che i Rams da LA sono andati prima ad Anaheim e poi la Frontiere li ha portati a St.Louis, e che uno dei più grossi problemi fu la questione del blackout locale televisivo dei match e la difficoltà di andare sell out col Memorial prima, cercando un contesto più intelligente e cucito addosso alla franchigia. I Rams a Los Angeles non ci sono stati uno battito di ciglia, ci sono stati 48 anni, non si sono svegliati una mattina e si sono accorti che c'erano pochi fan o che quelli dei Raiders erano più estroversi.

[PLATOON]

Si beh diciamo però anche che i Rams da LA sono andati prima ad Anaheim e poi la Frontiere li ha portati a St.Louis, e che uno dei più grossi problemi fu la questione del blackout locale televisivo dei match e la difficoltà di andare sell out col Memorial prima, cercando un contesto più intelligente e cucito addosso alla franchigia. I Rams a Los Angeles non ci sono stati uno battito di ciglia, ci sono stati 48 anni, non si sono svegliati una mattina e si sono accorti che c'erano pochi fan o che quelli dei Raiders erano più estroversi.

Mai negato. LA è un grande mercato ma anche molto molto difficile. Però è indubbio che tra i Raiders e LA di creò una simbiosi molto forte (con tutti i pro e contro) come ha detto jimotto e i Rams presero altre strade, anche vincenti, come i predoni subito a ruota o anche prima

[Tim-D]

Si beh diciamo però anche che i Rams da LA sono andati prima ad Anaheim e poi la Frontiere li ha portati a St.Louis, e che uno dei più grossi problemi fu la questione del blackout locale televisivo dei match e la difficoltà di andare sell out col Memorial prima, cercando un contesto più intelligente e cucito addosso alla franchigia. I Rams a Los Angeles non ci sono stati uno battito di ciglia, ci sono stati 48 anni, non si sono svegliati una mattina e si sono accorti che c'erano pochi fan o che quelli dei Raiders erano più estroversi.

Mai negato. LA è un grande mercato ma anche molto molto difficile. Però è indubbio che tra i Raiders e LA di creò una simbiosi molto forte (con tutti i pro e contro) come ha detto jimotto e i Rams presero altre strade, anche vincenti, come i predoni subito a ruota o anche prima

A beh, quello fuor di dubbio.
Intanto kroenke si costruisce il suo giocattolo e tira su un po' di soldi, per il resto direi che basterebbe citare Pappalardo con un ricominciamo (cit)

[PLATOON]

Ma questo senz'altro. Ora per lui inizia il bello. Ma anche la parte più difficile. A LA devi vincere mica tirare avanti tanto con lo stadio bello

[Brian_di_Nazareth]

Non tanto per il contenuto del tweet, quanto per Alex

[ride_the_lightning]

Non ci ha impiegato molto a decidere.

[Brian_di_Nazareth]

Mi sa che avevano già l'accordo pronto prima del l'owner meeting....diavolo d'un JJ!

[Fantaman]

Quindi niente referendum a Giugno?
Da qui in avanti può essere vero tutto e il contrario di tutto.. io ovviamente mi auguro che sia una manovra per forzare ulteriormente la mano a San Diego.. ma le speranze stanno per svanire