Proposte Regolamentari

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 26/12/2015, 21:28

Che poi per dire perché non dovrei aprire aste a 0.5m per un giocatore potenzialmente interessante? Per poter farlo fare ad altre squadre?

L'anno scorso avevo necessità di sp e c e ho aperto più aste per loro in particolare per chi vedevo come sleeper.

The Goods · Messaggio da **The Goods** » 26/12/2015, 21:31

Più facile sì.
Più giusta non saprei.

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 26/12/2015, 22:09

The Goods ha scritto:Più facile sì.
Più giusta non saprei.

È molto soggettivo il giusto a mio avviso

Meccanodonte · Messaggio da **Meccanodonte** » 27/12/2015, 11:30

La proposta di Luca di non poter rifirmare per 15gg un giocatore tagliato (o tagliato al minimo), forse potrebbe avere senso se la logica è limitare le speculazioni.

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 27/12/2015, 11:39

È una proposta furba. Ma difficile da tracciare le corrette mosse da parte dei commish

Luca10 · Messaggio da **Luca10** » 27/12/2015, 11:54

Pixi89 ha scritto:È una proposta furba. Ma difficile da tracciare le corrette mosse da parte dei commish

Ma tanto che il commish aggiorna le spread per i roster, non mi pare un grande aggravio scrivere sotto "taglio gratuito Bryce Harper 27/12". No?

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 27/12/2015, 12:20

Si certo un conto è scrivere (a mio avviso comunque una complicazione in più da registrare), l'altro è ogni asta per ogni giocatore controllare che effettivamente l'apertura sia regolare

Messaggio da **shilton** » 28/12/2015, 13:00

Meccanodonte ha scritto:La proposta di Luca di non poter rifirmare per 15gg un giocatore tagliato (o tagliato al minimo), forse potrebbe avere senso se la logica è limitare le speculazioni.

Concordo pienamente.

Anche se una certezza della vita, oltre a una poltrona per due alla vigilia, è sapere che dopo 10 minuti di aste Pixi ha già aperto 32 SP.
Mi ci sono quasi affezionato

Meccanodonte · Messaggio da **Meccanodonte** » 28/12/2015, 13:04

Pixi89 ha scritto:Si certo un conto è scrivere (a mio avviso comunque una complicazione in più da registrare), l'altro è ogni asta per ogni giocatore controllare che effettivamente l'apertura sia regolare

Non voglio permettermi di giudicare la mole di lavoro perchè non la conosco, ma probabilmente è un sistema che, a regime, si auto regolamenta.
Il numero di aste, con la modifica proposta da Luca, si ridurrebbe in modo drastico, consentendo ai commish di tenere più facilmente traccia degli incroci taglio/riapertura.
Sempre che sia necessario, visto che il vantaggio di tagliare e rifirmare un giocatore continuamente verrebbe meno, non potendolo utilizzare per 15 giorni.

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 28/12/2015, 13:20

Scusate ma con questa regola cosa mi vieta, visto che sembra che questo sia la cosa più odiosa della vita, di aprire 25 aste a 0.5m da subito?

Cioè così si combatte il taglio riapro cosa che a parte un paio di volte, legato alla mancata DL di alcuni giocatori, ho mai fatto.

Quindi prima bisogna capire un attimo cosa volete regolamentare che qui si è partiti da un'idea intelligente alla solita sparata a zero sul sottoscritto

Luca10 · Messaggio da **Luca10** » 28/12/2015, 13:47

Ma infatti io ho sempre parlato di in-season, non di off-season.

Personalmente trovo molto più odioso e molto meno attinente alla realtà il "taglio-riapro-taglio-riapro" durante la stagione (ed il fatto che non si possa astare dopo la deadline, ma quello è un altro discorso). Nonchè veramente borderline a livello regolamentare perchè, di fatto, giochi con più di 25 giocatori ogni santo giorno.

Avere 20 aste aperte subito a 0.5 non è simpatico, ma al momento mi sembra la cosa "meno peggio" tra quella proposte. D'altrone la nostra FA ha, giocoforza, meccanisimi diversi rispetto a quella FA e pur se odiosa questa tecnica può equivalere ai contratti MiL non invito allo ST.

Just my two cents.

Meccanodonte · Messaggio da **Meccanodonte** » 29/12/2015, 11:24

Anche io parlavo dell'in-season.
L'apertura delle tue aste Pixi è un problema di tipo diverso, che può comunque essere intaccato parzialmente dalla proposta di Luca.

The Goods · Messaggio da **The Goods** » 29/12/2015, 11:25

Appoggerei la proposta di Luca, ma solo se si creasse una NA-list.

Luca10 · Messaggio da **Luca10** » 29/12/2015, 11:47

The Goods ha scritto:Appoggerei la proposta di Luca, ma solo se si creasse una NA-list.

Il problema dei NA in grandissima parte deriva dagli ex farmini promossi per scadenza del rookie status e che poi magari vengono rimandati giù. Insomma, l'annoso problema delle opzioni che noi non abbiamo.

Butto lì un'idea: NA list con massimo 2/3 slot, utilizzabile con le stesse modalità della DL ma SOLO per giocatori promossi dalla farm e solo finchè non esauriscono il rookie contract. NON valida per chi viene firmato direttamente con contratto majors (nessun aggravio per i commish perchè sono informazioni segnalate sulle spread già ora).
La ratio: non trovo giusto che questa NA list - che mi sembra cosa buona e giusta in una dinasty per non penalizzare colpe non proprie - venga utilizzato per l'Olivera, il Tomas o il Castillo di turno. Quando firmi questo tipo di giocatore lo fai coscientemente, assumendotene il rischio. Se non vuoi rischiare il NA, lo lasci FA o per il draft MiLB.

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 29/12/2015, 13:47

A mio avviso due sono fin troppe. Ma ci si può ragionare se il numero di partecipanti è il solito minimo 5. Sono d'accordo applicabile solo a farmini nel caso. Però userei regole stile DL con sostituto minimo 15 gg.

Alla proposta aggiungerei anche la possibilità delle 60day DL per evitare che come successo a Cleveland e Chicago si giochi praticamente in 20 invece che 25 visto che a roster c'erano i vari Jarrod Parker, Pat Corbin, Medlen ecc. Questo ovviamente nasce dalla stupidità di Yahoo di non avere più di 5 roster spot

Play.it Usa Forum

Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani