Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]

[Geronimo]

Vaccata del secolo. Applausi.

[Brian_di_Nazareth]

[Jack The Sack]

Un sincero ringraziamento a Dan Quinn per la fantastica idea di calciare un field goal sotto di 4 a 2.56 dalla fine con la palla sulle 2 yard

[Angyair]

Un'idiozia di livello assurdo.

[azazel]

Tra i vari pasticci che stanno commettendo i Falcons da un mese a questa parte ci sono anche queste scelte strategiche rivedibili: deve essere rimasto qualche appunto di Mike Smith, ma almeno Quinn è giovane (ed alla prima esperienza) ed avrà modo di correggere il tiro crescendo.

[Wolviesix]

Secondo me ha voluto emulare Caldwell che fece la stessa cosa un mesetto fa(non ricordo con chi) e gli disse bene e vinse la partita.

[GoPats]

Come mai Jeff Fisher continua ad avere tutto questo credito da parte della stampa americana? Mi sono perso qualcosa?

[Angyair]

Come mai Jeff Fisher continua ad avere tutto questo credito da parte della stampa americana? Mi sono perso qualcosa?

E' sempre disponibile con i giornalisti, è nel comitato NFL che propone, e sostanzialmente decide, le modifiche regolamentari e, se non erro, le direttive per la "salute" dei giocatori ma, soprattutto, ha dei bellissimi baffi.

[Wolviesix]

Come mai Jeff Fisher continua ad avere tutto questo credito da parte della stampa americana? Mi sono perso qualcosa?

Ecco, Fisher è un altro come Lovie di cui i giornalisti non parlano MAI male anche se fa cazzate a ripetizione e non vince mai niente.

[azazel]

Stanotte Bowles ha avuto un approccio molto aggressivo sui quarti down. Sotto di 12 con 15 minuti da giocare ed un 4th&2 dalle 20 sono andati "alla mano". Sulla chiamata in sé stenderei l'ennesimo velo pietoso (screen pass su Marshall ben dietro la linea di LOS, su un lato che era più che caricato da difensori avversari), sul provare a convertirlo in presa diretta si può anche essere d'accordo, d'altronde pur segnando un FG si sarebbe rimasti a due segnature di distanza, è vero che comunque la partita era tale che ci sarebbero stati secondo me più di 2 drive a disposizione per completare la rimonta (successivi a quello ci sono stati in effetti 4 drive per i Jets) e la difesa stava giocando bene, però ci sta anche di essere aggressivi in quella fase di gioco.

Poi l'altro quarto down era inevitabile doverlo giocare. Certo, con il senno del poi accontentarsi del FG prima permetteva poi di avere il calcio del sorpasso. Credo, al di là di ragionare a posteriori, che sarebbero state valide entrambe le scelte in quel quarto down ad inizio quarto periodo, di sicuro non l'avrei giocata a quel modo...

Sempre restando in casa Jets, altra azione curiosa è stata la corsa di Fitzpatrick su un 3rd&10 a metà campo circa, nel drive che poi ha portato al TD di Decker. Lì penso che sia stato lui a vedere che davanti al centro non c'era alcuna copertura ed in pratica hanno snappato in fretta per sfruttare questa cosa portando a casa 6 yard. Il fatto però è che ne mancavano 10 per evitarsi il quarto down (poi convertito) e quindi questo audible di Fitz (perché penso sia stata una sua scelta...) m'è parso un po' avventato.

[azazel]

Rivista ora, mi spiego meglio sul 4th&2 di inizio quarto periodo: più che altro Marshall era solo...ma c'erano 2 difensori e non aveva nessuno a bloccare per il suo screen.

[Brian_di_Nazareth]

Ma a proposito della sagra dei 4th down di ieri....questo è da martellarsi gli zebedei:





Kellen Davis corre verso la EZ e si gira proprio all'altezza della linea bianca (immagine sopra).

Nel secondo fotogramma si vede la palla passargli sopra la testa con tutto il fondo della EZ libero dove arriverà il lancio di Fitz

Qua delle due l'una: o Fitz ha sbagliato il gioco, o Davis ha sbagliato la traccia.
Ma questi erano 6 facili se il TE non si girava ma andava dritto in fondo...

[Brian_di_Nazareth]

Rivista ora, mi spiego meglio sul 4th&2 di inizio quarto periodo: più che altro Marshall era solo...ma c'erano 2 difensori e non aveva nessuno a bloccare per il suo screen.

Ho visto l'azione di cui parli:



In realtà non era malissimo nelle intenzioni, secondo me: nel fotogramma c'è il momento in cui Fitz guarda Marshall che in effetti è 1vs1 con Darby (penso): lui alla LoS e Darby 7-8 yards più indietro.
Intanto McKelvin (#21) sta ancora fissando il QB per capire che intenzioni ha.

Qua è il momento in cui parte il lancio:




Sarà passato 1/2 sec dallo snap.
Darby è già in picchiata su Marshall, il WR dei Jets deve indietreggiare per prendere il lancio. Intanto McKelvin li ha sgamati e sta andando verso il ricevitore.

Per me, Fitz ha lanciato troppo tardi, troppo indietro rispetto alla posizione di Marshall e cmq non McKelvin non aveva abboccato ad una eventuale corsa.

[Angyair]

Concordo sul fatto che la decisione di giocarsi il quarto down fosse giusta, l'esecuzione è stata così così, ma concordo con Brian che Fitzpatrick lancia un po' in ritardo facendo così svanire il vantaggio di Marshall a cui il difensore ha lasciato un cuscino molto ampio, ma essendo poi bravo a recuperare subito la posizione, poi è anche molto bravi nel placcaggio, perché comunque difendere 1vs1 contro Marshall in quella situazione non è affatto facile.

[Brian_di_Nazareth]

Sì, penso che se Fitz prendeva lo snap e lanciava davanti a Marshall senza nemmeno pensarci un secondo (nel vero senso della parola), col vantaggio fisico di Marshall su Darby (magari rollando verso l'esterno ed allungandosi) quel down i Jets lo pigliavano.
Poi Darby è stato strepitoso perchè è arrivato a bomba con un tackle da manuale.