Boston Red Sox

[rene144]

Esatto. Le decisioni sono già state prese probabilmente.

Ieri hanno vinto Betts e Bogey. Giocano loro. Per il resto i battitori sono andati.

[Rasheed]

si diceva che Hamels doveva normalizzarsi?

[rene144]

In effetti se lancia in quel modo tutte le partite, forse anche i Sox riescono a vincerne qualcuna. Ieri addirittura un punto intero hanno segnato

[Rasheed]

al massimo 0-0 ed extrainning...

[Dodgers fan #7]

si diceva che Hamels doveva normalizzarsi?

#MentalStatus

[rene144]

Sempre a proposito dei lanciatori: percentuale di palle in gioco messe dagli avversari ad almeno 100 mph:

Baltimore 14.86%
Boston 15.25%
New York 15.55%
Toronto 16.54%
Tampa Bay 17.86% (ultimi in MLB)

Baltimore e Boston sono migliori della media MLB. Allora: se la FIP è buona... e le BIP sono buone (migliori della media MLB e vicine alla vetta divisionale), questo cosa ci dice?
Ci dice che l'ERA è inficiata da tremende prestazioni difensive. Di nuovo: i position players.

Ragazzi, lasciate perdere il monte di lancio. Doveva essere medio e medio è stato, anzi... è un filo migliore della media pur con alcune controprestazioni (bilanciate, come di solito avviene, da altri che invece sono andati meglio del previsto).
E pure per quanto riguarda il coaching staff: magari c'è qualche problema, ma non si spiega perché non riguardi i lanciatori e non riguardi i rookie (Swihart stesso ha faticato all'inizio quando non era pronto ma sta giocando bene adesso). Anzi, mettiamola così: qualche problema c'è di sicuro ed è evidente, ma non è facile o scontato trovare una soluzione. E' anche possibile che siano diventati brocchi tutti insieme.

[Rasheed]

stat interessante...
però ti chiedo:se i peggiori in MLB hanno poco più del 2% in più rispetto ai Red Sox...cioè se bastano soltanto 20 palle su 1000 in gioco per fare la differenza fra una squadra average o meglio dell'average e la peggiore della MLB...
non è una statistica un po' difficile da prendere in considerazione per valutare il pitching rispetto ad altre interessanti peripherals(posto che,come detto,anche là il pitching dei Sox è medio...non certo il peggiore della Lega)?

[rene144]

stat interessante...
però ti chiedo:se i peggiori in MLB hanno poco più del 2% in più rispetto ai Red Sox...cioè se bastano soltanto 20 palle su 1000 in gioco per fare la differenza fra una squadra average o meglio dell'average e la peggiore della MLB...
non è una statistica un po' difficile da prendere in considerazione per valutare il pitching rispetto ad altre interessanti peripherals(posto che,come detto,anche là il pitching dei Sox è medio...non certo il peggiore della Lega)?

Verissimo.
La statistica fa anche capire perché la FIP sia molto più importante della BABIP: come BIP i lanciatori della lega (presi come pitching staff, ossia a gruppi di 12) non sono poi così diversi. La BABIP pertanto è molto più influenzata dalla fortuna che dall'abilità, e spesso (anzi, direi quasi sempre) la FIP è molto più indicativa.
Quello che volevo mostrare è che ANCHE VOLENDO SUPPORRE CHE CI SIA UN DIFETTO DI ABILITA' SULLA BABIP......... ecco, non è questo il caso dei Red Sox. Come palle in gioco abbiamo visto. Come FIP, ecco come è messa la rotazione:

Rays 3.58 (10° posto in MLB - attenti al park factor qui)
Yankees 3.88 (12°)
Red Sox 4.02 (17°)
Orioles 4.35 (27°)
Blue Jays 4.36 (28°)

E quindi nel complesso, parlando della division:
- Più QS di tutti.
- Più alta QS%.
- FIP media
- Palle messe in gioco medie.
- Blown Saves in linea con le altre.

Ed ultimo posto. Ma davvero vogliamo continuare a parlare della rotazione come colpevole?

[The Goods]

L'attacco dei Red Sox era stato costruito per essere uno dei migliori, se non il migliore in assoluto, della lega.

La realtà dice che ha prodotto per 93 wRC+ ed è 21° nella lega.
I primi sono i Dodgers con 113 wRC+ e siamo più vicini al terzultimo attacco (Cubs, 87 wRC+) che al decimo (Indians, 100 wRC+).

Penso basti.

[markmig]

L'attacco dei Red Sox era stato costruito per essere uno dei migliori, se non il migliore in assoluto, della lega.

La realtà dice che ha prodotto per 93 wRC+ ed è 21° nella lega.
I primi sono i Dodgers con 113 wRC+ e siamo più vicini al terzultimo attacco (Cubs, 87 wRC+) che al decimo (Indians, 100 wRC+).

Penso basti.

Ok.
Napoli
Ortiz
Sandoval
Victorino+Castillo
In parte Ramirez
Sono tanti!
Che si può fare?
Servirebbero due Dodgers a cui mandarli...
Voi cosa preferireste?
Si prova a migliorare il monte per fare come i rays??
Si lasciano andare i fine contratto e si provano un paio di migliorie (1b + rsp) e si spera in un rimbalzo dei due lazy (panda hanram)?
Mah

[The Goods]

Sandoval e Ramirez non si possono buttare dalla finestra, così come Castillo.
Napoli e Victorino scadono a fine stagione, Papi ha una vesting option.
I soldi ci saranno sicuramente per la free agency, ma credo che si indirizzeranno principalmente per un asso e per il bullpen.

[rene144]

Appunto. Per questo dico che la situazione è più grave del previsto. Ci saranno tanti dilemmi in off-season e molto dipenderà anche dal resto di questa stagione.

[markmig]

Appunto. Per questo dico che la situazione è più grave del previsto. Ci saranno tanti dilemmi in off-season e molto dipenderà anche dal resto di questa stagione.

Appunto. il resto della stagione.
Immagino per adesso non si faccia nulla sperando che qualche team abbocchi e ci chieda (non si sa bene per quale motivo)
qualcuno tra Napoli, Victorino, DeAza e braccia sparse.
Ma dopo la trade deadline non sarebbe meglio provare Castillo e riprovare con JBJ?

[markmig]

Nava?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

[markmig]

Ortiz!