New York Knicks - Di male in peggio

[Nas]

Concordo con Andrea e flash che poi c'è poco da dire...
Towns,Okafor e Russell erano i 3 più pronti solo che noi ci siamo giocati le scelte con quelle ultime vittorie.
Alla 4 se pensano che Porzingis possa diventare veramente forte è giusto che ci abbiano puntato,anche perchè quelli dietro non mi sembrano gente che possa spostare così tanto da subito

[Not in my house]

Si disquisiva sul fatto che Monroe , Porzingis ed Anthony fossero assieme un po molli in difesa.

[TMC_1]

Se c'è chi pensa a Porzingis come il classico europeo mollaccione secondo me ha preso una grossa cantonata! Va bene che ricorda Bargnani, ma il lettone è cazzuto, non è senza carattere come Bargnani, in più sa anche muoversi in difesa! E' stata una scelta giusta con la 4.

[TMC_1]

Si disquisiva sul fatto che Monroe , Porzingis ed Anthony fossero assieme un po molli in difesa.

Secondo me su Melo pessimo difensore di esagera parecchio, tre anni fa avevamo una delle migliori difese, l'anno della semifinale contro i Pacers, e c'era Melo

[Not in my house]

Sappiamo che ha delle lacune a rimbalzo e che la difesa non è la sua dote migliore, a me pare acerbo ma interessante come prospetto. Certo ho la delusione che Phila abbia scelto Okafor , perché il centro per me è il ruolo maggiormente importante e il giocatore mi piace. Peccato , mi aspettavo quindi Mudiay che è sceso parecchio, non Winslow per il ruolo. Diciamo che c'erano rimasti Porzingis, Mudiay ed Hezonja. Kaminsky poteva essere una scommessa., Porzingis invece un giocatore da far crescere.
Anthony che non sia un gran difensore ma neanche un cattivo difensore lo sappiamo. Diciamo che i 3 farebbero faville in attacco ma in difesa concedono, non so quanto perché dovrei vederli, ovviamente possono giocare assieme,possono integrarsi, non ho detto questo.

[ghista]

Anthony ha bisogno di un sistema difensivo adeguato. Se la squadra difende bene non è così pessimo come si dice. Comunque io lascerei perdere Monroe e cercherei a tutti i costi un play come si deve che inneschi Melo in maniera da fargli fare gli stessi punti ma con percentuali migliori. Porzingis ci hai speso la 4 lo metterei subito in quintetto con un rim protector di fianco come si deve

[Not in my house]

Se c'è chi pensa a Porzingis come il classico europeo mollaccione secondo me ha preso una grossa cantonata! Va bene che ricorda Bargnani, ma il lettone è cazzuto, non è senza carattere come Bargnani, in più sa anche muoversi in difesa! E' stata una scelta giusta con la 4.

Io mi aspettavo Mudiay o Hezonja, quindi un play in teoria pronto e un europeo da far crescere. Quindi anche Porzingis in teoria.
Scegliendo Mudiay non si rischiava di essere poi criticati perché era la scelta mediatica, Porzingis invece è una scelta coraggiosa, molto coraggiosa, si spera di fare un colpaccio sul lungo periodo che sia una futura star piuttosto che aver un buon play sulla carta pronto ma in teoria con meno potenziale.

[flash]

Beh no dai ora non facciamo revisionismo storico di quart'ordine, lui va a incontrare squadre con progetti vincenti migliori tipo noi o Chicago e Phil in ginocchio ai suoi piedi (tra l'altro prima a fare il figo con "non offriremo nessun max contract e nemmeno ci andremo vicini") a farlo firmare senno sarebbe stata una guerra a NY contro di lui.

E SICURAMENTE Phil per farlo firmare non gli ha detto "oh firma con noi al massimo (o un paio di caffe in meno) che per 2-3 anni ne perdiamo 60 l'anno"...

aspetta. quello che gli ha detto pj ha importanza fino ad un certo punto. se non peschi la prima scelta al draft (che poi porginzis potrebbe pure rivelarsi quello più forte del lotto tra 2-3 anni) e non si riesce-come sembra- a portare a casa nessun FA di rispetto (gasol, dragic, butler, leonard, draymond green, aldridge, jordan, ellis, wade, love, voglio dire non stiamo parlando di 1-2 giocatori ma di almeno 10. se nessuno di questi 10 per un motivo o per un'altro è disposto a venire a NY non c'è molto da fare) che si dovrebbe fare? firmare robin lopez e afflato nel tentativo di mettere in piedi una squadra che possa fare i playoff e basta (perchè più di quello non si farebbe) altrimenti anthony sprecherebbe il suo prime? quando ha firmato il nuovo contratto gli avranno promesso che avrebbero fatto di tutto per costruire un team vincente. se le condizioni, adesso, per costruire questo team vincente non ci sono si aspetta quello che si deve aspettare. 1,2,3 anche 4 anni se necessario. e se anthony non è soddisfatto cazzi suoi ad un certo punto. ripeto, porti una buona offerta sul tavolo e arrivederci. l'obbiettivo è di competere per il titolo e possibilmente vincerlo, non fare i playoff per i prossimi 3-4 anni scena nessuna chance reale di vittoria.

[flash]

porginzis dovrebbe essere un rim protector in prospettiva. non capisco da dove nasca tutto questo scetticismo nei suoi confronti a livello difensivo. i dubbi maggiori degli osservatori riguardano la capacità di andare a rimbalzo, non la propensione e l'efficacia difensiva (chiaramente non parlo nell'immediato). questo qui ha tutto per diventare un fattore sia nella metà campo offensiva che difensiva. avrebbe anche potuto essere scelto alla uno eh. anzi, ipoteticamente, se mantenesse tutte le aspettative, il lettone sarebbe il migliore giocatore del draft.
e cmq una 4° scelta assoluta gioca subito e gioca discreti minuti. per quanto mi riguarda può anche partire quintetto, posto che poi l'importante è quanti minuti giochi (e quando giochi. puoi anche partire dal pino e poi finire le gare).

[Porsche 928]

Beh no dai ora non facciamo revisionismo storico di quart'ordine, lui va a incontrare squadre con progetti vincenti migliori tipo noi o Chicago e Phil in ginocchio ai suoi piedi (tra l'altro prima a fare il figo con "non offriremo nessun max contract e nemmeno ci andremo vicini") a farlo firmare senno sarebbe stata una guerra a NY contro di lui.

E SICURAMENTE Phil per farlo firmare non gli ha detto "oh firma con noi al massimo (o un paio di caffe in meno) che per 2-3 anni ne perdiamo 60 l'anno"...

aspetta. quello che gli ha detto pj ha importanza fino ad un certo punto. se non peschi la prima scelta al draft (che poi porginzis potrebbe pure rivelarsi quello più forte del lotto tra 2-3 anni) e non si riesce-come sembra- a portare a casa nessun FA di rispetto (gasol, butler, leonard, draymond green, aldridge, jordan, ellis, wade, voglio dire non stiamo parlando di 1-2 giocatori ma di almeno 10. se nessuno di questi 10 è disposto a venire a NY non c'è molto da fare) che si dovrebbe fare? firmare robin lopez e afflato nel tentativo di mettere in piedi una squadra che possa fare i playoff e basta (perchè più di quello non si farebbe) altrimenti anthony sprecherebbe il suo prime? quando ha firmato il nuovo contratto gli avranno promesso che avrebbero fatto di tutto per costruire un team vincente. se le condizioni, adesso, per costruirlo questo team vincente non ci sono si aspetta quello che si deve aspettare. e se anthony non è soddisfatto cazzi suoi ad un certo punto. ripeto, porti una buona offerta sul tavolo e arrivederci.

Quindi lui se ha delle "promesse" mancate sara libero di rompere i coglioni e/o domandare di essere ceduto o no?

P.S. Gia aver fatto (se fosse stato vero il rumor) Bledsoe+13 (poniamo caso un Booker come nella realta e` successo) X la #4 era gia tutta un'altra cosa cominciare con Bledsoe+Melo per attirare FA (siamo sempre a Est eh e gia quei 2 li ti garantiscono di far belle figure o quasi).

[flash]

Quindi lui se ha delle "promesse" mancate sara libero di rompere i coglioni e domandare di essere ceduto o no?

P.S. Gia aver fatto (se fosse stato vero il rumor) Bledsoe+13 (poniamo caso un Booker come nella realta e` successo) X la #4 era gia tutta un'altra cosa cominciare con Bledsoe+Melo per attirare FA (siamo sempre a Est eh e gia quei 2 li ti garantiscono di far belle figure o quasi).

ma anche no. se PJ è convinto che porginzis è il miglior prospetto del draft (o cmq il migliore alla quattro) per quale motivo avrebbe dovuto tradare il pick per bledose (che sarà bravo ma non è certamente chris paul o stephen curry kinda of player. idem faried e similari. non sono questi i giocatori che ti cambiano una franchigia) e la 13? per me ha fatto benissimo. tra l'altro alla 19 ha preso grant che è play che ha tutto per diventare un giocatore importante al piano di sopra. qua si dà per scontato che si tratti di un bust. e se si trattasse del vero colpaccio del draft? il vero problema semmai è il contrario, cioè che il prossimo anno non si hanno scelte al draft (grazie alla trade assurda messa in piedi per bargnani). oltre al fatto che se hai il cap per firmare 2 top FA e, ripeto, non ne riesci a firmare mezzo non c'è molto da fare. in teoria ci sarebbe dovuta essere la fila per venire a giocare a NY con melo questa estate. qui è tanto se si firma monroe. non so se mi spiego. anche con bledsoe dove andavi a parare? con porginzis ti potresti essere portato a casa un potenziale uomo franchigia. non credo che le promesse fatte ad anthony fossero riferite a bledsoe, faried e afflalo. le promesse saranno state del tipo "le proveremo tutte per portare a NY altri 2 big come gasol/aldridge/green e uno tra butler e leonard" per fare un esempio. e non penso che non ci stiano provando.

[Porsche 928]

Quindi lui se ha delle "promesse" mancate sara libero di rompere i coglioni e domandare di essere ceduto o no?

P.S. Gia aver fatto (se fosse stato vero il rumor) Bledsoe+13 (poniamo caso un Booker come nella realta e` successo) X la #4 era gia tutta un'altra cosa cominciare con Bledsoe+Melo per attirare FA (siamo sempre a Est eh e gia quei 2 li ti garantiscono di far belle figure o quasi).

ma anche no. se PJ è convinto che porginzis è il miglior prospetto del draft (o cmq il migliore alla quattro) per quale motivo avrebbe dovuto tradare il pick per bledose (che sarà bravo ma non è certamente chris paul o stephen curry kinda of player. idem faried e similari. non sono questi i giocatori che ti cambiano una franchigia) e la 13? per me ha fatto benissimo. tra l'altro alla 19 ha preso grant che è play che ha tutto per diventare un giocatore importante al piano di sopra. qua si dà per scontato che si tratti di un bust. e se si trattasse del vero colpaccio del draft? il vero problema semmai è il contrario, cioè che il prossimo anno non si hanno scelte al draft (grazie alla trade assurda messa in piedi per bargnani). oltre al fatto che se hai il cap per firmare 2 top FA e, ripeto, non ne riesci a firmare mezzo non c'è molto da fare. in teoria ci sarebbe dovuta essere la fila per venire a giocare a NY con melo questa estate. qui è tanto se si firma monroe. non so se mi spiego. anche con bledsoe dove andavi a parare? con porginzis ti potresti essere portato a casa un potenziale uomo franchigia. non credo che le promesse fatte ad anthony fossero riferite a bledsoe, faried e afflalo. le promesse saranno state del tipo "le proveremo tutte per portare a NY altri 2 big come gasol/aldridge/green e uno tra butler e leonard" per fare un esempio. e non penso che non ci stiano provando.

Si perche con la #4 te lo danno Paul o Curry.

Comunque va bene abbiamo 2 visioni un tantinello diverse, vedo pero tanti nuovi "aziendalisti" di NY e non me lo aspettavo ma va bene non e` un problema, ne riparleremo piu aventi forse.

[Not in my house]

Beh no dai ora non facciamo revisionismo storico di quart'ordine, lui va a incontrare squadre con progetti vincenti migliori tipo noi o Chicago e Phil in ginocchio ai suoi piedi (tra l'altro prima a fare il figo con "non offriremo nessun max contract e nemmeno ci andremo vicini") a farlo firmare senno sarebbe stata una guerra a NY contro di lui.

E SICURAMENTE Phil per farlo firmare non gli ha detto "oh firma con noi al massimo (o un paio di caffe in meno) che per 2-3 anni ne perdiamo 60 l'anno"...

aspetta. quello che gli ha detto pj ha importanza fino ad un certo punto. se non peschi la prima scelta al draft (che poi porginzis potrebbe pure rivelarsi quello più forte del lotto tra 2-3 anni) e non si riesce-come sembra- a portare a casa nessun FA di rispetto (gasol, dragic, butler, leonard, draymond green, aldridge, jordan, ellis, wade, love, voglio dire non stiamo parlando di 1-2 giocatori ma di almeno 10. se nessuno di questi 10 per un motivo o per un'altro è disposto a venire a NY non c'è molto da fare) che si dovrebbe fare? firmare robin lopez e afflato nel tentativo di mettere in piedi una squadra che possa fare i playoff e basta (perchè più di quello non si farebbe) altrimenti anthony sprecherebbe il suo prime? quando ha firmato il nuovo contratto gli avranno promesso che avrebbero fatto di tutto per costruire un team vincente. se le condizioni, adesso, per costruire questo team vincente non ci sono si aspetta quello che si deve aspettare. 1,2,3 anche 4 anni se necessario. e se anthony non è soddisfatto cazzi suoi ad un certo punto. ripeto, porti una buona offerta sul tavolo e arrivederci. l'obbiettivo è di competere per il titolo e possibilmente vincerlo, non fare i playoff per i prossimi 3-4 anni scena nessuna chance reale di vittoria.

Il problema per me non è tanto se Anthony è soddisfatto o no, perché si vocifera preferisse un giocatore già pronto o una trade piuttosto che un rookie europeo da far crescere, il punto che focalizzo riguarda l'età di Anthony, tra qualche anno darà un apporto normale o si ritirerà, quindi non abbiamo tanti anni per costruire attorno a lui. Se pensi che il progetto NYK vivrà sulle scelte dei prossimi draft cioè tra 2 anni in avanti, col tempo che poi passerà per far crescere i giocatori, tanto varrebbe scambiare Anthony fin da subito per scelte e\o giocatori. (se non si firma nessun free agent degno)
Anthony però è l'attira free agent, quindi la situazione è incasinata. O lo teniamo sperando nei free agent di questo e la prossima estate, oppure lo si scambia, magari appena dimostra di essere integro. Però ricostruire da 0 la vedo lunga.

[flash]

Si perche con la #4 te lo danno Paul o Curry.

Comunque va bene abbiamo 2 visioni un tantinello diverse, vedo pero tanti nuovi "aziendalisti" di NY e non me lo aspettavo ma va bene non e` un problema, ne riparleremo piu aventi forse.

porsche non è una questione di essere aziendalisti. lo sport americano purtroppo funziona così, meglio 5 anni infimi e poi una chance reale di vincere un titolo che 6 anni discreti in cui però la chance reale non l'avrai mai.
per te da tifoso rockets è più facile parlare, siete riusciti a prendere harden, affiancargli howard, prendere per un piatto di fave josh smith (non un big ma cmq uno buono) e credo abbiate anche lo spazio per firmare un'altro top FA. siete già uno dei primi 3-4 team ad ovest e non vi manca molto per essere da titolo (anche se con questa GS nei prossimi anni sarà dura). A NY la situazione è completamente diversa. Se la presenza di anthony non riesce ad attirare neppure marc gasol che gioca a memphis nell'estate in cui hai spazio salariale per quanto mi riguarda lo possono pure scambiare all'indomani del 1 luglio. l'obbiettivo era pescare bene al draft (e secondo me con porginzis e soprattutto grant nell'immediato lo hanno fatto) e poi firmare un paio di top FA. se si fallisce in questo anche melo e il suo ruolo tornano in discussione (ma anche per lui eh, perchè un conto è ritrovarsi in squadra con gasol/aldridge e leonard/butler, un'altro con afflalo/danny green e robin lopez....non è che a NY non ci stiano provando a fare le cose per bene. ma se uno decide di andare agli spurs (che cmq già il prox anno saranno in ricostruzione), un'altro decide di restare a memphis (probabilmente a non vincere nulla), un'altro di andare a Dallas e via dicendo poi non è che restano tutte queste opzioni sul tavolo. 15 e passa milioni a tobias harris non li darei ad esempio, così come non ne darei 12 a david west se rimanessero questi sul mercato.
Difatti vediamo un po' chi si firma a partire da domani e poi prenderei in seria considerazione (sia per melo che per i knicks) l'ipotesi di separarsi.

[flash]

Anthony però è l'attira free agent, quindi la situazione è incasinata. O lo teniamo sperando nei free agent di questo e la prossima estate, oppure lo si scambia, magari appena dimostra di essere integro. Però ricostruire da 0 la vedo lunga.

come scritto sopra, se la presenza di melo non basta per attirare top FA non ha senso in primis per lui restare a NY.
che poi non sarebbe proprio ricostruire da zero. grant potrebbe dare un contributo discreto da subito, porginzis se tutto và bene tra 1 anno potrebbe già essere il 4 titolare, se scambi anthony e ricevi in cambio un giocatore discreto da quintetto e un paio di scelte al primo giro non è che la situazione sia così tragica anche in chiave FA nel 2016. bisogna avere pazienza. non si vince nulla da 40 anni, a questo punto 1-2 anni in più o in meno che differenza vuoi che facciano? l'obbiettivo è costruire una contender. e per essere realisti, al di là di tutto, la window vera almeno ad est potrebbe essere tra 2-3 anni quando james dovrebbe iniziare a calare.