Eastern Finals 2015

[Noodles]

Teague e Millsap almeno in gara 3 son tornati su buoni livelli.
Può tranquillamente finire 4-0 ma stanotte c'è stata eccome una partita.
Non mi piace parlare con le ipotesi irrealizzabili, spero di farlo solo questa volta per far capire un mio pensiero che spero venga reputato obiettivo: attualmente nessun giocatore del globo (includendo anche l'incredibile Curry) avrebbe fatto vincere gara 3 a questa Cleveland che non si chiami LeBron James.

c'è stata gara 3 solo perchè i cavs sono ridotti veramente male, lo stesso James ha problemi fisici.
Ora, posto che James è un campione (e oramai non c'è più bisogno di prove perchè le ha già date in passato), non è possibile che arrivi in finale di conference, ripeto finale di conference, una squadra che abbia problemi a vincere una gara su 3 (di cui le prime due in casa) con questi cavs che partono in quintetto con un rookie che faceva la riserva, thompson, mozgov e shumpert.
Non scherziamo su.
E' che proprio siamo a livelli di mediocrità assoluta.

Io a questi non ci ho mai creduto, nemmeno quando in molti ne parlavano come vera finalista, ma sotto 3 a 0 è cmq inaccettabile, da qualunque punto di vista la si guardi.

[dura-lex sed-lex]

Teague e Millsap almeno in gara 3 son tornati su buoni livelli.
Può tranquillamente finire 4-0 ma stanotte c'è stata eccome una partita.
Non mi piace parlare con le ipotesi irrealizzabili, spero di farlo solo questa volta per far capire un mio pensiero che spero venga reputato obiettivo: attualmente nessun giocatore del globo (includendo anche l'incredibile Curry) avrebbe fatto vincere gara 3 a questa Cleveland che non si chiami LeBron James.

c'è stata gara 3 solo perchè i cavs sono ridotti veramente male, lo stesso James ha problemi fisici.
Ora, posto che James è un campione (e oramai non c'è più bisogno di prove perchè le ha già date in passato), non è possibile che arrivi in finale di conference, ripeto finale di conference, una squadra che abbia problemi a vincere una gara su 3 (di cui le prime due in casa) con questi cavs che partono in quintetto con un rookie che faceva la riserva, thompson, mozgov e shumpert.
Non scherziamo su.
E' che proprio siamo a livelli di mediocrità assoluta.

Io a questi non ci ho mai creduto, nemmeno quando in molti ne parlavano come vera finalista, ma sotto 3 a 0 è cmq inaccettabile, da qualunque punto di vista la si guardi.

Rispetto la tua opinione ma non la condivido assolutamente.
Gara 2 e gara 3 son sembrati proprio 'due sport diversi' (espressione che piace e che qui mi sento di riportare):
la prima svolta si è svolta in casa degli Hawks al completo mentre i Cavs non disponevano già di Love e Irving ma nonostante ciò non c'è stata partita.
Quella di stanotte invece si è giocata (nel vero senso 'combattivo' della parola) a Cleveland, con gli ospiti (senza Korver e in pratica Horford) che per pochissimo la vincevano, arrivando poi punto a punto ai supplementari.
E' vero che era una sorta di partita della disperazione per Atlanta ma l'unica cosa che ha accomunato le due partite è stato uno stratosferico James che, anzi, nell'ultima si è superato.

[dura-lex sed-lex]

Postillina:
questi Thompson, Shumpert e Smith ai PO non avrebbero fatto 'schifo' a tante altre squadre, anche dell'ovest.

[Noodles]

james si è superato ma anche lui aveva iniziato la gara molto male.

James non mette un canestro che uno, Irving e Love non ci sono, se questa doveva essere la gara della disperazione degli hawks mi spieghi come diavolo fanno a chiudere il primo tempo in parità?!?

cioè non sono riusciti a sfruttare nemmeno questa possibilità, ma secondo voi una squadra con un minimo di talento il primo tempo, di una gara così importante, non avrebbe chiuso con almeno una decina di punti di scarto? almeno eh.

io ho visto atlanta faticare contro i nets, i nets eh.
Una squadra morta che è arrivata ai playoff perchè le altre si sono annullate da sole.

lo so che i lebroners oggi vogliono solo festeggiare, giustamente eh, lebron sta giocando una grande serie, e siccome con questo nucleo non ha nulla da perdere, è anche molto più tranquillo.
Ma ripeto, siamo ai minimi storici come livello di competizione.

[franzis]

Oltretutto la concreta possibilità di chiudere in 4 ti permette anche di spremere il minutaggio di james al massimo tanto ha un tot di giorni per recuperare prima delle finals

[dura-lex sed-lex]

Onore comunque agli Hawks (che a inizio stagione non mi sembra venissero visti come enormemente più forti dei Nets).
Pur avendo evidenti limiti che vengono sottolineati soprattutto (e ovviamente) ai PO,
squadre simili (in un mercato così piccolo e allestite con determinati giocatori diventati grazie a loro più affidabili - lì difficilmente arriverebbero le superstar conclamate -) possono solo giovare alla ripresa NBA.

[StefanoDW]

Scusate se torno sull'argomento,ma oltreoceano si parla concretamente di questo squilibrio tra conference o sono 'seghe' che ci facciamo noi su questo forum?

[BigSleepy]

Beh, va detto però che gli Hawks qualche attenuante ce l'hanno.
Sefolosha e Scott fuori (sono comunque due giocatori di peso dalla panca), Korver rotto e comunque disastroso al tiro, Horford e Millsap anche loro fisicamente non benissimo, Schroeder che è un ragazzino e quindi ancora tutto fuorchè affidabile ai playoffs.
Gli Hawks sono l'ombra dei migliori Hawks della RS anche per questi motivi.

[GecGreek]

Scusate se torno sull'argomento,ma oltreoceano si parla concretamente di questo squilibrio tra conference o sono 'seghe' che ci facciamo noi su questo forum?

assolutamente sì, molto spesso e con varissimi modi di ribilanciare il tutto. E gente che conosce i decision maker della lega riporta che è un problema di cui la lega è a conoscenza.

[Frizzi]

LeBron

Chi altro negli ultimi 15 anni è riuscito a portare in Finale praticamente da solo squadre come questi Cavs (Dellavedova-Shumpert-Smith-Thompson-Mozgov) o ancora peggio quelli del 2007 (Snow-Hughes-Pavlovic-Gooden-Ilgauskas)?

[dura-lex sed-lex]

Beh, va detto però che gli Hawks qualche attenuante ce l'hanno.
Sefolosha e Scott fuori (sono comunque due giocatori di peso dalla panca), Korver rotto e comunque disastroso al tiro, Horford e Millsap anche loro fisicamente non benissimo, Schroeder che è un ragazzino e quindi ancora tutto fuorchè affidabile ai playoffs.
Gli Hawks sono l'ombra dei migliori Hawks della RS anche per questi motivi.

Quoto.

[andreaR]

con quella probabile di quest'anno mi pare che LBJ vada per il .500 nel rapporto finali nba/anni nella lega, altri ne abbiamo ?

il più dominante di sempre

[franzis]

con quella probabile di quest'anno mi pare che LBJ vada per il .500 nel rapporto finali nba/anni nella lega, altri ne abbiamo ?

il più dominante di sempre

ma sei serio?

[nolian]

james si è superato ma anche lui aveva iniziato la gara molto male.

James non mette un canestro che uno, Irving e Love non ci sono, se questa doveva essere la gara della disperazione degli hawks mi spieghi come diavolo fanno a chiudere il primo tempo in parità?!?

tendo a concordare con Noodles sul fatto (ipotesi) che senza Irving e Love, con James che inizia 0-10
se di fronte avessi avuto una corazzata di quelle dell'ovest (ma anche una SanAntonio uscita al primo turno eh) è possibile (probabile) che questa ti avrebbe punito, e avresti avuto uno scarto di 15-20 prima ancora che James mettesse il primo canestro

[nolian]

Atlanta...
Peccato perchè il prossimo anno oltre ad avere tutti un anno di più (e già non sono proprio di primo pelo) c'è il rischio che facciano la fine di Indiana data la partenza quasi sicura di Carroll e quella di Millsap da definire.

ma io sono abbastanza fiducioso che restino sia Carroll che Millsap, perchè, specie Millsap, altrove o non riceverebbero gli stessi soldi, o non avrebbero lo stesso ruolo (inteso in senso di importanza nel team, non ruolo in campo)

piuttosto penso che il prossimo anno avremo Indiana e Miami che probabilmente faranno i PO e saranno un osso duro per tutti, e contro di loro Atlanta rischia di uscire prima della Eastern Conference Finals