Western Finals 2015

[LukaV]

comunque per quel poco che può contare, ti dico: Phil Jackson (11 titoli vinti...giusto per la cronaca) in questa situazione non avrebbe chiamato TO

Probabilmente anche il Pop, essendo già successo...

[frog]

McHale avrebbe anche potuto chiamarlo una volta che a visto che Hardwn la passava a dh e se la giocava con un secondo e mezzo.

Ma qui la colpa è TUTTA di Harden. Farla passare come colpa di McHale non sta né in cielo ne in terra.
Ha fatto bene a non chiamare subito perché l'azione era iniziata perfettamente e poi io barba chiude il palleggio senza motivo invece che spingere. La testa disabitata è sua al 100%

E dopo il famoso 4/4 di gara 6 anche lui non ne uscirà benissimo da questi PO

Si vabbè però mettiamoci d'accordo,c'è qualcuno che esce bene da questi PO?
Perchè a Est James non sa gestire i finali..di qua Harden ha la testa disabitata perchè perde l'ultima palla.
Avesse fatto canestro il barba,sarebbe uscito ridimensionato Curry perchè aveva perso palla poco prima?

Oh a sti giocatori non 'perdonate' niente eh?

Ma che Lebron James non sappia gestire i finali in cui è avanti, lo dimostrano i fatti, non complicati ragionamenti di Haters rosiconi, è una costante della sua straordinaria carriera il che non gli ha impedito di vincere quello che ha vinto e di provare a rimpinguare ancora il suo bottino, semplicemente non è perfetto, ma non mi sembra proprio che qualcuno abbia detto di lui che non ne esce bene. Semplicemente perché questo è il solito Lebron James con un'infinità di pregi e qualche difetto, evidentemente più psicologico che altro, dal quale difficilmente ormai riuscirà a separarsi, probabilmente perché certe traumi, vedi gara 2 di finale contro Dallas, nei finali in cui deve gestire, gli si riaffacciano nella mente.

non poteva chiamarlo il Barba ?

Ti rispondo con una domanda.

Ma in questi casi lo deve chiamare lui?
Io dico di no, anche perche puo essere che non abbia ben presente che ne ha ancora uno, venendo da un TO appena chiamato (33 secondi dalla fine) e potrebbe anche non avere la fermezza di cabeza di sapere che ha ancora un TO visto che prima doveva anche difendere (penultima azione), l'avesse chiamato senza averlo era tecnico e partita per GS.

Oddio, a volte capita pure che i coach perdano il conto dei T.O. , pure se non si chiamano Mchale

Comunque sono argomentazioni plausibili le tue, però pure l'idea di vedere Harden partire palla in mano in transizione non sembrava uno scenario così deleterio a priori.

Sul discorso di PJ e i time out, non sono così sicuro l'avrebbe chiamato, ricordo un finale di gara 4 contro Phoenix quando poi i Lakers persero alla settima, in cui dopo una palla a 2 Kobe a circa 5 secondi dalla fine, prese la palla e se ne andò a segnare il canestro della vittoria in palleggio arresto e tiro, onestamente non ricordo se ci fossero ancora TO a disposizione, di certo sulla panca c'era Phil Jackson.

[Porsche 928]

...
Comunque sono argomentazioni plausibili le tue, però pure l'idea di vedere Harden partire palla in mano in transizione non sembrava uno scenario così deleterio a priori.

Sul discorso di PJ e i time out, non sono così sicuro l'avrebbe chiamato, ricordo un finale di gara 4 contro Phoenix quando poi i Lakers persero alla settima, in cui dopo una palla a 2 Kobe a circa 5 secondi dalla fine, prese la palla e se ne andò a segnare il canestro della vittoria in palleggio arresto e tiro, onestamente non ricordo se ci fossero ancora TO a disposizione, di certo sulla panca c'era Phil Jackson.

Pero aspetta, io NON dico che doveva chiamare TO quando parte transizione ma quando la transizione non si concretizza, esattamente qui:




2v1 a 8 metri da canestro con 5 secondi abbondanti sul cronometro, Jackson o Pop o 99 allenatori su 100, se vedono che DH non e` in mezzo all'area, se vedono che Ariza non e` posizionato da 3 ma a 5 metri da dove dovrebbe essere per levare un uomo a Harden ecco li lo chiamavano tutte le volte del mondo.

[marat77]

come vedi non sono l'unico che ti stava pigliando per il culo stamattina :-D

comunque quest'ultimo post con foto annessa chiarisce diverse cose sul tuo pensiero che non era sembrato questo nel post partita a caldo.
e in questo caso si', ci sta che qui si chiami TO, ma secondo me in questo preciso momento, e' Harden che deve chiamarlo non vedendo gli sbocchi che pensava di poter avere.
non McHale.

Ovviamente pero', chiamando TO dovevano prima di tutto fare bene la rimessa e Cleveland-Chicago insegna che non e’ sempre cosi’ semplice.
E se non l'avessero fatta in 5 secondi non avrebbero potuto piu’ chiamare TO ed erano fottuti.
In piu’ la difesa si sarebbe organizzata molto meglio che una transizione difensiva di corsa.
Ovviamente fosse andata bene sarebbe stata una genialata.
Essendo andata male un disastro e critiche a McHale (che per inciso mi fa cacare come allena).

[BomberDede]

...
Comunque sono argomentazioni plausibili le tue, però pure l'idea di vedere Harden partire palla in mano in transizione non sembrava uno scenario così deleterio a priori.

Sul discorso di PJ e i time out, non sono così sicuro l'avrebbe chiamato, ricordo un finale di gara 4 contro Phoenix quando poi i Lakers persero alla settima, in cui dopo una palla a 2 Kobe a circa 5 secondi dalla fine, prese la palla e se ne andò a segnare il canestro della vittoria in palleggio arresto e tiro, onestamente non ricordo se ci fossero ancora TO a disposizione, di certo sulla panca c'era Phil Jackson.

Pero aspetta, io NON dico che doveva chiamare TO quando parte transizione ma quando la transizione non si concretizza, esattamente qui:




2v1 a 8 metri da canestro con 5 secondi abbondanti sul cronometro, Jackson o Pop o 99 allenatori su 100, se vedono che DH non e` in mezzo all'area, se vedono che Ariza non e` posizionato da 3 ma a 5 metri da dove dovrebbe essere per levare un uomo a Harden ecco li lo chiamavano tutte le volte del mondo.

però porsche, vedendo il video, ad un certo punto c´è un taglio in verso il canestro di non capsisco chi che ha davanti un autostrada vuota. e a veder eil video c`è lo spazio per il passaggio, e quella era una schiacciata facile. l´errore per me resta di Harden fibno alla fine

[apuano86]

Non sono riuscito ad addormentarmi fino alle 7...
I giocatori sul parquet sono in trance e considerando che sei in un finale di partita in cui hai giocato 40 minuti (Harden e Howard) a ritmi medio/alti ci arrivi poco lucido anche mentalmente oltre che fisicamente. La gente in panca è pagata per essere lucida in questi momenti. Ora io spero quasi che vengano a fare razzia in Texas perché se mi dovessi ritrovare a rimpiangere questo fottuto TO non mi passa più fino alla prima giornata della NFL.
Se proprio vogliamo trovare un lato positivo è che siamo stati sempre in partita nonostante una pessima serata dall'arco. Però boh...per una volta loro non hanno fatto faville...c'era un differenziale di turnover che ci premiava ampiamente...cazzo non puoi buttare nel cesso l'inerzia di una serie così...
Ad Harden cosa gli vuoi dire...ha fatto una tripla doppia o giù di lì con 40 punti...ha giocato con Howard, mezzo Jones e mezzo Terry contro i Warriors e la Oracle Arena...vaglielo a dire che doveva chiamarlo lui...

[T-wolves]

però porsche, vedendo il video, ad un certo punto c´è un taglio in verso il canestro di non capsisco chi che ha davanti un autostrada vuota. e a veder eil video c`è lo spazio per il passaggio, e quella era una schiacciata facile. l´errore per me resta di Harden fibno alla fine

C'era Jones marcato leggermente in ritardo da Green, si per un secondo c'era lo spazio di passaggio, esattamente quando lui la passa ad Howard, però non era così semplice
Io avrei chiamato TO, quella transizione non avrebbe mai portato a nulla e si vedeva dall'inizio... era Harden vs Thompson e Curry con Brewer marcato nell'angolo. Alla fine come si è conclusa? esattamente come è iniziata -> Harden raddoppiato
Ariza tra l'altro andando dal barba gli chiude spazio senza portare benefici

[The Freak]

Io sono d'accordo con Porsche.
Secondo me una volta che Harden parte in transizione è corretto non chiamare il timeout, ma quando la passa a Howard ci sono ancora tre secondo sul cronometro, ed è a quel punto che secondo me sarebbe stato corretto chiamare timeout e disegnare l'azione potenzialmente decisiva.
Sotto di uno con palla in mano a Howard a 8 metri dal canestro con tre secondi sul cronometro (aggiungiamoci con Harden raddoppiato) è una situazione che vuoi fermare a tutti i costi dai.

[iL_jAsOne]

Era dai tempi di Kobe che non vedevo un uomo solo sorreggere l'intero attacco di una squadra ai playoff
Golden State ha tante di quelle armi nel suo arco che fa impressione, Curry è quanto più Petrovic-niano si possa vedere su un campo da basket...

[Winnipeg Jets]

Non avrei chiamato timeout né sulla transizione nè quando Howard ha preso la palla.
Poi anche i giocatori chiamano timeout, quindi potevano chiamarlo loro.
Scelta giusta di McHale, che farebbe il 99% degli allenatori NBA, però qua siccome si è in malafede bisogna per forza farlo passare da scemo.

[flash]

purtroppo capitano queste cose.

Harden ha giocato forse una delle sue migliori gare ever di playoff e poi inspiegabilmente non attacca un'autostrada libera (anche se klay stava iniziando a coprire la linea di passaggio) per darla a Howard che si è visto non sapeva proprio cosa fare.

Qualcuno direbbe braccino, io direi semplicemente sfiga perchè cmq James ha giocato una gara di grande intensità, davvero complimenti perchè finora lho visto sempre troppo arrendevole nei playoff.

A difesa non schierata in transizione, perchè mai avrebbero dovuto chiamare timeout? per farli riorganizzare?

cmq ho visto veramente taaaanti errori nella gestione del vantaggio da parte dei warriors che questa gara lhan buttata via due volte, occhio perchè questo tipo di approccio lo puoi pagare molto caro anche se sulla carta sei superiore.

A margine Thompson tutta la gara su harden non mi sembra una gran scelta.
Aspetterei la seconda parte di gara.

concordo su tutt.

[nolian]

quindi riepiloghiamo un attimo
a parte due utenti tutti stiamo a dire che McHale avrebbe potuto o non potuto chiamare timeout
ha fatto una scelta, in pochi secondi, scelta che a posteriori è stata (forse) un errore
ma una scelta che è giudicabile solo a posteriori

vediamo ancora
gente che di PO se ne intende come probabilmente nessun altro (Phil Jax e Pop) probabilissimamente in una situazione analoga non avrebbero chiamato timeout
DH e il Barba potevano chiamare loro timeout

...

però è da stamattina che si sta criticando McHale come se avesse fatto uno dei piu gravi errori tra quelli mai commessi dall'insieme di tutti i coach dei 50-60anni di nba...

[Porsche 928]

quindi riepiloghiamo un attimo
a parte due utenti tutti stiamo a dire che McHale avrebbe potuto o non potuto chiamare timeout
ha fatto una scelta, in pochi secondi, scelta che a posteriori è stata (forse) un errore
ma una scelta che è giudicabile solo a posteriori

vediamo ancora
gente che di PO se ne intende come probabilmente nessun altro (Phil Jax e Pop) probabilissimamente in una situazione analoga non avrebbero chiamato timeout
DH e il Barba potevano chiamare loro timeout

...

però è da stamattina che si sta criticando McHale come se avesse fatto uno dei piu gravi errori tra quelli mai commessi dall'insieme di tutti i coach dei 50-60anni di nba...

Ma sta roba qui te la sei inventata tu da stamattina e non so nemmeno su quali basi pensi che PJ o Pop con 5 secondi sul cronometro e il tuo uomo palla in mano raddoppiato e ripeto raddoppiato a 8 metri dal canestro, non avrebbero chiamato TO, perche per me "probabilissimamente in una situazione analoga" (cit.) ne avrebbero chiamati ventordici se li avessero avuti.

Poi sul fatto che DH o Harden avrebbero potuto chiamarlo, cosa centra? No perche non e` minimamente una scusante, lo stravaccato ha la visuale di tutto il campo e il compare a fianco in giacca e cravatta, l'altro e` raddoppiato oppure l'alto ancosa sta ricevendo un pallone a 4 secondi dalla fine sotto di 1 guardando di non perdere la palla e ripassarla al barba.

Io saro (lo sono) ipercritico sull'allenatore zoppo ma leggo delle robe per "difenderlo" che boh sono illeggibili in senso contrario.

No perche nelle ultime settimane sembra che il poco deambulante sia diventato un top coach per alcuni utenti.

[jayone]

Per piacere non si possono più leggere certe panzanate scritte da porsche e il suo amichetto tifoso texans. Dateci un taglio abbiamo capito che McHale non vi sta a genio ma mi pare che da un mese a sta parte si sta davvero esagerando.
E mi sento di quotare con il sangue nolian, in 20 anni che seguo l'NBA posso confermare che in una situazione analoga se Harden non chiama TO un Pop qualunque non l'avrebbe mai chiamato.
Tutto il resto sono vostre seghe mentali

[Porsche 928]

Per piacere non si possono più leggere certe panzanate scritte da porsche e il suo amichetto tifoso texans. Dateci un taglio abbiamo capito che McHale non vi sta a genio ma mi pare che da un mese a sta parte si sta davvero esagerando.
E mi sento di quotare con il sangue nolian, in 20 anni che seguo l'NBA posso confermare che in una situazione analoga se Harden non chiama TO un Pop qualunque non l'avrebbe mai chiamato.
Tutto il resto sono vostre seghe mentali

Visto che sei tanto """furbo""" esiste la maniera di ignorare un utente... e anche 2.

Se vuoi ti faccio un disegnino su come si fa o ti ci porto a manina (virtuale ovviamente).