Western Semifinals: Rockets - Clippers

[T-Time]

Sul boldato, ma anche no, hanno sempre voluto giocare assieme e come gioco non si sposavano per niente male.
Morey cerco Smith anche subito dopo la firma di DH, non a caso.

Voler giocare assieme non è di per sè significativo, anche Melo e Stat volevano giocare assieme..
Smith quando è arrivato era semplicemente il giocatore che prendeva le peggiori decisioni in attacco di tutta la lega. Nelle prime partite ha in parte continuato su quell'andazzo e la convivenza con DH era improponibile perchè stringevano da matti il campo. Il duo ha avuto un'evoluzione clamorosa, di cui non si può dare merito solo ai giocatori o a chi li ha presi, ma per forza anche allo staff tecnico.

Sempre su McHale, che ovviamente non è affatto un genio, ma due altre cose vanno dette.
Quale coach accetta al 100% di giocare il sistema del FO? Prova a chiederlo a Rivers, e vedi cosa ti risponde. Guarda cosa è successo a Chicago, dove vedute diverse sul modo di gestire la squadra hanno mandato a puttane la stagione.
Allora mi dirai, stante che il Moreyball mal si sposa con un coach navigato e di grido, si può sempre andare su un coach giovane con idee brillanti e disposto a scendere a compromessi, alla Spoelstra dei 3 amigos?
Certo, si può, però poi come la mettiamo ad esempio con Howard?
Scena di ieri: 1° quarto, Dwight commette il 2° fallo e subito dice alla panchina di non toglierlo. Panchinato. Poi rientra e gioca un ottimo 2° quarto, dove riesce a incidere senza cadere in foul troubles. Altra scena: Rivers fa capire che vuole provare col hack-a, Howard viene richiamato in panchina e resta lunghi minuti a guardare.
In tutto questo DH ha mai detto una parola fuori posto, ha mai polemizzato da quando è a Houston? Non mi pare, e sì che ha fatto sempre casino ovunque ha giocato. E non è l'unica personalità ingombrante nello spogliatoio da gestire.
La gestione delle stelle non è proprio un aspetto secondario nel lavoro di un coach Nba.

[GecGreek]

Concordo al 100% con le difficoltà di inserimento di JSmoove. All'inizio Smith è parso proprio un fit DISASTROSO per i Rockets, che peggioravano vistosamente in ogni ambito del creato cestistico quando partiva in quintetto. E che Josh potesse avere questa evoluzione così dal niente e a quell'età è francamente sorprendente.

[Porsche 928]

Sul boldato, ma anche no, hanno sempre voluto giocare assieme e come gioco non si sposavano per niente male.
Morey cerco Smith anche subito dopo la firma di DH, non a caso.

Voler giocare assieme non è di per sè significativo, anche Melo e Stat volevano giocare assieme..
Smith quando è arrivato era semplicemente il giocatore che prendeva le peggiori decisioni in attacco di tutta la lega. Nelle prime partite ha in parte continuato su quell'andazzo e la convivenza con DH era improponibile perchè stringevano da matti il campo. Il duo ha avuto un'evoluzione clamorosa, di cui non si può dare merito solo ai giocatori o a chi li ha presi, ma per forza anche allo staff tecnico.

Sempre su McHale, che ovviamente non è affatto un genio, ma due altre cose vanno dette.
Quale coach accetta al 100% di giocare il sistema del FO? Prova a chiederlo a Rivers, e vedi cosa ti risponde. Guarda cosa è successo a Chicago, dove vedute diverse sul modo di gestire la squadra hanno mandato a puttane la stagione.
Allora mi dirai, stante che il Moreyball mal si sposa con un coach navigato e di grido, si può sempre andare su un coach giovane con idee brillanti e disposto a scendere a compromessi, alla Spoelstra dei 3 amigos?
Certo, si può, però poi come la mettiamo ad esempio con Howard?
Scena di ieri: 1° quarto, Dwight commette il 2° fallo e subito dice alla panchina di non toglierlo. Panchinato. Poi rientra e gioca un ottimo 2° quarto, dove riesce a incidere senza cadere in foul troubles. Altra scena: Rivers fa capire che vuole provare col hack-a, Howard viene richiamato in panchina e resta lunghi minuti a guardare.
In tutto questo DH ha mai detto una parola fuori posto, ha mai polemizzato da quando è a Houston? Non mi pare, e sì che ha fatto sempre casino ovunque ha giocato. E non è l'unica personalità ingombrante nello spogliatoio da gestire.
La gestione delle stelle non è proprio un aspetto secondario nel lavoro di un coach Nba.

"nelle prime partite", ah vabbe, pensando un attimo a come giocava a Detroit ed e` arrivato a Houston era leggermente utopistico pensare che facesse meglio "nelle prime partite", poi ha imparato a conoscere i compagni come naturale che sia e da giocatore molto meno stupido di quanto pensi molta gente ha cambiato il suo modo di giocare.

Se qualcuno pensava che fosse facile integrare un titolare (perche l'aveva messo li le prime partite, anzi appena dopo, il robo) fosse piu facile, beh non so che dire. Infatti la sua dimensione e` migliorata enormemente da sesto uomo extralusso (e se Josh non avesse voluto giocare con DH e a Houston non avrebbe mai accettato questa soluzione) come e` ora, anche se e` passato ultimamente titolare per la incapacita (ad alti livelli) difensiva di Jones e l'infortunio di D-Mo.

[darioambro]

ma quanto sono cambiate le cose dal suicidio dei Clipprers di gara 6? semza considerare che vincevano la serie 3-1, a memoria vista la squadra che hanno costruito negli anni, hanno subito una batosta che a memoria non ha molti eguali nella NBA, sono entrati in periodo down e da li non ne sono più usciti, peccato davvero.

Comunque concordo con chi afferma che il gioco dei Rockets è abbastanza inguardabile.

[apuano86]

Io l'ho finita di vedere ora ed è stata una delle nostre migliori partite. Se Terry avesse tirato con le sue solite percentuali da 3 e avessimo fatto qualche TO in meno nel primo quarto direi quasi perfetta. Poi oh se bisogna fare i fighi ultracompetenti per forza e dire che le partite degli Spurs sono meravigliose mentre fanno CA-GA-RE, allora va bene tutto. Di GS ce n'è una sola, tutte le altre si arrangiano come possono. Noi abbiamo fatto gara 3 e 4 indecenti ma la partita di ieri è stata godibilissima anche perché al primo accenno di hack-a McHale ha potuto rinunciare a Dwight abbastanza a cuor leggero.
Per chiudere effettivamente il lavoro di McHale fuori dalla partita è sicuramente migliore...oltre la questione Smith-Howard penso che qualche merito per la crescita sui due lati del campo di Harden gli vada data al CS. Sicuramente è un lavoro oscuro che a mente fredda riconosco però ecco quando sei a +5 e finisci a -3 perché ha fatto la pensata di iniziare l'hack-a-Jordan fai fatica a ricordartene. Alla fine è pur sempre tifo e un po' di trasporto mi pare anche normale...

[nolian]

Quello che non mi piace di McHale mi sembra di averlo detto più volte:
- non c'è alcuna alternativa al nostro gioco standard. O funziona quello o adios.
si, ma sto discorso vale pari pari al 200% per Stan Van Gundy, che invece pare un dio...
- in partita è spesso passivo...è successo più volte in RS che ci siamo presi dei mega parziali e spesso lui non ci ha cavato un ragno da un buco
- non mi piace il suo atteggiamento di stare in panchina. Come dice Porsche l'uomo al bar...non mi sembra di aver visto altri allenatori sbracati come al Forte i primi di agosto.
beh allora a me non piace il monociglio di Anthony Davis, ma non vado a scrivere di tradarlo per Gooden o Nene...
- ci ha proposto Dorsey per n partite (60-70?) anche questo è un discorso che lascia il tempo che trova eh, se ne potrebbero fare de sti discorsi...tutti gli anni in tutti i team, ma proprio tutti eh

ragazzi, io sono stato tra i primi a criticarvi quando criticavate McHale ad inizio stagione, quando eravate secondi con 3/5 dello starting five infortunato
poi vi ho appoggiato anche recentemente (vedi game da 34liberi di DeAndrè)
...
il succo è che va bene criticarlo quando c'è motivo di criticarlo
ma non va bene criticarlo a casaccio come succede spesso nel caso di McHale

Detto questo passa tutto in secondo piano perché l'obiettivo stagionale più ragionevole è stato raggiunto e quindi si merita la riconferma. Oltretutto con un reparto lunghi che è stato falcidiato dagli infortuni.
e qui aggiungerei invece che, riguardo all'obittivo di ottobre, siamo ampiamente oltre eh
ricordiamoci che rispetto allo scorso anno avete perso Lin, Asik, Parson, e avete ripiegato su Ariza
quindi complimenti ai player che sono cresciuti, allo staff che ha azzeccato Ariza ed altre mosse, ma complimenti anche al coach che li ha fatti rendere ...

[apuano86]

Si si rispetto ad ottobre hai ragione. Io mi riferisco a dopo l'inserimento di Smith. Seconda forza dovevamo essere e seconda forza siamo stati forse con qualche patimento ed incazzatura di troppo ma ampiamente scusata dagli infortuni che hanno picchiato abbastanza duro.

[Luketto]

Io l'ho finita di vedere ora ed è stata una delle nostre migliori partite. Se Terry avesse tirato con le sue solite percentuali da 3 e avessimo fatto qualche TO in meno nel primo quarto direi quasi perfetta. Poi oh se bisogna fare i fighi ultracompetenti per forza e dire che le partite degli Spurs sono meravigliose mentre fanno CA-GA-RE, allora va bene tutto. Di GS ce n'è una sola, tutte le altre si arrangiano come possono. Noi abbiamo fatto gara 3 e 4 indecenti ma la partita di ieri è stata godibilissima anche perché al primo accenno di hack-a McHale ha potuto rinunciare a Dwight abbastanza a cuor leggero.
Per chiudere effettivamente il lavoro di McHale fuori dalla partita è sicuramente migliore...oltre la questione Smith-Howard penso che qualche merito per la crescita sui due lati del campo di Harden gli vada data al CS. Sicuramente è un lavoro oscuro che a mente fredda riconosco però ecco quando sei a +5 e finisci a -3 perché ha fatto la pensata di iniziare l'hack-a-Jordan fai fatica a ricordartene. Alla fine è pur sempre tifo e un po' di trasporto mi pare anche normale...

Certo che sei proprio ossessionato dagli Spurs eh...

[LukaV]

Poi oh se bisogna fare i fighi ultracompetenti per forza e dire che le partite degli Spurs sono meravigliose mentre fanno CA-GA-RE, allora va bene tutto.

Oh ma sei proprio ossessionato dagli Spurs tu...
Comunque mi fido della competenza del tuo giudizio, il gioco degli Spurs fa cagare, ok



EDIT: anticipato da Luke

[apuano86]

Poi oh se bisogna fare i fighi ultracompetenti per forza e dire che le partite degli Spurs sono meravigliose mentre fanno CA-GA-RE, allora va bene tutto.

Oh ma sei proprio ossessionato dagli Spurs tu...
Comunque mi fido della competenza del tuo giudizio, il gioco degli Spurs fa cagare, ok



EDIT: anticipato da Luke

No ma perché prima si diceva che la serie Spurs-Clippers era stata meravigliosa, questa inguardabile ecc...
Non mi mettere in bocca che il gioco degli Spurs fa cagare perché non l'ho mai detto. Ho detto che LE PARTITE degli Spurs fanno cagare e il motivo penso si sia capito quale sia. Poi voglio dire per ovvie questioni territoriali non mi stanno simpatici gli Spurs come non mi stanno simpatici i Mavs, i Lakers ecc...però voglio dire non credo serva il mio parere per dire che a San Antonio c'è il più grande sistema degli ultimi vent'anni...ve lo dite anche troppo da soli...

[LukaV]

Per l'hack a Jordan?
Ma hai già dimenticato le vostre scorse gare??!!

[StefanoDW]

Oh ma sei proprio ossessionato dagli Spurs tu...
Comunque mi fido della competenza del tuo giudizio, il gioco degli Spurs fa cagare, ok



EDIT: anticipato da Luke

No ma perché prima si diceva che la serie Spurs-Clippers era stata meravigliosa, questa inguardabile ecc...
Non mi mettere in bocca che il gioco degli Spurs fa cagare perché non l'ho mai detto. Ho detto che LE PARTITE degli Spurs fanno cagare e il motivo penso si sia capito quale sia. Poi voglio dire per ovvie questioni territoriali non mi stanno simpatici gli Spurs come non mi stanno simpatici i Mavs, i Lakers ecc...però voglio dire non credo serva il mio parere per dire che a San Antonio c'è il più grande sistema degli ultimi vent'anni...ve lo dite anche troppo da soli...

Beh lo si dice perchè è una verità oggettiva:tifo a parte,non può esserci una persona che abbia preferito guardare la serie Rockets-Clippers(della quale salvo solo gara 7) rispetto a quella Spurs-Clippers(della quale ''butto'' via solo gara 3,e non certo per colpa degli uomini del Pop)

[apuano86]

Per l'hack a Jordan?
Ma hai già dimenticato le vostre scorse gare??!!

Infatti vedi bene come ho accolto la trovata di McHale in gara 6. Secondo tempo di gara 6 e gara 7 secondo me sono stati godibili. Oh io l'hack-a proprio non lo reggo. In sta serie almeno una partita e mezza hack-a free c'è stata, nella serie precedente non credo.

[LukaV]

Niente da fare, non riesci ad essere un filo obiettivo, come vedi ci sono altri utenti (non tifosi Spurs) che lo ribadiscono ma evidentemente non basta

[Shaun_Livingston]

Vista quest'ultima gara 7.
Purtroppo dopo la rimonta sul 3-1, l'inerzia era tutta per Houston e alla fine direi che siano passati meritatamente.

Da tifoso, sono un po deluso perchè sembrava che finalmente quest'anno fosse cambiato qualcosa a livello mentale che permettesse di fare un passo in avanti (soprattutto dopo la serie vinta con San Antonio).

Ora vediamo un po' che decisioni prenderanno Ballmer e Rivers per mettere su la squadra dell'anno prossimo.