rene144 ha scritto:
Ed i peggiori? Solo 1 sotto .200 (Aaron Hill nel 2010, con .196), solo 5 sotto .230. Nei peggiori 20, solo un giocatore appare due volte (tanto per sottolineare come, al di là dell'abilità, di solito le stagioni "storiche" siano pervase da sfortuna): Mark Teixeira.
Beh a me il fatto che tra i peggiori 20 degli ultimi 10 anni ci sia uno che compare 2 volte sembra essere un segnale che la sorte centra, ma neanche poi così tanto...
Anche perchè, dati fangraphs alla mano, c'è pure il sig. Andruw Jones 2 volte tra i peggiori 20 (ed eleggibile solo 3 anni sui 10 presi in considerazione) e se passiamo ai peggiori 30 compaiono 2 volte pure Ian Kinsler e Kurt Suzuki (eleggibile 5 anni su 10)
Cmq, incuriosito, mi è caduto l'occhio sulla BABIP in carriera di Teixeira che riporto qua:
2003: .288
2004: .293
2005: .315
2006: .306
2007: .342
2008: .316
2009: .302
2010: .268
2011: .239
2012: .250
2013: N/A
2014: .233
Come è possibile che dopo 5 anni sempre sopra il .300 (e quello prima a .293) nei 5 anni successivi sia precipitato a valori tra il .233 e il .268???
E' banalmente la curva mostrata nell'articolo postato qualche pagina fa con Teixeria che ha avuto picchi di fortuna tra il 2007-2009 e sfortuna nel 2010-2011 o c'è altro che giustifichi ques crollo a fine 2009?
Ho anche pensato che potesse in qualche modo centrare l'arrivo agli Yankees ma nel 2009 era già li.