Western Semifinals: Warriors - Grizzlies

[Birdman]

Kerr decide di sistematicamente lasciare libero Tony Allen, partendo addirittura con Green su Gasol, Barnes su Z-Bo e Bogut a zonare in aiuto. Lo zio non ne mette mezza e di fatto l'attacco dei Grizzlies va in panne.
Jeff Green entra per prevenire questo assetto difensivo dei Warriors ma è di una leggerezza imbarazzante. Non tiene nessuno in difesa ed in attacco pare sempre giocare all'80%.
I warriors vincono facilissimo nonostante un Klay Thompson orrendo in attacco, mentre in difesa molto molto bene su Conley. Conley che gioca invece parecchio sotto il par. Una volta toltogli i lunghi dal gioco non riesce a produrre nulla da solo.
Curry fantastico ma mio personale MVP è Bogut. Ovunque difensivamente e sotto i tabelloni. Non ha perso un singolo match-up per l'intera partita mangiando in testa ripetutamente a Z-Bo e Gasol (non in gran serata, soprattutto quest'ultimo).
Barnes parte fortissimo in attacco per poi rallentare, mentre Green è solido per tutta la partita sui due lati del campo.
Se qualcuno degli esterni dei Grizzlies non risponde presente alla prossima partita, o se Conley non ci ripresenta una versione extra lusso, la serie si fa molto dura. Golden State ha assorbito benissimo il colpo delle due sconfitte in fila ed ora si è ripresa il fattore campo. Curry pare essersi scrollato di dosso la tensione derivante dall'MVP e Kerr ha trovato una soluzione che, allo stesso tempo, ha tolto sia i lunghi sia Allen dalla partita. Mi aspetto qualche aggiustamento da parte di Joerger per la prossima.

[Steve Nash]

Che due fenomeni che ci sono in panchina <3

Mi aspetto anche io nella prossima partita la contromossa.

[GecGreek]

Il così detto "Regression to the mean game". Memphis semplicemente non può e non poteva tenere quelle intensità difensive e i Warriors continuare a giocare difensivamente nelle mani dei Grizz.
Disastroso lo Zio Tony, soprattutto in attacco ma pure in difesa dove pasticcia molto ed è fuori sincro, sfidato al tiro, lo prende in continuazione, sparando 3 bombe nei primi 6 minuti (WTF). Joerger è costretto a toglierlo e di lì i Warriors sono molto più liberi di essere se stessi e far bene. Soprattutto se quello a entrare in campo è il fantasma di quel che dovrebbe essere un bel talento come Jeff Green.

Warriors che pongono i giusti quesiti e problemi all'attacco dei Grizz, rendendo i lunghi dei passatori e mettendo in mostra tutti i limiti offensivi dei Grizz, così da trarne infinite situazioni positive per il proprio attacco, andando di più in transizione coi tempi giusti e facendo a fette una Memphis disattenta in transizione e che concede quanto basta alla miglior squadra della NBA. Memphis che verso metà terzo quarto mi pare si arrenda, non avendo molto dal loro attacco a difesa schierata e niente dalla difesa che si trasforma in transizioni e attacchi facili.
Lunghi Memphis spesso in ritardo difensivamente significano migliori passaggi dei principali attaccanti di GSW e autostrade al ferro per Barnes sul lato debole, che sfrutta a piacimento nel primo quarto. E' il primo a scavare quel solco che i Grizz non ricuciranno mai e si trasformerà in un effetto valanga a cui i Warriors sono ormai abituati.

Francamente questa partita per me rispecchia molto di più come è la serie, non per la differenza del punteggio o in campo ma per i problemi tecnici e tattici che le due squadre si trovano ad affrontare.. Quelli di Memphis rischiano di essere insormontabili, se non con enormi sforzi a livello di intensità difensiva, e anche se riuscissero a imporre la loro difesa e transizione difensiva sulla partita a quel punto viene semplicemente fuori la maggiore facilità di mettere i punti a tabellone dei Warriors, che sono i strafavoriti d'obbligo a questo punto.
E Kerr, maledetto volpone, dopo aver ciarlato tanto in conferenza stampa postpartita di come devono concentrarsi sulla fase offensiva, fa il grosso dei suoi aggiustamenti dietro! Francamente, la miglior chance per Memphis nella serie era se Kerr avesse seguito quelle parole coi fatti. Così come stanno le cose la vedo molto grigia.

Vediamo cosa ci proporranno i Grizz in gara 5 a livello di concentrazione e effort. A livello tecnico tattico non so quanto spazio di manovra ci sia con i loro effettivi. Per me ci metteranno tutti loro stessi, ma a quel punto se la perdono ho paura di una gara 6 sulla falsariga di questa.

[lebronpepps]

In ogni serie Memphis ha questo genere di partite, era capitato pure lo scorso anno

Kerr pare aver trovato il bandolo della matassa, anche perché Green purtroppo è questo qua come atteggiamento e Tony Allen in attacco è quello che è (peraltro si perde d'animo anche in difesa poi)

Concordo con chi parlava di Bogut MVP occulto della gara, molto bene anche David Lee scongelato per l'occasione

[T-Time]

Super prestazione difensiva dei Warriors, da grande squadra davvero. Mi ha impressionato come abbiano sovrastato i Grizzlies sugli hustle plays e le fifty-fifty balls, il resto poi con quell'attacco vien da sè.
Curry ha giocato da Mvp, se si rendono utili pure Iguodala e Lee è notte fonda.

Come ogni vittoria in trasferta sotto 1-2, questa partita sembra dare un chiaro indirizzo tecnico alla serie. Se riesci a fermare i lunghi di Memphis e sfidi i loro esterni al tiro, di solito ti metti in un'ottima posizione per passare il turno, tanto più che Conley non sembra proprio al 100%.

[flash]

concordo con tutti gli ultimi commenti.
MVP sontuoso ma bogut sicuramente uomo partita (e uomo ovunque) ieri notte.
warrior che alla fine vincono grazie alle mosse che erano state evidenziate qui sul forum: double-team su gasol/randolph in modo da sfidare al tiro gli esterni di menphis e obbligare i grizzlies ad un gioco più perimetrale; maggior coinvolgimento di barnes in attacco (il vero miss-match di GS nella serie); maggiore aggressività sia offensiva che difensiva; migliore circolazione di palla che porta a migliori % al tiro (soprattutto negli open shorts e nei tiri da tre piedi a terra, green su tutti.). kerr che si rifà alla grande ma che rischia di pagare caro le scelte delle precedenti partite, perché la serie è 2-2 ed è tuttaltro che chiusa, anzi. si fosse ravveduto prima.... cmq si, vittoria maturata innanzitutto con la difesa (del resto GS è stata la migliore squadra come efficacia difensiva in RS).
thompson ancora sottotono, se si iscrive finalmente nella serie pure lui la serie di fatto prende una piega definitiva.
fossi nei grizzlies mi preoccuperei soprattutto del linguaggio del corpo di GS. warriors di un'altro livello come intensità e di reattività rispetto a gara 2 e 3, dove a tratti erano sembrati scarichi e sempre indietro di una frazione di secondo.
cmq non sò chi aveva scritto di playoff brutti se non penosi. 3 serie equilibrate sul 2-2 col fattore campo già saltato 2 volte, 1 sola che sembra indirizzata (ma solo per demeriti di una franchigia, houston), 3 vittorie decise da buzzer-beater, alcune prestazioni individuali notevoli, che si pretende di più?

NB menzione speciale per il tifoso di memphis che nel finale da il 5 a curry che era finito a bordo campo dopo avere subito un fallo. esempio di sportività.

[franzis]

io sono rimasto veramente colpito da come un esordiente come Kerr sia entrato nell'ottica degli "aggiustamenti" da PO: la mossa di "mettere" bogut su allen è stata GENIALE, con solo quella ha praticamente "stuprato" l'identità dei grizzlies e fatto saltare il loro gameplan mandandoli in palla in attacco e in difesa (costringendoli a togliere allen e mandando in confusione addirittura il pubblico dopo il "1st team, all defense" di gara 3).
fondamentale poi la scelta di accorciare le rotazioni responsabilizzando moltissimo livingstone, igou e lee che hanno risposto alla grande.
grandissima prova di "toughness" come squadra nel suo insieme.

cmq sono sicuro che Gentry abbia avuto un ruolo importante negli aggiustamenti,,,ancora ricordo come con la zona riuscì a mandare in cappella l'attacco dei LAL di PJ (quelli cazzuti che poi hanno vinto l'anello) nella serie di qualche anno fa

[FraQ]

Bogut/Allen: mossa davvero geniale... non ho visto la partita intera, ma se Joerger non gli organizza qualche taglio sulla linea di fondo (o dal lato debole verso il ferro), Tony dovrà resistere alla tentazione di fare il tiratore...

[franzis]

Bogut/Allen: mossa davvero geniale... non ho visto la partita intera, ma se Joerger non gli organizza qualche taglio sulla linea di fondo (o dal lato debole verso il ferro), Tony dovrà resistere alla tentazione di fare il tiratore...

io credo che sia più probabile che inizi con j. green come starter e allen in panca per obbligare GSW ad adattarsi subito e rivedere il gameplan (considerando cmq che kerr-gentry arriveranno con già pronto un piano B per fronteggiare questa opzione).
anche perchè allen, se lo mette in campo con i vari gasol, z-bo, bogut (in zone mode) e D. green, qualsiasi taglio fa si trova l'area congestionata.
coi quintetti piccoli/seconde linee diventa già più pericoloso in attacco.

[FraQ]

Credo che Tony sia imprescindibile per motivi difensivi (salvo J.Green non difenda come non ci fosse un domani) e data la sua pochezza in attacco, ha bisogno di giocare con chi sa segnare... per non essere deleterio è importante che si muova: se si piazza fisso sul perimetro o altrove, Bogut lo molla lì e pattuglia la paint, se invece Tony si muove con tagli lunghi, anche se non segna, costringe almeno l'australiano a non focalizzarsi troppo sull'aiuto... elucubrando, si potrebbe persino bloccare su Bogut, non per liberare Allen, ma sperando in un cambio difensivo che riequilibri le marcature; oppure cercare con costanza il "cherry picking" di Allen (considerando che Bogut fatica a stargli dietro in campo aperto...).
Comunque credo anch'io che sia Kerr che Joerger faranno i compiti a casa e si faranno trovare pronti.

[Giordan]

Appena finita Gara5: l'impressione è che nelle ultime 2 gare Joerger, bravo per carità, ma abbia un po' perso il bandolo della matassa.

Sono stati molto a lungo in campo quintetti lunghissimi e lentissimi, francamente impresentabili. Ad occhio, hanno fatto meglio i quintetti un po' più piccoli e veloci, con qualche chanche in più di star dietro ai Warriors. Se poi concedono tutti questi punti in contropiede, ciaone proprio.

Se continui a prendere mini parziali da 5 8 punti e quando torni in attacco non muovi la palla e continui a darla solo ai lunghi in 1 vs 1, come speri di rimontare? Appena vai sotto di 10 sostanzialmente sembri condannato...

Bene i Warriors, bravissimo Kerr che non parla mai di tattica nei timeout ma lavora solo sulla psicologia dei giocatori: lui è un ex giocatore molto intelligente e sa cosa si prova in ogni situazione, mentre i Dubs sono talentuosi ma debolini psicologicamente in certe situazioni, quindi è un mix quasi perfetto...

Max

Inviato dal mio MK16i con Tapatalk 2

[ilmago]

Appena finita Gara5: l'impressione è che nelle ultime 2 gare Joerger, bravo per carità, ma abbia un po' perso il bandolo della matassa.

Sono stati molto a lungo in campo quintetti lunghissimi e lentissimi, francamente impresentabili. Ad occhio, hanno fatto meglio i quintetti un po' più piccoli e veloci, con qualche chanche in più di star dietro ai Warriors. Se poi concedono tutti questi punti in contropiede, ciaone proprio.

Giusto. Transizione difensiva NULLA dei Grizz

Se continui a prendere mini parziali da 5 8 punti e quando torni in attacco non muovi la palla e continui a darla solo ai lunghi in 1 vs 1, come speri di rimontare? Appena vai sotto di 10 sostanzialmente sembri condannato...

Parziale iniziato da Curry (erano 25-17 se non erro a circa 2' dalla fine del Iq) con una bomba. Poi però nell'azione difensiva, per me, fa fallo su Udrih che non viene fischiato. Risultato: contropiede and-one di Draymondo e da lì in poi, praticamente, i Grizz non si son più ripresi. (credo che il parziale tra fine Iq e inizio II sia stato 11 o 13-0?)
Per il resto per Mem c'è il rammarico di aver sprecato molto da sotto (errori incredibili da parte di Carter e Zibo su tutti), e passaggi "non forzati" sbagliati (citofonare a Zibo che in back2back lancia due airball a Gasol, e anche dopo ne butta via un altro da mani nei capelli ).
Peccato per loro, perchè un Iq così contratto per i Warriors (con Klay e Draymond che non segnano mai, Curry che commette 2-3 TO banali) non so quante volte ricapiterà.

Infine, ovviamente, complimenti ai Warriors e allo staff tecnico.

[franzis]

i warriors quando tirano così da tre non li tieni, cè poco da fare

e la difesa conta fino a un certo punto: curry e thompson delle triple assurde e/o contestate se le prendono sempre; igou, barnes e green tirano praticamente solo su scarichi e con spazio. la differenza è che a volte entrano e a volte no.

kerr (e gentry) nelle ultime due partita sta riuscendo veramente a tirare il meglio da ogni singolo giocatore, titolare o riserva che sia, in attaco o in difesa o tutti e due.

Bene i Warriors, bravissimo Kerr che non parla mai di tattica nei timeout ma lavora solo sulla psicologia dei giocatori: lui è un ex giocatore molto intelligente e sa cosa si prova in ogni situazione, mentre i Dubs sono talentuosi ma debolini psicologicamente in certe situazioni, quindi è un mix quasi perfetto...

credo cmq che le parti tattiche dei timeout non le mandano proprio in onda negli inside trax altrimenti è un attimo che all'altra panca li vengono a sapere

[flash]

curry dimostra perchè è lui l'MVP meritato di questa stagione. partita pazzesca (8/13, ma nelle triple! alcune delle quali assurde,altre con una velocità di esecuzione incredibile).
memphis è stata sfortunata, senza conley in gara 1 (e cmq a mezzo servizio per tutta la serie, è bene ricordralo) e poi senza tony allen nelle ultime 2 (anche se in gara 4 era stato di fatto "annullato" dalla mossa geniale di kerr di mettere bogut su di lui). però parliamoci chiaro: 4-2 finale solo perché GS ha spadellato in gara 2 e 3 sbagliando anche triple con piedi a terra e metri di spazio. thompson non è stato un fattore determinante anche senza allen a marcarlo, a giocato a tratti ma dovrà crescere di colpi altrimenti per GS si farà dura. la difesa di memphis sarà una delle migliori ma quando i warriors hanno iniziato a muovere la palla e a tirare come nelle ultime 3 (13, 14 e 15 triple a segno o qualcosa di simile) tutto diventa relativo. tra l'altro gasol e randolph hanno messo su cifre importanti ma le % dal campo....un lungo che tira 7/21 dal campo può fare anche 30 punti, ma è più deleterio che efficace alla fine. offseason importante per i grizzlies, dovranno trattenere gasol e aggiungere almeno un esterno con punti nelle mani (possibilmente un tiratore) se vogliono riprovare con maggiore successo il prossimo anno.

NB: arbitraggio pietoso ieri, veramente ai limiti del professionismo soprattutto nella ripresa. 4° fallo di bogut e di green letteralmente inventati (e li la gara poteva anche girare); sulla tripla di curry sulla sirena del terzo quarto c'è un fallo evidente di igoudala su green (prende il pallone, ma anche spalla e braccio con l'altra mano. là ci doveva stare il fischio. e anche li la gara poteva prendere una piega diversa perché ci sarebbero stati 3 liberi per green e non il gioco da tre punti di curry); curry che poco prima però aveva subito un fallo evidente di randolph sulla palla recuperata (è spinto nettamente da terra, non si può non vedere e non fischiare) che aveva portato au un canestro dei grizzlies. questi i più evidenti, ma c'è ne sarebbero altri di errori grossolani.

[GecGreek]

Aldilà della pozza leggo tanti "Memphis non può vincere nell'NBA moderna con questa impostazione di gioco e roster". Francamente non so cosa pensare a riguardo, nel 2011, quando ZBo era in versione superstar e uno dei migliori 5 attaccanti della lega, dettero l'idea di avere il potenziale necessario per arrivare in fondo! E di certo guardare il basket dei Griz per me è un grosso piacere. In linea di massima io non concordo con quel ragionamento. Basta guardare il fatto che alla fin fine ne Millsap ne Diaw sono grandi tiratori da 3, rimanendo nella nba moderna.
Tantissimi dei campioni NBA del passato (E del presente nel caso Warriors) hanno identità e caratteristiche uniche, cose che vanno oltre l'allenabilità o il sistema e che anzi lo creano quel sistema.
Memphis rientra in quella categoria ma al momento manca semplicemente di un vero 3&D moderno sugli esterni e del talento offensivo della stella che prende in mano la situazione con continuità nei momenti bui dell'attacco.. E così contro di loro, nel postinfortunio di ZBo, storicamente si vincono le serie difensivamente. Vedere quanto sembra facile per Curry mettere punti al tabellone rispetto ai Grizz ne è l'esempio lampante.. Sebbene il sistema Grizz abbia assolutamente tenuto botta con quello dei Warriors.
Il tempo ci darà le risposte necessarie.. Magari anche quando finalmente allontaneranno le corner 3 fino a distanza NBA.