NBA Coach of the Year 2014/2015

[T-Time]

Premio meritaterrimo, Bud

[Porsche 928]

i voti a McHale sono molto meno Rubati di quelli di Monty o Casey. Per carità non stiamo parlando di un grandissimo valore aggiunto e uno che non appartiene tra i migliori 3 della lega... E' il classico allenatore a cui arrivano istruzioni dall'alto e lui più o meno le riporta in campo senza far troppo casino ma alla fine se non fa nemmeno tutti questi danni in una stagione martoriata dagli infortunii e con diversi giocatori che sono migliorati molto (TJones, Beverly, Harden stesso, l'inserimento di Brewer, DMo, Howard che non rompe il cazzo più), un sistema difensivo che funziona e una squadra che sembra essere arrivata, nonostante tutto, al miglior momento di forma proprio per i Playoffs. Con uno spogliatoio assolutamente solidissimo.
Fino a che punto possiamo dire con certezza quanti siano meriti di McHale in tutto questo e quanto dello Staff e della dirigenza? A mio parere non possiamo senza ombra di dubbio, perchè se non sapessimo benissimo qual'è la sua reputazione e quanto non sia granchè a livello di aggiustamenti ingame daremmo molti meriti a lui di quelle cose e ad oggi non sappiamo fino a che punto lui ne abbia un'influenza.
Così come non sappiamo fino a che punto quanto sia colpa sua l'assenza di un sistema offensivo o è un problema di interpreti.

Di Casey e Monty invece non si capisce proprio cosa stracazzo ci incastrino con gli altri! I Raps hanno fatto stracagare per tutta la seconda metà e giocano l'antibasket. Su Monty mi astengo di commentare perchè son tifoso

Bè Kidd e Stevens direi che non hanno fatto proprio un lavoro da niente

Stevens soprattutto ha fatto onde con un roster che a livello di talento medio penso stia dietro a altre 5 o 6 squadre che non sono arrivate ai PO!

E` BeverlEy...

Stiamo sempre comunque parlando di uno che per 81 OTTANTUNO partite ha preferito Dorsey (Dorsey per Anubi) a Capela (e speriamo l'abbia capito perche se stasera ricomincia con il cinghiale...), ma un Dorsey che faceva vomitare in difesa e in attacco non arriva al ferro quasi da fermo.
Uno che non ha ancora capito che Nick Johnson e` il miglior fit assieme ad Harden dopo l'infortunio di BeverlEy.
Uno che con quel roster tutto l'anno fa rotazioni a 8... Uno che ha dimenticato Papanikoalou e non si sa perche, uno che KJ McDaniels non lo considera nemmeno per 5 minuti a partita e potrei continuare per ore e ore e ore e ore. Oppure hai ragione tu e gli "ordini dall'alto" sono "allena di merda!".

Dai ma PD di cosa parliamo...

[lebronpepps]

Ma infatti i meriti che gli riconosceva Gec erano relativi a quello che avviene non durante la partita, il fatto di aver creato un bell'ambiente, di aver sviluppato bene diversi giocatori, tutti aspetti che in una player league come è oggi la NBA non si possono sottovalutare

Poi nessuno dice che è un grande allenatore, anzi negli aggiustamenti a partita in corso è proprio un cane

[pepper90]

McHale sarebbe un ottimo assistente ma come head coach convince poco anche me

[Porsche 928]

Ma infatti i meriti che gli riconosceva Gec erano relativi a quello che avviene non durante la partita, il fatto di aver creato un bell'ambiente, di aver sviluppato bene diversi giocatori, tutti aspetti che in una player league come è oggi la NBA non si possono sottovalutare

Poi nessuno dice che è un grande allenatore, anzi negli aggiustamenti a partita in corso è proprio un cane

Permettimi solo una cosa, ma se vedi Dorsey giocare di merda 1-2-10-20 volte, puoi continuare a rimettere in campo Dorsey come primo cambio di DH? E a tenere Capela in panca o D-League senza mai dargli una possibilita?

Se vedi Terry difendere di merda 1-2-5-10 partite, potrai dare una possibilita seria a Nick Johnson?

Se vedi che Brewer da 3 NON puo giocare, ritornerai con Papanikolaou che ha fatto bene se non benissimo a inizio anno?

Sti qui non sono mica problemi di "aggiustamenti" in partita, anzi sono proprio tutt'altro.

Crea un bell'ambiente? Sticazzi, che poi e` tutto da vedere quando un Harden non ti caga di striscio in partita oppure gli da una spallata in partita, quando un Lin ti accompagna come un cretino alla panca per non fare altri casini ecc ecc ecc.

[GecGreek]

Porsche guarda che non voglio venderti che McHale sia un grande allenatore o uno che non sbaglia mai, anzi ho iniziato dicendo che non ci dovrebbe stare mai in questa lista, dico che dopo una stagione così dei Rockets ci sono tanti fattori positivi che vanno considerati e fino a che punto ci sia lo zampino dell'ex Celtics non lo sappiamo e in un'altra situazione son sicuro che lo stesso McHale avrebbe riconosciuti molti più meriti assieme alle dovute critiche che si becca.
Su Dorsey per esempio sono d'accordissimo che sia un cesso e spesso infatti ho scritto che mi piacciono molto i secondi quintetti con Smith da centro (forse non è il caso in questa serie però, meglio Capela a intimidire di impetuosità e atletismo Rondo).

PS: KJ McDaniels per me è un gran bene che stia a marcire in fondo alla panchina tanto potenziale e prospettiva tanto quanto incide poco o niente al giorno d'oggi. Mi pare uno anche non troppo sveglio e che ha bisogno di tanta indottrinazione cestistica. Io infatti mi sarei tenuto Canaan più che volentieri

Pure Brewer non ho mai capito perchè lo odi tanto.

[Porsche 928]

Porsche guarda che non voglio venderti che McHale sia un grande allenatore o uno che non sbaglia mai, anzi ho iniziato dicendo che non ci dovrebbe stare mai in questa lista, dico che dopo una stagione così dei Rockets ci sono tanti fattori positivi che vanno considerati e fino a che punto ci sia lo zampino dell'ex Celtics non lo sappiamo e in un'altra situazione son sicuro che lo stesso McHale avrebbe riconosciuti molti più meriti assieme alle dovute critiche che si becca.
Su Dorsey per esempio sono d'accordissimo che sia un cesso e spesso infatti ho scritto che mi piacciono molto i secondi quintetti con Smith da centro (forse non è il caso in questa serie però, meglio Capela a intimidire di impetuosità e atletismo Rondo).

PS: KJ McDaniels per me è un gran bene che stia a marcire in fondo alla panchina tanto potenziale e prospettiva tanto quanto incide poco o niente al giorno d'oggi. Mi pare uno anche non troppo sveglio e che ha bisogno di tanta indottrinazione cestistica. Io infatti mi sarei tenuto Canaan più che volentieri

Pure Brewer non ho mai capito perchè lo odi tanto.

Ho solo detto che da 3 IMHO non puo giocare.

Tra l'altro senza Beverley sarebbe stato meno stupido inserire Brewer da 2 con Harden da 1, che almeno si sbatte in D, Terry difensivamente e` dannoso, ma non ci si arriva.

Brewer mai piaciuto e probabilmente non riuscira mai a piacermi del tutto proprio per l'intelligenza che imputi a McDaniels.

[nolian]

I 13 son dedicati a tutti quelli che "eh ma e` arrivato secondo a Ovest"... "eh ma ne ha vinte 56"... "eh ma ha avuto un sacco di infortuni", perfino dietro a Kidd e Stevens, che obbiettivamente in sta classifica centrano da poco a niente quest'anno.

Porsche
probabilmente ricorderai che sono stato io quello che ha scatenato, o uno di quelli che ha scatenato i discorsi "pseudo-rivalutativi" su McHale

come avrai visto, da tempo non ho piu scritto nulla al riguardo
e non perchè tu mi abbia convinto (non ce n'era bisogno), o perchè io la vedo troppo diversa da te
semplicemente (se vuoi, vai a rileggere le varie discussioni) perchè volevo capire il contenuto delle tue critiche
perchè inizialmente leggevo solo insulti ad un coach (che non sarà certo tra i migliori, ma che di certo non è manco il peggiore che si sia mai visto in nba), non argomentati...
leggere critiche non argomentate, non dettagliate, mentre un team pieno di infortuni veleggiava al 2°-3° posto a ovest, stonava e non di poco...

fatte ste premesse, imho la premiazione del COY è stata piu che giusta
con Bud e Kerr larghissimamente davanti a tutti
con Kidd e Stevens dietro (io però avrei messo Stevens davanti a Kidd), e con l'eterno Pop a seguire
i 13 voti a McHale sono quasi un complimento e non un "mancato-credito"

cerco di spiegarmi meglio:
- che Bud e Kerr siano nettamente davanti a tutti, credo non vi siano dubbi al mondo
- Stevens ha portato i C's ai PO con un record quasi di 50% (40-42), con un team partito male, e che poi ha venduto pure Green e Rondo...con uno Smart buono ma ancora indietro...credo che manco lo stesso Stevens ad inizio anno avrebbe creduto di poter arrivare a 40win con quel roster...
ed il merito è solo suo, perchè nel roster ha poco, e nessun player s'è elevato di livello...
- Kidd ha dato una impronta ad un team che non ne aveva, ha perso Sanders, Pachulia (recuperato nel finale), Jabari, sostituito Knight con un MCW che non s'è ancora inserito...ma il team ha una sua identità, e non è poco...ed è sempre stato tra le prime 8 per i PO
- Pop oltre ai meriti, per aver sfiorato il 2° posto a est con un team sempre piu vecchio e sempre piu acciaccato (Leonard, Splitter)...ha dalla sua anche la storia...quella storia che lo porta ad avere quella manciata di voti anche se vincesse 43-44win...
- questione Houston, Harden è imho l'MVP, davanti a Curry, è evidente anche ai sassi che il trascinatore di Houston è Harden,
un vecchio guru-coach nba diceva che quando hai un buon gruppo e ottimi player, il coach deve solo fare meno danni possibile...
ecco, i 13 voti di McHale sono imho un riflesso del 2° posto ottenuto dal suo team, prima ancora di un "premio diretto" al suo operato

[Porsche 928]

I 13 son dedicati a tutti quelli che "eh ma e` arrivato secondo a Ovest"... "eh ma ne ha vinte 56"... "eh ma ha avuto un sacco di infortuni", perfino dietro a Kidd e Stevens, che obbiettivamente in sta classifica centrano da poco a niente quest'anno.

Porsche
probabilmente ricorderai che sono stato io quello che ha scatenato, o uno di quelli che ha scatenato i discorsi "pseudo-rivalutativi" su McHale

come avrai visto, da tempo non ho piu scritto nulla al riguardo
e non perchè tu mi abbia convinto (non ce n'era bisogno), o perchè io la vedo troppo diversa da te
semplicemente (se vuoi, vai a rileggere le varie discussioni) perchè volevo capire il contenuto delle tue critiche
perchè inizialmente leggevo solo insulti ad un coach (che non sarà certo tra i migliori, ma che di certo non è manco il peggiore che si sia mai visto in nba), non argomentati...
leggere critiche non argomentate, non dettagliate, mentre un team pieno di infortuni veleggiava al 2°-3° posto a ovest, stonava e non di poco...

fatte ste premesse, imho la premiazione del COY è stata piu che giusta
con Bud e Kerr larghissimamente davanti a tutti
con Kidd e Stevens dietro (io però avrei messo Stevens davanti a Kidd), e con l'eterno Pop a seguire
i 13 voti a McHale sono quasi un complimento e non un "mancato-credito"

cerco di spiegarmi meglio:
- che Bud e Kerr siano nettamente davanti a tutti, credo non vi siano dubbi al mondo
- Stevens ha portato i C's ai PO con un record quasi di 50% (40-42), con un team partito male, e che poi ha venduto pure Green e Rondo...con uno Smart buono ma ancora indietro...credo che manco lo stesso Stevens ad inizio anno avrebbe creduto di poter arrivare a 40win con quel roster...
ed il merito è solo suo, perchè nel roster ha poco, e nessun player s'è elevato di livello...
- Kidd ha dato una impronta ad un team che non ne aveva, ha perso Sanders, Pachulia (recuperato nel finale), Jabari, sostituito Knight con un MCW che non s'è ancora inserito...ma il team ha una sua identità, e non è poco...ed è sempre stato tra le prime 8 per i PO
- Pop oltre ai meriti, per aver sfiorato il 2° posto a est con un team sempre piu vecchio e sempre piu acciaccato (Leonard, Splitter)...ha dalla sua anche la storia...quella storia che lo porta ad avere quella manciata di voti anche se vincesse 43-44win...
- questione Houston, Harden è imho l'MVP, davanti a Curry, è evidente anche ai sassi che il trascinatore di Houston è Harden,
un vecchio guru-coach nba diceva che quando hai un buon gruppo e ottimi player, il coach deve solo fare meno danni possibile...
ecco, i 13 voti di McHale sono imho un riflesso del 2° posto ottenuto dal suo team, prima ancora di un "premio diretto" al suo operato

Ma sono meriti dei coaches o meriti della conference? No perche Boston e Milwaukee hanno 11-19 e 12-18 contro le squadre dell'Ovest... a sto punto dovevano esserci gli allenatori di Utah o Suns (senza parlare di NOLA)... che merito hanno in piu Kidd e Stevens, di essere nella conference giusta?

[nolian]

Stiamo sempre comunque parlando di uno che per 81 OTTANTUNO partite ha preferito Dorsey (Dorsey per Anubi) a Capela (e speriamo l'abbia capito perche se stasera ricomincia con il cinghiale...), ma un Dorsey che faceva vomitare in difesa e in attacco non arriva al ferro quasi da fermo.

si, te hai ragione, ma questo è un ragionamento ad-minchiam

perchè secondo questo ragionamento, Popovich nella sua carriera sarebbe stato molte volte un coglione
Popovich è uno che i nuovi, specie se rookie, li ha sempre tenuti a stecchetto il primo anno
anche se erano rookie 27enni

Pop un Capela lo avrebbe tenuto a 10game giocati per un totale di 100min, il primo anno
anche con mille infortuni dei titolari...

[nolian]

Ma sono meriti dei coaches o meriti della conference? No perche Boston e Milwaukee hanno 11-19 e 12-18 contro le squadre dell'Ovest... a sto punto dovevano esserci gli allenatori di Utah o Suns (senza parlare di NOLA)... che merito hanno in piu Kidd e Stevens, di essere nella conference giusta?

ma infatti secondo me se i voti di Kidd li avesse presi Snyder, non ci sarebbe stato nessunissimo scandalo, anzi!!!

comunque secondo me i meriti di Stevens vanno al di là della conference, perchè comunque ha un roster da 5-6 peggiori team nba, invece è ai PO con 7° seed
riguardo ai Suns...Horny ha fatto sorprendentemente bene lo scorso anno quest'anno un pò meno eh...

[Porsche 928]

Stiamo sempre comunque parlando di uno che per 81 OTTANTUNO partite ha preferito Dorsey (Dorsey per Anubi) a Capela (e speriamo l'abbia capito perche se stasera ricomincia con il cinghiale...), ma un Dorsey che faceva vomitare in difesa e in attacco non arriva al ferro quasi da fermo.

si, te hai ragione, ma questo è un ragionamento ad-minchiam

perchè secondo questo ragionamento, Popovich nella sua carriera sarebbe stato molte volte un coglione
Popovich è uno che i nuovi, specie se rookie, li ha sempre tenuti a stecchetto il primo anno
anche se erano rookie 27enni

Pop un Capela lo avrebbe tenuto a 10game giocati per un totale di 100min, il primo anno
anche con mille infortuni dei titolari...

Permettimi di dubitarne e di molto se ha Dorsey a giocare...


Comuqnue Duncan da rookie gioca 82 partite da titolare, Ginobili gioca 1500 minuti la prima stagione, Tony gioca 2500 minuti da rookie e 75 da titolare, Udrih gioca 80 partite e 1450 minuti all'esordio, Goerge Hill 1200 minuti e 77 partite con 7 da starter... vado avanti?

[ilmago]

Permettimi solo una cosa, ma se vedi Dorsey giocare di merda 1-2-10-20 volte, puoi continuare a rimettere in campo Dorsey come primo cambio di DH? E a tenere Capela in panca o D-League senza mai dargli una possibilita?

Se vedi Terry difendere di merda 1-2-5-10 partite, potrai dare una possibilita seria a Nick Johnson?

Se vedi che Brewer da 3 NON puo giocare, ritornerai con Papanikolaou che ha fatto bene se non benissimo a inizio anno?

Sti qui non sono mica problemi di "aggiustamenti" in partita, anzi sono proprio tutt'altro.

Crea un bell'ambiente? Sticazzi, che poi e` tutto da vedere quando un Harden non ti caga di striscio in partita oppure gli da una spallata in partita, quando un Lin ti accompagna come un cretino alla panca per non fare altri casini ecc ecc ecc.

Non ha citato Prigioni
Porsche sul bandwagon del mago