Western First Round: Rockets (2) - Mavs (7)

[lebronpepps]

Monta e Harden possono andare sui 40 di media considerando chi avranno di fronte in difesa, l'assenza di Pat peserà eccome, vediamo se McHale avrà imparato la lezione o si prenderà un paio di quarantelli da Dirk come da LMA

Houston in 7

[ghista]

Carisle raramente sbaglia una serie di playoff. Questo non vuol dire che passeranno i Mavs ma i Roclets dovranno sudarsi le loro 4 vittorie. 4-2 Rockets

[Bonner]

Per me serie più incerta del primo turno.
attenti al Wurstellone

[kobe 84]

Razzi in 6

[darioambro]

anche io penso che al momento non ci sia storia, Harden ha perso 321 palloni in stagione (record Iverson nel 2004 con 344) ha segnato 208 tiri da 3 ma ne ha sbagliati 347, sarà lui il vero ago della bilancia, se si da da fare in difesa e sarà maggiormente efficace in attacco, Houston non avrà patemi, anche se come avete detto voi, Dallas non regala molto specie in casa.

dico Houston 4-2

http://sports.yahoo.com/blogs/nba-ball- ... 16748.html

[PWillis52]

Hou favorita ma spero nel colpaccio Mavs...4-3 Dallas

[Risco]

altra serie dura, dico 4-3 mavs!

[vestanik]

Houston in 6!

[StefanoDW]

A inizio stagione vedevo Dallas come possibile contender,la trade Rondo non ha dato i frutti sperati e in difesa hanno perso molte certezze.
Houston in 5

[LukaV]

2-4

[Kestrello]

Parlatemi di Rondo pls

[FraQ]

Datemi del folle, ma secondo me i Mavs dovrebbero cercare di attaccare sempre in 5: anche se Chandler (8 reb offensivi e 11 pts) e Rondo (15 pts senza troppi errori) non hanno giocato male, non mi stupirebbe se Carlisle intavolasse una rotazione a tre fra i play (Rondo-Barea-Felton) e usasse Stoudemire come terminale offensivo, soprattutto quando Howard non c'è e, per amore di sperimentazione, terrei Amar'e persino con Dwight in campo, per motivi di falli: subirli (anche al costo di farsi talvolta stoppare) e farne (su Dwight, spezzando il ritmo di Houston), anche perché, se Howard dovesse marcare il pick n' pop e il tiro dalla media di Amar'è lascerebbe più spazio per i tagli e le incursioni di Ellis/Parsons... quando i Rockets giocano senza Dwight, insistere con Rondo+Chandler, significa presentarsi bene in difesa, ma poi avere un attacco che non compete con quello di Houston...

Domanda a chi ha visto il match: comparsate di zona per Dallas o 48 minuti ad uomo?

[ilmago]

Datemi del folle, ma secondo me i Mavs dovrebbero cercare di attaccare sempre in 5: anche se Chandler (8 reb offensivi e 11 pts) e Rondo (15 pts senza troppi errori) non hanno giocato male, non mi stupirebbe se Carlisle intavolasse una rotazione a tre fra i play (Rondo-Barea-Felton) e usasse Stoudemire come terminale offensivo, soprattutto quando Howard non c'è e, per amore di sperimentazione, terrei Amar'e persino con Dwight in campo, per motivi di falli: subirli (anche al costo di farsi talvolta stoppare) e farne (su Dwight, spezzando il ritmo di Houston), anche perché, se Howard dovesse marcare il pick n' pop e il tiro dalla media di Amar'è lascerebbe più spazio per i tagli e le incursioni di Ellis/Parsons... quando i Rockets giocano senza Dwight, insistere con Rondo+Chandler, significa presentarsi bene in difesa, ma poi avere un attacco che non compete con quello di Houston...

Domanda a chi ha visto il match: comparsate di zona per Dallas o 48 minuti ad uomo?

man to man, mi pare.

[T-Time]

Ho visto solo il 4° quarto, partita indirizzata e decisa dai 12 puntazzi di Brewer quando Dallas stava provando l'aggancio.
Che giocatore, Corey

[GecGreek]

Datemi del folle, ma secondo me i Mavs dovrebbero cercare di attaccare sempre in 5: anche se Chandler (8 reb offensivi e 11 pts) e Rondo (15 pts senza troppi errori) non hanno giocato male, non mi stupirebbe se Carlisle intavolasse una rotazione a tre fra i play (Rondo-Barea-Felton) e usasse Stoudemire come terminale offensivo, soprattutto quando Howard non c'è e, per amore di sperimentazione, terrei Amar'e persino con Dwight in campo, per motivi di falli: subirli (anche al costo di farsi talvolta stoppare) e farne (su Dwight, spezzando il ritmo di Houston), anche perché, se Howard dovesse marcare il pick n' pop e il tiro dalla media di Amar'è lascerebbe più spazio per i tagli e le incursioni di Ellis/Parsons... quando i Rockets giocano senza Dwight, insistere con Rondo+Chandler, significa presentarsi bene in difesa, ma poi avere un attacco che non compete con quello di Houston...

Domanda a chi ha visto il match: comparsate di zona per Dallas o 48 minuti ad uomo?

Sempre uomo. Secondo me stai andando in Overthinking. Dallas è stata presa e fisicamente sottomessa, mai stata davvero in partita contro una squadra il cui go 2 guy assoluto ha avuto una serata orrida al tiro e la cui chiave difensiva è stata massacrata dai falli e ha giocato pochissimo.
I Mavs hanno portato in campo tutte le incertezze della RS mentre i Rockets tutti i loro punti di forza, le squadre che si sono viste in campo sono più o meno quelle che si sono viste in gara1 e Amarè è francamente molto molto lontano dall'essere la risposta di una Dallas che ha semplicemente la coperta troppo corta per vincere la serie.

Ai Rockets mancano due giocatori che gli farebbero molto comodo (DMo e Beverly) e sono schiavi di quel che inventa Josh Smith con la second unit in aggiunta ai loro top players che hanno avuto qualche problemino e hanno stravinto gara1.

Parlatemi di Rondo pls

Nullo con Dwight in campo. Anzi dannoso visto che toglie spazi, esattamente come in RS. Playoff Rondo con il sistema Carlisle non ha ragione di esistere e francamente dubito pure che tornerà mai più. Dei suoi 14 punti 12 sono arrivati nel secondo quarto senza Dwight e in cui ha segnato 3 jumper tra cui una bomba dall'angolo (devo dire che dopo la cura Holger il suo rilascio è mooooooooooooooooooooooooooooooooooolto migliorato ma carica il tiro sempre da cani).