Troubles about the league site (stanleit.com)

[ClaudeGiroux]

Prevenire è meglio di curare.

Chi è questo campione taggabile (entro i 0.9m di stipendio)? Io vedo solo dei gran cessi...

[JS_53]

Prevenire è meglio di curare.

Chi è questo campione taggabile (entro i 0.9m di stipendio)? Io vedo solo dei gran cessi...

Non fare tanto il simpatico che a fine anno finisci pure sotto al Milan :D

Ti risponderò citando un tuo idolo: Un grande GM vede autostrade dove altri vedono solo sentieri.

[ClaudeGiroux]

Mi sembra che l'autostrada non la stia vedendo nessuno, quindi tanto vale aspettare la free agency e fare il contratto da 3 anni no?

[JS_53]

Mi sembra che l'autostrada non la stia vedendo nessuno, quindi tanto vale aspettare la free agency e fare il contratto da 3 anni no?

E ok, ma il punto non è questo perchè metti caso che ci sia un autostrada e la può prendere solo chi ancora è in gioco. Penso non sia corretto, o no?

[bure]

in tutti questi anni però il problema non si era mai posto, per cui mi pare abbastanza chiaro che evitare rilanci a cazzo di gente fuori dai giochi resti prioritario rispetto alla eventualità che paventi.

Detto ciò, si potrebbe introdurre una regola aggiuntiva che renda non confermabili giocatori firmati dopo la fine della regular season, per sistemare quella che in linea di principio è effettivamente una iniquità.
Peraltro in generale chi viene eliminato era libero di offrire anche prima per quel giocatore... quindi si può realmente parlare di iniquità sono per quei giocatori che diventano disponibili come free agent (raggiungendo la 10a partita) solo verso la fine del nostro primo turno di playoff (o dopo).

Per quanto mi riguarda questa regola si potrebbe inserire anche già da ora, ma dovrebbero essere tutti d'accordo.


P.S. cmq il thread giusto non era questo!

[JS_53]

Mi sembra un buon compromesso quello di non poter taggare gente presa dopo la fine della regular season, anche se basterebbe poter permettere di biddare FA a chi è fuori dai gioch ma non di rilanciare.

[Hobbit83]

Non permettere di rilanciare sarebbe un premio per il dito più veloce, cosa orribile. Sulla non restringibilità per quelli presi in post season sono invece d'accordo

Inviato da me stesso medesimo in persona personalmente

[therussianrocket]

Kach aggiusta le stats dei goalie del nostro matchup grazie

[kachlex]

Kach aggiusta le stats dei goalie del nostro matchup grazie

le ho riaggiornate, se c'è ancora qualcosa che non va magari sii più specifico!

[therussianrocket]

Kach aggiusta le stats dei goalie del nostro matchup grazie

le ho riaggiornate, se c'è ancora qualcosa che non va magari sii più specifico!

Si sono ancora sballate, c'è un SO che Schneider non ha mai fatto.

[kachlex]

le ho riaggiornate, se c'è ancora qualcosa che non va magari sii più specifico!

Si sono ancora sballate, c'è un SO che Schneider non ha mai fatto.

Russo drogati meno cazzo. Schneider ha fatto lo SO il 17 marzo

[therussianrocket]

Russo drogati meno cazzo. Schneider ha fatto lo SO il 17 marzo

Ah si, giusto. Ma allora che cazzo ha da piangere biron?

[therussianrocket]

Kach, mi fa proteggere solo 10 giocatori invece dei 16 consentiti..

[bure]

sarà, x me tira aria di minchiata del russo... del tipo, hai presente che quelli con contratto da rookie non ti serve proteggerli (e qdi nn ti permette di proteggerli) ?

[ClaudeGiroux]

Al momento sul sito i rookie vengono conteggiati nei 16 anche se sul regolamento dice che dovrebbero essere esenti.

"GMs can protect a maximum of 16 players under contract; as explained in the "contracts" chapter already, players under entry draft contracts do not contribute to this number as they are automatically protected until the expiration of their contracts."