Il Topic Crociato

[Tim-D]

Vabbè ma di che ti stupisci? Siamo in Italia, ognuno pensa all'orticello suo...

Le regole c'erano fin dall'inizio, guarda caso adesso non vanno bene solo a chi contro il Parma ha perso punti sul campo. Si, hai proprio ragione, siamo in Italia. E lo testimoniano atteggiamenti del tipo

La regola comunque non l'ho letta e francamente me ne frega zero di leggerla

.

Ma guarda caso de che (cit)? Qua quelli che se la stanno prendendo tanto sono quelli che appunto temono scenari ancora del tutto ipotizzati e che non hanno alcun riscontro con la realtà, quelli che temono di vedere altre avere punti che non hanno ottenuto giocandoci contro piuttosto che il viceversa.
Se rileggessi meglio tra un mai una gioia (cit) e l'altro, avresti compreso che io ho scritto chiaramente che sono a favore della regola già in essere e me ne frega zero semplicemente perchè non ho interesse alcuno affinchè la Roma guadagni due punti in più del dovuto. Ciò detto, rispettare la regola attuale non equivale a normalizzare una situazione che di per sè è già non regolare.
Mi rendo conto che probabilmente è meglio fregarsene che il fare voli pindarici su un qualcosa che non esiste al momento.

[francilive]

Meglio che avvantaggiare chi manco ci giocherà da qui in poi.

Ad ogni modo, per me possono pure seguire 'sta regola demenziale. Basta sedersi sul tavolo a fine anno e partorire qualcosa che abbia più senso di questa scoreggia.

Al di là della regola, che vale per tutti i campionati federali (chi ha confidenza con i Dilettanti l'ha già vista applicare molte volte), la cosa più seria, soprattutto per quanto concerne il professionismo, sarebbe impedire che si creino delle situazioni di questo genere, che sinceramente potevano essere previste, dal momento che è emerso che la Figc sapeva, ma non ha fatto nulla per impedire che lo sfacelo arrivasse fino alla fase terminale.

[Luketto]

La regola bella o brutta, condivisibile o non condivisibile c'è e quindi va applicata senza creare tante dispute in base a chi guarda al proprio tornaconto, poi a bocce ferme si può ragionare se cambiarla o meno, ma non a campionato in corso...l'errore a monte è stata l'iscrizione al campionato del Parma avvenuta a questo punto senza indagare sulla sua situazione finanziaria e che poi di conseguenza ha portato con il passare dei mesi a questa situazione...le parole di oggi di Crespo sulla situazione anche del settore giovanile rendono ancora di più l'idea dello scatafascio in cui ha lasciato la società Ghirardi & C...un'altra vergogna del nostro calcio, l'ennesima...

[theanswer74]

La regola é totalmente idiota. Chi ha perso pt. ha tutto il diritto di avere i coglioni girati se dovesse palesarsi il 3-0 a tavolino da qui fino a fine torneo per le altre. Soprattutto se perdesse qualcosa, una salvezza o una El o una Cl.

In qualunque caso, sarà un insuccesso. Perché falserà il campionato di qualcuno.

E cmq, l'ennesima figura da cioccolatai di chi ha permesso tutto questo. Terzo Mondo? No, quarto.

[AgentZero]

Se sei così stronzo da perdere punti contro una squadra in bancarotta non puoi aggrapparti a nessuna regola (noi dell'Inter in primis).

[John Doe]

Una regola che accontenti tutti è impossibile: in un caso scontenteresti chi ha perso punti, nell'altro chi invece chi non li ha persi.

[theanswer74]

Se sei così stronzo da perdere punti contro una squadra in bancarotta non puoi aggrapparti a nessuna regola (noi dell'Inter in primis).

Beh, facile a dirsi molto meno a farsi nel caso di milionata in meno per un traguardo nn raggiunto proprio per quei punti persi da te e guadagnati, senza manco metter piede fuori dal letto, dal tuo rivale diretto.

Che poi, io sto facendo un discorso generale, per nn ritrovarsi di nuovo nella medesima situazione da zulú in futuro.

Un altro campionato falsato sarebbe meglio evitarlo.

[theanswer74]

Una regola che accontenti tutti è impossibile: in un caso scontenteresti chi ha perso punti, nell'altro chi invece chi non li ha persi.

Quattro team hanno fatto un torneo a 20 squadre, le altre ne faranno uno a 19. Più falsato di così.

[guerriero]

sarebbe più corretto togliere a tutte le squadre i punti conquistati contro il Parma, insomma come se i gialloblu non avessero mai partecipato al torneo.

e avvantaggiare quindi chi ci avrebbe perso?

Hai ragione, anche LeatherBoy, ma chi ha perso punti contro il Parma, anche la stessa Roma e quindi la mia è sicuramente un opinione di parte, potrebbe sostenere che il Parma non era in regola già da mesi a questa parte. Purtroppo per come la si vede, l'errore parte da lontano, dall'inizio del campionato. La regola c'è e verrà applicata ma dare un 3-0 a tavolino è qualcosa che poi trovo davvero non sportivo.
Magari la soluzione per un singolo evento, una partita dove magari una squadra non si presenta o viene commesso un illecito ma nel momento in cui si constata l'irregolarità di una squadra per me andrebbero annullati tutti i suoi risultati, sia quelli positivi che negativi perché non validi.
La cosa andrebbe a vantaggio di chi ha perso contro una squadra comunque non in regola, ma al contrario la cosa andrebbe a vantaggio di chi neanche ci gioca contro e prende 3 punti. Si può affermare al 100% che fino ad ieri la situazione del Parma era regolare?
Forza Parma

[Luca Var]

Il sistema-calcio, in Italia, non si regge in piedi. Parma è solo l'ultima città della lista a perdere il calcio professionistico per debiti. Dalla A alla D, un salto triplo all'indietro dolorosissimo. A meno che riescano a salvare la baracca e fare la B l'anno prossimo, ma sembrerebbe dura. Piacenza, Siena, Padova, Triestina.... e la lista è molto lunga. In Lega Pro, poi, i fallimenti sono all'ordine del giorno. Tristezza a palate. Tornerete, spero....

[Manu Ginobili]

Vedo che i giornali stanno già tirando il volatone all'annullamento delle partite del Parma, perché qualcuno non è stato in grado di vincere contro una squadra allo sbando.
C'è ben poco da discutere: la regola c'è, ed è chiarissima.
Fine della storia.

[vanecka]

In qualunque caso, sarà un insuccesso. Perché falserà il campionato di qualcuno.

Campionato falsato come scusa torna sempre buona, in effetti siamo in periodi di apologia sull'esito della stagione in corso e fra sole poche settimane potrai ricominciare col consueto "vinceremo tutto" per l'anno a venire.

Regola chiarissima, la si applichi come eutanasia di una squadra comunque protagonista per 25 anni di serie a seppure con due grossi scheletri che l'hanno vista fallire due volte ed amen, poco da aggiungere a sto teatrino.

[John Doe]

Una regola che accontenti tutti è impossibile: in un caso scontenteresti chi ha perso punti, nell'altro chi invece chi non li ha persi.

Quattro team hanno fatto un torneo a 20 squadre, le altre ne faranno uno a 19. Più falsato di così.

E chi avrebbe detto il contrario? Dico solo che una regola che accontenti tutti in caso di ritiro del Parma non ci può essere. Ora come ora scontenti chi ci ha già giocato e perso punti, se invece togli tutti i risultati scontenti chi punti non li ha persi. In ogni caso se il Parma salta ci saranno lamentele

[Alex F.]

Comunicato di poco fa della Lega Calcio: http://cdn.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192

Questa la parte inerente alla mera questione sportiva...

Sul piano più strettamente sportivo, da oltre vent’anni l’ordinamento della FIGC
regola nello stesso modo il caso, che ovviamente tutti si augurano non si verifichi
mai, del ritiro di una società in corso di Campionato: qualora tale circostanza si
manifesti nel girone di andata, tutte le gare in precedenza disputate non hanno valore
per la classifica, che viene formata senza tenere conto dei risultati delle gare della
società rinunciataria; se, invece, il ritiro interviene nel girone di ritorno, tutte le
restanti gare sono considerate perse a tavolino. La regola fu introdotta all’unanimità
dal Consiglio federale nel 1993/1994, dopo che l’Arezzo, nella stagione precedente,
era stato escluso dal Campionato di C1 dopo avere disputato 27 partite, tutte
annullate.

[Pove]

Alla fine quante sono le squadre riuscite nell'impresa di perdere punti con il Parma,4/5 al max..