FAQ e Controversie

[Wonderboy]

Per Neil Walker e Daniel Murphy ho dovuto aggiungere lo 0,000001

[all3n]

Sarebbe bello formulare le offerte correttamente, con nome della squadra giusta, ecc. Mi sono ritrovato almeno un paio di rilanci fatti a mio nome per errore...

[Pixi89]

Sarebbe bello formulare le offerte correttamente, con nome della squadra giusta, ecc. Mi sono ritrovato almeno un paio di rilanci fatti a mio nome per errore...

Segnaliamo chi, così glielo si dice e nel copia incolla stanno più attenti.

[all3n]

Per esempio qui:
http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... 5#p2976336

[Pixi89]

Mi accodo, prestiamo attenzione. Non è discriminante di annullamento ma è importante scrivere tutto giusto..

[Federico III]

Scrivo qui perché non saprei dove farlo altrimenti.

Vorrei fare presente che le regole per quanto riguarda lo scambio di Draft Pick sono molto poco chiare se ci si basa sul regolamento.

Proporrei quindi di riscrivere il punto in questione aggiungendo un esempio (cosa che viene fatta in molti altri punti), perché il fatto che le scelte siano "personali" e che se cedute poi possono portare alla perdita di farmini a scelta della controparte non è davvero comprensibile.

Nel nostro caso, noi avevamo considerato di avere 2 scelte al secondo giro e 2 al terzo e ne abbiamo scambiate genericamente due, senza sapere che occorreva specificare se le nostre o quelle acquisite da qualcun altro.

Ora ci ritroviamo nella condizione di essere fortemente penalizzati in caso di arbitrati di tipo A e ci sta bene perché è il regolamento, anche se sapendolo ci saremmo ovviamente comportati diversamente (ad esempio specificando che cedevamo la seconda scelta di Green Bay e non la nostra e non accettando uno swap al terzo giro), ma riconosiamo che l'ignoranza della legge non ci assolve.

Però, davvero, sarebbe opportuno migliorare la spiegazione, specie per chi entra come "nuovo" e, oltre al regolamento, non ha il tempo/la possibilità di andare a scavare indietro nel forum per scoprire le pieghe non chiare.

[Luca10]

Però il regolamento a me sembra molto chiaro su questo punto, in realtà. Cito testualmente non uno ma DUE passaggi:
21. Qualora un restricted free agent cambi squadra, il nuovo proprietario, solo nel caso di firma di un tipo A, perde la prima scelta non protetta (escludendo quelle guadagnate da altre arbitration)
e poi:
Un tipo A viene arbitrato e firmato da un'altra squadra; la squadra che perde l'arbitrato riceve come compensazione un 1° supplementare. Chi lo firma perde la prima scelta disponibile escluse quelle guadagnato (come da punto 21 dell'offseason)

[Federico III]

In realtà non è così chiaro, ti faccio l'esempio di come l'avevamo intesa noi:

Fresno ha:
-1o giro protetto
-2o giro Fresno
-2o giro Green Bay
-3o giro Fresno

Scambia il suo 2o giro con Chicago e ora ha:
- 1o giro protetto
- 2o giro Green Bay
- 3o giro Fresno

Noi pensavamo che, stando al regolamento, firmando 2 tipi A, avremmo perso il 2o giro di Green Bay ed il 3o giro nostro.

Da quanto invece è emerso, pare che la nostra pick originaria scambiata con Chicago vada "distrutta" e che quindi Chicago abbia il diritto di scegliere un nostro farmino.

Nel regolamento si parla di perdita della prima scelta non protetta, escluse quelle guadagnate da altre arbitration, ma non parla di scelte prese via trade.

Qual è l'effettivo meccanismo?

[Luca10]

Quello che dici tu.

Perchè essendo le scelte acquisite via trade considerate come PTBNL, tu sei detentore dei "diritti" ma non effettivamente della scelte fino al momento del draft.

[Federico III]

Esattamente.

Il problema è che nel regolamento bisogna unire 3 punti in 3 argomenti diversi (Aste e free agent, trade e draft) per capire che è effettivamente così.

Quello che propongo è solo di spiegare il tutto in un unico punto con maggiore chiarezza, inserendo magari un esempio, perché non è una cosa per nulla immediata e, quando si ha poco tempo ed il regolamento viene letto magari in momenti diversi o di fretta, la cosa può sfuggire.

Ci tengo solo a precisare che non ci stiamo lamentando/protestando, sto solo facendo presente che sarebbe secondo me utile riformulare la questione per evitare che ricapiti in futuro.

[Tasco]

Ho tolto lo 0,0001 a Santa Fe per Stanton; idem a Cascadia per Peralta; idem a Charleston per Santana.

[The Goods]

Occhio alle date dei rilanci sulle spread...
Ricontrollateli.

[Tasco]

Non so come, ma è apparsa un'offerta su trumbo da parte mia, senza che io l'abbia fatta sul forum...forse dal tablet ieri mi sono incasinato e ho sbagliato riga...tolgo la mia offerta sulla spread e rimetto quella di New Orleans, che avevo erroneamente sovrascritto! scusate!

[koper]

altro dubbio sul regolamento:

21. Qualora un restricted free agent cambi squadra, il nuovo proprietario, solo nel caso di firma di un tipo A, perde la prima scelta non protetta (escludendo quelle guadagnate da altre arbitration)

nel caso di acquisto di due tipo A si perde la prima e seconda scelta ?

[The Goods]

altro dubbio sul regolamento:

21. Qualora un restricted free agent cambi squadra, il nuovo proprietario, solo nel caso di firma di un tipo A, perde la prima scelta non protetta (escludendo quelle guadagnate da altre arbitration)

nel caso di acquisto di due tipo A si perde la prima e seconda scelta ?

Sì, come il sistema MLB per le QO.
Se la prima scelta è protetta, si perdono la seconda e la terza.