Il topic della politica... entrateci moderatamente.

[Rasheed]

che il Patto del Nazareno è stato il Patto del Nazareno...
e che mentre alcuni giornali,talk,trasmissioni(non ultima Piazzapulita di Lunedì sera)accusavano Renzi di fare il gioco di B...in realtà è stato l'opposto...

oggi Renzi ha la legge elettorale che vuole lui,sta dettando la linea sul PdR,ha parte dell'elettorato di FI(che lo ha portato al 40%)e l'avversario politico di cdx praticamente senza presente e senza futuro...

[BruceSmith]

sarei davvero curioso di sapere chi sta dietro ai voti per i vari Sabelli Fioretti, Caleo, Morelli e che messaggio volessero lanciare...

intanto, secondo repubblica, mattarella avrebbe 554 voti (senza contare 32 fuorisciti del M5S).

[Rasheed]

Morelli è un giovane di Sel e ha detto che è un "regalo" che gli hanno fatto perchè appena diventato papà

[BruceSmith]

Morelli è un giovane di Sel e ha detto che è un "regalo" che gli hanno fatto perchè appena diventato papà

però è anche vero che potrebbero non essere voti di Sel (33 elettori, la Castellina ne ha presi 37).

[DROGBA86]

Forza Italia e NCD avrebbero accettato anche il nome di Casini come Pdr. No per far capire come siamo messi. Casini.

[Paperone]

sarei davvero curioso di sapere chi sta dietro ai voti per i vari Sabelli Fioretti, Caleo, Morelli e che messaggio volessero lanciare...

intanto, secondo repubblica, mattarella avrebbe 554 voti (senza contare 32 fuorisciti del M5S).

E Albertini

[A-Rod]

che il Patto del Nazareno è stato il Patto del Nazareno...
e che mentre alcuni giornali,talk,trasmissioni(non ultima Piazzapulita di Lunedì sera)accusavano Renzi di fare il gioco di B...in realtà è stato l'opposto...

oggi Renzi ha la legge elettorale che vuole lui,sta dettando la linea sul PdR,ha parte dell'elettorato di FI(che lo ha portato al 40%)e l'avversario politico di cdx praticamente senza presente e senza futuro...

Sì, ma anche no.
La legge elettorale deve passare ancora alla Camera, ma quello non dovrebbe essere un problema.
Il problema è che vale (dal 2016) solo per la Camera, sottintendendo che il Senato (per il quale la legge sarebbe quella vecchia) sarà abolito.
Però senza i voti di Berlusconi non so se la riforma costituzionale possa andare in porto. Quindi il patto serve ancora.

[rowiz]

Pap, te che sei un po' più dentro e avvezzo, riusciresti a estrapolare la conta dalle votazioni di ieri?

[doc G]

che il Patto del Nazareno è stato il Patto del Nazareno...
e che mentre alcuni giornali,talk,trasmissioni(non ultima Piazzapulita di Lunedì sera)accusavano Renzi di fare il gioco di B...in realtà è stato l'opposto...

oggi Renzi ha la legge elettorale che vuole lui,sta dettando la linea sul PdR,ha parte dell'elettorato di FI(che lo ha portato al 40%)e l'avversario politico di cdx praticamente senza presente e senza futuro...

Sì, ma anche no.
La legge elettorale deve passare ancora alla Camera, ma quello non dovrebbe essere un problema.
Il problema è che vale (dal 2016) solo per la Camera, sottintendendo che il Senato (per il quale la legge sarebbe quella vecchia) sarà abolito.
Però senza i voti di Berlusconi non so se la riforma costituzionale possa andare in porto. Quindi il patto serve ancora.

Verissimo.
Se si va a votare con l'Italicum senza riforma costituzionale, avremmo una camera con una maggioranza e molto probabilmente un senato eletto col consultellum (legge respinta dagli elettori coi referendum del 1991 e del 1993) polverizzato e bloccato.
O, in attesa della riforma costituzionale, si estende la legge elettorale anche al senato o si deve fare una riforma costituzionale, vada come vada anche se l'italicum, come probabile, passasse anche al senato non si sarebbe risolto nulla.
E ricordiamo come per le riforme costituzionali servano maggioranze ampie.
A me la cosa più logica sarebbe sembrata intanto varare una legge elettorale anche per il senato, poi procedere con le riforme costituzionali, che richiedono tempi lunghi e maggioranze qualificate, oltretutto col rischio costante che un referendum (giustamente e correttamente le riforme costituzionali vanno confermate da un referendum, a meno che non siano approvate in ognuna delle due camere dai 2/3 degli aventi diritto al voto) le bocci.

[Spree]

Non so chi di voi sta seguendo Mentana, ma Giachetti è appena stato monumentale.

[Bluto Blutarsky]

Non so chi di voi sta seguendo Mentana, ma Giachetti è appena stato monumentale.

Riassunto?

[Spree]

Non so chi di voi sta seguendo Mentana, ma Giachetti è appena stato monumentale.

Riassunto?

Ha spiegato come Renzi possa fare cappotto.

Il punto è questo: il patto del Nazareno, che apparentemente (secondo Renzi) non comprendeva il Presidente della Repubblica, mentre secondo Berlusconi doveva includerlo in modo implicito. Prevedeva 1)Riforme costituzionali e 2)legge elettorale.
Ora, se Berlusconi si sfila, si può rimettere in discussione tutto l'impianto della legge elettorale riportandolo a un sistema precedente agli accordi con Berlusconi, il che vuol dire: 1)farlo valere anche per il senato, e 2)rimuovere i capilista bloccati (che, faccio notare, al PD non servono a nulla perchP ci sono le primarie e comunque il PD dovrebbe eleggere almeno 2-3 parlamentari per circoscrizione). Ora, su questa legge cambiata, si potrebbero ottenere ben altri appoggi rispetto a quello di forza italia: tutto il PD, buona parte dei "centristi", Gal, parte di SEL e de fuoriusciti grillini - insomma, una maggioranza interessante.

[darioambro]

ieri su SKYth24 facevano delle analisi per il voto del nuovo PDR nel momento che il quorum dovrebbe essere 505, Mattarela, a meno di franchi tiratori e voltafaccia dell'ultimo momento, pare riscuota parecchi consensi, dovrebbe avere un margine di 40 voti al netto di tutti +o-.

[BruceSmith]

la mossa (disperata) di FI di non partecipare alla quarta votazione potrebbe essere interessante...

per curiosità, durante la 'prima repubblica' si votava con voto segreto anche la fiducia ai governi?

[Paperone]

La fiducia dovrebbe essere sempre stata a chiamata nominale, e quindi palese