Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[pepper90]

Secondo me se alla fine del contratto è ad un 2500 punti si spara altre due stagioni, e si spera da comprimario.

Comprimario non lo farà mai a nessuno. Questo è il suo carattere ed è uno dei motivi per cui ha vinto e fatto registrare record su record e non credo che Kobe cambi opinioni in "vecchiaia"

[Radiofreccia]

La finisco di guardare in serata ma mi sembra dai primi due quarti una classica partita in cui va dentro di tutto anche a chi (Booz, Lin) fino ad ora non aveva visto il canestro. Swaggy ha il talento per metterne 15 a sera ma solo per quello, non serve a nient'altro e se stasera questi punti risultano decisivi se si torna sugli standard avuti fino ad ora in termini di percentuali e ritmo saranno ininfluenti.

Più che one of those nights in cui entra un po' di tutto a chiunque, mi è parsa una vittoria di squadra grazie e soprattutto ad un approccio diverso di Kobe.
Nei primi 3 quarti ha tirato moderatamente e tutti tiri di una certa '' qualità '', forzando si e no in 3 o 4 occasioni. Discorso diverso nel quarto quarto in cui si è messo in proprio ed ha giocato perennemente in 1 vs 1 contro Thabo.

Swaggy ne mette 15 a partita ma non credo possa cambiare più di tanto le carte in tavola.
Non è un giocatore che migliora la chimica di squadra, non è un giocatore che migliora chi gli sta attorno, può cavare tanti punti in single coverage come dalla fluidità del gioco offensivo, ma come hai detto tu, nient'altro.

La partita è svoltata sui punti da seconda opportunità; Hill, Boozer, Davis e Sacre hanno lavorato benissimo a rimbalzo offensivo.

[frog]

Swaggy P he's back

e fanno 2 su 2

[lebronpepps]

Dai cazzo

Enviado desde mi GT-S6500 usando Tapatalk 2

[N3lLo]

La finisco di guardare in serata ma mi sembra dai primi due quarti una classica partita in cui va dentro di tutto anche a chi (Booz, Lin) fino ad ora non aveva visto il canestro. Swaggy ha il talento per metterne 15 a sera ma solo per quello, non serve a nient'altro e se stasera questi punti risultano decisivi se si torna sugli standard avuti fino ad ora in termini di percentuali e ritmo saranno ininfluenti.

Più che one of those nights in cui entra un po' di tutto a chiunque, mi è parsa una vittoria di squadra grazie e soprattutto ad un approccio diverso di Kobe.
Nei primi 3 quarti ha tirato moderatamente e tutti tiri di una certa '' qualità '', forzando si e no in 3 o 4 occasioni. Discorso diverso nel quarto quarto in cui si è messo in proprio ed ha giocato perennemente in 1 vs 1 contro Thabo.

Swaggy ne mette 15 a partita ma non credo possa cambiare più di tanto le carte in tavola.
Non è un giocatore che migliora la chimica di squadra, non è un giocatore che migliora chi gli sta attorno, può cavare tanti punti in single coverage come dalla fluidità del gioco offensivo, ma come hai detto tu, nient'altro.

La partita è svoltata sui punti da seconda opportunità; Hill, Boozer, Davis e Sacre hanno lavorato benissimo a rimbalzo offensivo.

E' stata una partita in cui Atlanta nei primi due quarti non ha difeso, ha giocato il peggior basket dell'anno ed oltre tutto nel primo quarto è stata caricata dai grigi di falli in maniera allucinante, Milsapp da solo contro tutti in attacco e nessuno a sbattersi dietro.
Nel terzo e quarto quarto quano gli Hawks hanno giocato meglio siamo tornati normali, facendo schifo e giocando sugli standard delle prime 10 gare.

Su quella di stanotte con HOU non ho ancora visto, ma Kobe è tornato a 30 tiri e si è vinto comunque, contro HOU senza DH, quanto pesano allora nelle vittorie quei trenta tiri? La differenza nelle due vittorie allora è stato l'approccio di Kobe? No.

Kobe ha giocato uguale, la differenza l'ha fatta qualche rotazione azzeccata nei primi due quarti di ATL (con HOU vedrò dai condensed puoi capire qualcosa degli attacchi ma per le difese no) e la presenza di Young, ma non perchè chissà che giocatore sia ma perchè se sul perimetro devono ruotare anche gli altri perchè ci sono due giocatori capaci a fare canestro da lontano la scatola si apre e questo a prescindere dalle percentuali.

Tirare 20 volte da 3 ti mette in media con le altre squadre NBA e ti avvicina alla pallacanestro del 2014.

[T-Time]

Kobiousity & Swaggyness a palate, 43 tiri in 2, ne voglio 60 alla prossima

[vanecka]

Kobiousity & Swaggyness a palate, 43 tiri in 2, ne voglio 60 alla prossima

ma magari, qui la piega che si sta prendendo non mi piace per niente

[theanswer74]

Detto che di tankare non voglio più saperne (tanto, o escono altre palline, oppure out of season per il draftato) ritorno alle origini: se vinciamo mi fa piacere, se non vinciamo non mi fa piacere.

E ieri si è vinto.

Con un Kobe da 29 punti in 28 tiri.

Con un Boozer che non la metteva mai.

Con un Lin che fa un tiro ogni sei minuti.

Con un Nick che dimostra che, KB o non KB, se hai personalità di tiri puoi pure prenderne 15 a gara.

Siamo una squadra poco sotto la soglia della mediocrità, ma mi son rotto le palle di tifare contro. Ciò che è successo a Randle mi ha aperto gli occhi. Porta rogna, solo rogna.

[Radiofreccia]

E' stata una partita in cui Atlanta nei primi due quarti non ha difeso, ha giocato il peggior basket dell'anno ed oltre tutto nel primo quarto è stata caricata dai grigi di falli in maniera allucinante, Milsapp da solo contro tutti in attacco e nessuno a sbattersi dietro.
Nel terzo e quarto quarto quano gli Hawks hanno giocato meglio siamo tornati normali, facendo schifo e giocando sugli standard delle prime 10 gare.

Su quella di stanotte con HOU non ho ancora visto, ma Kobe è tornato a 30 tiri e si è vinto comunque, contro HOU senza DH, quanto pesano allora nelle vittorie quei trenta tiri? La differenza nelle due vittorie allora è stato l'approccio di Kobe? No.

Kobe ha giocato uguale, la differenza l'ha fatta qualche rotazione azzeccata nei primi due quarti di ATL (con HOU vedrò dai condensed puoi capire qualcosa degli attacchi ma per le difese no) e la presenza di Young, ma non perchè chissà che giocatore sia ma perchè se sul perimetro devono ruotare anche gli altri perchè ci sono due giocatori capaci a fare canestro da lontano la scatola si apre e questo a prescindere dalle percentuali.

Tirare 20 volte da 3 ti mette in media con le altre squadre NBA e ti avvicina alla pallacanestro del 2014.

Si concordo sul sottolineare i demeriti di Atlanta; al tempo ho visto un Kobe diverso, i numeri stanno la.

Posso chiederti dove prendi i condensed game? Li cerco da un po ma con scarsi risultati.

[N3lLo]

LeaguePass faccio l'abbonamento ogni anno, non ho più tempo di impazzire con i download.

[Radiofreccia]

Ah ok..
Io avevo intenzione di fare il LeaguePass giusto per i PO, mentre per la RS sto andando di download e siti vari.

[lelomb]

Detto che di tankare non voglio più saperne (tanto, o escono altre palline, oppure out of season per il draftato) ritorno alle origini: se vinciamo mi fa piacere, se non vinciamo non mi fa piacere.

E ieri si è vinto.

Con un Kobe da 29 punti in 28 tiri.

Con un Boozer che non la metteva mai.

Con un Lin che fa un tiro ogni sei minuti.

Con un Nick che dimostra che, KB o non KB, se hai personalità di tiri puoi pure prenderne 15 a gara.

Siamo una squadra poco sotto la soglia della mediocrità, ma mi son rotto le palle di tifare contro. Ciò che è successo a Randle mi ha aperto gli occhi. Porta rogna, solo rogna.

Non è che faccia piacere perdere, ma veramente in questa stagione che senso ha arrivare a ridosso delle 30w se non perdere la scelta! L'anno passato poteva avere un senso giocare per vincere e finché è stato possibile la squadra si è sbattuta e parecchio poi pareva un lazzaretto e le sconfitte son arrivate da sole. Quest'anno non hai un parco giovani da far crescere tipo minny, non hai materiale da mettere in mostra per eventuali trade perche puzza tutto di marcio; nn devi dimostrare di avere un nucleo solido che con un innesto di livello fa strada, perché di sta paccottaglia non resta nulla. Perdere questa scelta equivarrebbe a uscire da questi 3 anni di scempio veramente senza portare a casa nulla( tranne il buon Julius maledetta scarogna) Non mi sembra questa franchigia sia nella posizione di potersi permettere il lusso di regalare scelte in lottery. Xke se la regali questo anno il prossimo tocca ai magic e io non sono cosi fiducioso di uscire ampiamente dalla lottery la prossima stagione anzi.

[frog]

Stanotte comunque 130 li becchiamo facili facili

[lelomb]

18 secondi... quelli sufficienti a farmi rabbrividire e portarmi al pentimento... perché diavolo ho acceso

[theanswer74]

Stanotte comunque 130 li becchiamo facili facili

Il solito ottimista.



In difesa siamo pornografici.
Eccolo il problema numero 1, 2, 3 e 4.