NFL Draft 2015: MM is coming. Programma nel 1° post

[Brian_di_Nazareth]

Da grandi poteri derivano grandi responsabilità :-)

[Whatarush]

Comunque Jameis W. è tornato in campo contro NC State.
Partita durissima.
Il bambino ha sempre dimostrato doti di leadership fuori dal comune. E quello è sotto gli occhi di tutti, così come gli incidenti off-field.
Non esce mai dal contesto della partita, anche quando la palla ce l'hanno gli altri...è sempre lì a incitare e a dire una parola di incoraggiamento al compagno che fa una cappella. Poi di errori ne commette anche lui e quando sono particolarmente gravi si becca una scarica di Jimbo, dritta in the face, che non dev'essere un'esperienza piacevole.
Ciascuno è responsabile delle proprie azioni, ma spero tanto ci sia un pò di gente attorno a sto ragazzo che ne abbia a cuore le sorti e aiuti a tenerlo sulla strada giusta, perchè altrimenti al piano di sopra ci perdiamo un bello spettacolo.

[Angyair]

Schefter comunica che il draft si farà dal 30 Aprile al 2 Maggio ma l'NFL non ha ancora deciso tra le ultime due città in ballottaggio: Chicago o LA.

[Bada92]

Io lo farei a LA, i Bruins danno l'impressione di voler sfornare prospetti interessanti quest'anno (spero di non aver detto una vaccat per le varie eleggibilità...) !!

Il RB di Georgia Todd Gurley é un mostro...

[Fedepanthers]

Io lo farei a LA, i Bruins danno l'impressione di voler sfornare prospetti interessanti quest'anno (spero di non aver detto una vaccat per le varie eleggibilità...) !!

Il RB di Georgia Todd Gurley é un mostro...

Pure io lo farei a LA(si sta svegli fino alle otto della mattina a sto punto).

UCLA promette tanto e bene, se ascolti l'ultima di Delta House sentirai Andre parlarne bene di un po' di nomi.

IO su Todd scommetto un primo giro, ha un numero di portate già alto però secondo me nelle prime 32 può entrarci.

[cernottantasei]

Se c'è un RB che merita un primo giro è lui sicuramente, poi però non so quanto si potrà puntare su questo ruolo nelle prime 32.

[Thor]

Gurley è sicuramente il fiore all'occhiello e con i problemi che alcune squadre hanno avuto con il rb è primo giro easy per me,ma se si dovessero dichiarare tutti i vari junior(e coi RB è probabile) dovrebbe venir fuori una classe molto molto interessante:Gurley,Gordon,Yeldon,Abdullah,Williams,Ajayi,Coleman e sicuramente ne dimentico qualcuno

[Brian_di_Nazareth]

Che poi non capisco sta tendenza a "schifare" i RB al primo giro...

[darioambro]

Io lo farei a LA, i Bruins danno l'impressione di voler sfornare prospetti interessanti quest'anno (spero di non aver detto una vaccat per le varie eleggibilità...) !!

Il RB di Georgia Todd Gurley é un mostro...

moooolto meglio di Richardson che ad Alabama era un fenomeno, ma questo è il classico Rb da 25-30 portate a partita con la forza fisica che ha.

intanto il buon WF (che di cazzate sulla NFL e il draft in generale ne spara a tonnellate) aggiorna il mock per il prossimo anno.

http://walterfootball.com/draft2015.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[Porsche 928]

Io lo farei a LA, i Bruins danno l'impressione di voler sfornare prospetti interessanti quest'anno (spero di non aver detto una vaccat per le varie eleggibilità...) !!

Il RB di Georgia Todd Gurley é un mostro...

moooolto meglio di Richardson che ad Alabama era un fenomeno, ma questo è il classico Rb da 25-30 portate a partita con la forza fisica che ha.

intanto il buon WF (che di cazzate sulla NFL e il draft in generale ne spara a tonnellate) aggiorna il mock per il prossimo anno.

http://walterfootball.com/draft2015.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Poniamo che sia quello l'ordine, se Oakland pesca ancora un QB alla #1 son pazzi. IMHO. O hanno svaccato con Carr quest'anno o hanno in 2 anni buttato in culo un primo giro (alto) senza averne nulla in cambio.

Io dico che se Oakland ha la #1 fa trade down (magari proprio con noi protagonisti) per sistemarsi i "leggerissimi" buchi che ha a roster.

[Bada92]

Che poi non capisco sta tendenza a "schifare" i RB al primo giro...

Quoto in pieno, senza un RB di livello non vai lonbtano ...probabilmente il fatto è che la politica sembra essere: "tanto un RB al primo difficilmente lo prendono, non lo prendo nemmeno io e vedo che rimane..." io sul RB punterei molto invece se ne avessi necessità...

Per quanto riguarda la prima scelta, io la butto lì e caccio i Titans come una delle favorite, anche più di tampa e jags...

[Wolviesix]

Che poi non capisco sta tendenza a "schifare" i RB al primo giro...

Quoto in pieno, senza un RB di livello non vai lonbtano ...probabilmente il fatto è che la politica sembra essere: "tanto un RB al primo difficilmente lo prendono, non lo prendo nemmeno io e vedo che rimane..." io sul RB punterei molto invece se ne avessi necessità...

Nell'NFL di 15 anni fa forse. New England, GB, i Giants, gli Steelers, i Broncos, tutta gente che negli ultimi anni è andata e in alcuni casi ha vinto il SB senza RB dominanti.
Il RB è un ruolo che logora tantissimo, e la lega è sempre più pass oriented. Con le dovute eccezioni, dopo 2-3 anni ad alti livelli sei già in calo. Aggiuntete a queste tre cose il fatto che gente tipo Richardson è stata un bust clamoroso, gente come Foster è stata undrafted e capite il perchè di queste scelte.
In questa NFL il GM che sceglie un RB al primo giro per me è un pazzo.

[ride_the_lightning]

Mi sembra ieri quando si leggeva continuamente: "il RB lo si può trovare facile anche al sesto giro". Mò, già cambiata la tendenza?

[Bada92]

Personalmente io non l'ho mai pensato, nel senso che concordo con l'affermazione, ma non per questo non sceglierei un RB al primo se mi servisse e pensassi che uno sia meritevole di ciò lo prenderei...

Sugli esempi portati da Wolviesix non posso che constatare, ma ci sono anche esempi contrari come i Niners, i Seahawks, i Vikings v.2012, ecc...!! Sarà meno importante di un tempo, ma non troppo secondo me...!! Per il resto concordo che sia più semplice trovare un buon RB a giri inferiore che altri ruoli forse, ma lì sta a fattore C.....

[ride_the_lightning]

E comunque Willie Parker era dominante.