NBA, il topic generalista
- DODO29186
- Pro
- Messaggi: 5022
- Iscritto il: 29/06/2008, 16:42
- 1182
- 993
Re: NBA, il topic generalista
Provocazione, ma neanche troppo: che la perdita di peso di James e 'Melo possa essere dovuta all'implementazione del HGH test nella prossima stagione?
È da un po' di anni che se ne parla e se non erro, a suo tempo, Stern aveva parlato di 2014/15 come prima stagione in cui si sarebbe iniziato a ricercare tracce di GH.
A pensar male si fa peccato, però spesso ci si azzecca...
È da un po' di anni che se ne parla e se non erro, a suo tempo, Stern aveva parlato di 2014/15 come prima stagione in cui si sarebbe iniziato a ricercare tracce di GH.
A pensar male si fa peccato, però spesso ci si azzecca...
- MVPizza
- Senior
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 21/02/2012, 12:34
- NBA Team: Boston Celtics
- 50
- 22
Re: NBA, il topic generalista
cosa sarebbe?DODO29186 ha scritto:Provocazione, ma neanche troppo: che la perdita di peso di James e 'Melo possa essere dovuta all'implementazione del HGH test nella prossima stagione?
È da un po' di anni che se ne parla e se non erro, a suo tempo, Stern aveva parlato di 2014/15 come prima stagione in cui si sarebbe iniziato a ricercare tracce di GH.
A pensar male si fa peccato, però spesso ci si azzecca...
-
- Hero Member
- Messaggi: 20821
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18417
- 7254
Re: R: NBA, il topic generalista
Ormone della crescita, utilizzato per facilitare l'incremento della massa muscolare.MVPizza ha scritto:cosa sarebbe?DODO29186 ha scritto:Provocazione, ma neanche troppo: che la perdita di peso di James e 'Melo possa essere dovuta all'implementazione del HGH test nella prossima stagione?
È da un po' di anni che se ne parla e se non erro, a suo tempo, Stern aveva parlato di 2014/15 come prima stagione in cui si sarebbe iniziato a ricercare tracce di GH.
A pensar male si fa peccato, però spesso ci si azzecca...
- MP3
- Pro
- Messaggi: 3113
- Iscritto il: 26/09/2004, 21:36
- NFL Team: NE Patriots
- NBA Team: PHX Suns
- NHL Team: LA Kings
- 461
- 231
- Contatta:
Re: NBA, il topic generalista
probabilmente è una fesseria ma: una volta che sei diventato grosso penso che anche senza prendere niente si riesca a mantenere una massa muscolare ed un peso simile a quello raggiunto non credo bisogni perdere tutto quello "guadagnato"
posso capire un calo, uno snellimento ma quì i 2 sono diventati quasi la metà
ma ripeto è un mio pensiero non ho nessuna certezza o fondamento per dire ciò
posso capire un calo, uno snellimento ma quì i 2 sono diventati quasi la metà
ma ripeto è un mio pensiero non ho nessuna certezza o fondamento per dire ciò
se i videogiochi avessero realmente influenzato la nostra esistenza, ora vivremmo in enormi stanzoni bui, mangiando pillole ascoltando musica elettronica ripetiva
"il culo è ripartito malissimo tra gli esseri umani" (cit.)
"il culo è ripartito malissimo tra gli esseri umani" (cit.)
- Birdman
- Pro
- Messaggi: 5401
- Iscritto il: 01/03/2009, 13:19
- NBA Team: Miami Heat
- Località: Parcheggio del Millerntor-Stadion
- 3301
- 2137
Re: NBA, il topic generalista
Non sono particolarmente ferrato sul GH usato a scopi di doping, ma ho i miei dubbi sul fatto che sia quello il motivo per cui Lebron ha perso tutto quel peso (Melo ne ha perso molto di meno, a giudicare da dei raffronti che girano). Prima di darti un aumento di massa pari a quello perso da Lebron nell'ultimo periodo, il GH ti sfigurerebbe. Mani e piedi crescerebbero in maniera visibile, per non parlare dell'effetto sulla faccia e in particolare sulla mandibola. Se cercate le foto di come varino persone che, in età adulta, hanno un tumore GH secernente, ve ne rendete subito conto.
Tutto questo imho, sia chiaro.
Edit: ecco un esempio.

Tutto questo imho, sia chiaro.
Edit: ecco un esempio.

- MVPizza
- Senior
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 21/02/2012, 12:34
- NBA Team: Boston Celtics
- 50
- 22
Re: R: NBA, il topic generalista
thank youlelomb ha scritto:Ormone della crescita, utilizzato per facilitare l'incremento della massa muscolare.MVPizza ha scritto:cosa sarebbe?

- DODO29186
- Pro
- Messaggi: 5022
- Iscritto il: 29/06/2008, 16:42
- 1182
- 993
Re: NBA, il topic generalista
Beh, a livello di mascella e labbroni in stile GH il Prescelto non è secondo a nessuno! :D
Comunque che i GH siano molto diffusi a livello NBA/NFL è cosa risaputa, come anche la mancanza assoluta di controlli. Poi servirebbe saperne molto di più in materia, ma il sospetto del dimagrimento in concomitanza con il possibile inizio dei controlli mi è venuto.
Comunque che i GH siano molto diffusi a livello NBA/NFL è cosa risaputa, come anche la mancanza assoluta di controlli. Poi servirebbe saperne molto di più in materia, ma il sospetto del dimagrimento in concomitanza con il possibile inizio dei controlli mi è venuto.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20821
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18417
- 7254
Re: R: NBA, il topic generalista
La produzione di gh in un tumore secernente è certamente fuori controllo e porta a conseguenze come quelle delle immagini. Ma se assunto per doping con i dosaggi corretti non porta certo a sfigurare la gente. Comunque non credo sia questo il caso...Birdman ha scritto:Non sono particolarmente ferrato sul GH usato a scopi di doping, ma ho i miei dubbi sul fatto che sia quello il motivo per cui Lebron ha perso tutto quel peso (Melo ne ha perso molto di meno, a giudicare da dei raffronti che girano). Prima di darti un aumento di massa pari a quello perso da Lebron nell'ultimo periodo, il GH ti sfigurerebbe. Mani e piedi crescerebbero in maniera visibile, per non parlare dell'effetto sulla faccia e in particolare sulla mandibola. Se cercate le foto di come varino persone che, in età adulta, hanno un tumore GH secernente, ve ne rendete subito conto.
Tutto questo imho, sia chiaro.
Edit: ecco un esempio.
- andreaR
- Hero Member
- Messaggi: 29965
- Iscritto il: 03/02/2009, 16:22
- MLB Team: LA Dodgers
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: New York Rangers
- Località: St. Pauli
- 3373
- 5893
Re: NBA, il topic generalista
Carmelo, forse imbeccato dall'amico Stat, ha cambiato dieta e si è approcciato al cibo vegetariano, non so se vegano mi pare il primo, che di per se non vuol dire una mazza perchè non è sinonimo di perdita di peso, anzi, ma cambiando dieta è facile che qualcosa abbia perso.
- Nas
- Pro
- Messaggi: 8648
- Iscritto il: 05/09/2009, 10:55
- NBA Team: New York Knicks
- Località: Nasir Jones from Queensbridge
- 1119
Re: NBA, il topic generalista
Ma poi Anthony non mi sembra sia dimagrito tantissimo,avrà perso qualche chilo ma è più o meno lo stesso,quando gioca in campo è sempre super imbottito,ha un monte di protezioni.
I never sleep, cause sleep is the cousin of death
- andreaR
- Hero Member
- Messaggi: 29965
- Iscritto il: 03/02/2009, 16:22
- MLB Team: LA Dodgers
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: New York Rangers
- Località: St. Pauli
- 3373
- 5893
Re: NBA, il topic generalista
vero, cmq lo vedi anche dal volto che è più asciutto
- Birdman
- Pro
- Messaggi: 5401
- Iscritto il: 01/03/2009, 13:19
- NBA Team: Miami Heat
- Località: Parcheggio del Millerntor-Stadion
- 3301
- 2137
Re: NBA, il topic generalista
In ogni caso il GH comunque non fa ingrassare, ma dimagrire
Da una lettura di un paio di articoli scientifici emerge comunque che i suoi vantaggi (se esistono), sono molto limitati. Diventano qualcosa di reale solo se associati a steoroidi. E in ogni caso non si parla certo di effetti macroscopici tali da giustificare la perdita di 10kg di muscoli per la paura di venire beccati ad un controllo.
- The effectiveness of rhGH in the improvement of sport performance is still under debate among users.
- Although many of these underground reports indicate some positive effect on muscle mass, it is difficult to differentiate benefits obtained when hGH is taken in combination with anabolic steroids or even if the hGH used was a less effective product.
- There are few controlled studies on the effectiveness of GH on the performance of top level athletes. In general these studies have been performed with supraphysiological dosages but not with the large amounts claimed to be effective, for instance, by bodybuilders. The results of most of these controlled studies are generally less impressive than the claims of those who misuse the substance. A study of volunteers under heavy resistance training found decrease of free fatty mass but no difference in the muscle strength.23 With weight lifters, it has been shown that short term GH treatment does not increase muscle protein synthesis more than placebo24 or other factors such as maximal voluntary strength (biceps or quadriceps).
- Growth hormone increased the athletes' ability to sprint on a bicycle but had no effects on fitness or their ability to pull a weight or jump. The effect on sprint capacity was nearly doubled in men who also received testosterone injections.
- Athletes who received growth hormone did not increase muscle mass but retained body fluid and had swelling and joint pain more often than those who received salt water injections.
- The Mitchell report (Ref. 4, pages 9–10) relates the impression of athletes that GH did not have a positive effect on their performance. Deyssig et al. (235) showed in a double-blind, placebo-controlled trial that GH [30 μg/kg · d (or ∼2–2.5 mg/d) for 6 wk] had no effect on muscle strength. Lange et al. (236) showed that acute GH administration (2.5 mg 4 h before exercise) did not increase bicycling performance measured as speed or VO2 but had a deleterious effect in two cyclists.
- In view of the overall scientific literature, the evidence for GH as an ergogenic substance in healthy humans is weak. (...) Numerous reasons can be given why the scientific literature does not reflect GH use in the sports arena: GH doses are too low; duration of treatment is not long enough; GH in conjunction with anabolic steroids, insulin, and other doping agents may have greater ergogenicity than when given alone; GH in combination with exercise is particularly potent; athletes react to GH in a different manner than nonathletes, etc. While all of these arguments have some validity and should not be readily dismissed, perhaps the most pertinent are those regarding dose and duration (...) Nature has provided for an excellent model of the effects of high-dose, long-duration GH exposure: the patient with acromegaly (...) Physical performance is clearly impaired in established acromegaly due to numerous physical and metabolic reasons.
Fonti:
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657499/" onclick="window.open(this.href);return false;
- http://www.dovepress.com/growth-hormone ... icle-OAJSM" onclick="window.open(this.href);return false;
- http://press.endocrine.org/doi/full/10. ... .2011-1035" onclick="window.open(this.href);return false;

Da una lettura di un paio di articoli scientifici emerge comunque che i suoi vantaggi (se esistono), sono molto limitati. Diventano qualcosa di reale solo se associati a steoroidi. E in ogni caso non si parla certo di effetti macroscopici tali da giustificare la perdita di 10kg di muscoli per la paura di venire beccati ad un controllo.
- The effectiveness of rhGH in the improvement of sport performance is still under debate among users.
- Although many of these underground reports indicate some positive effect on muscle mass, it is difficult to differentiate benefits obtained when hGH is taken in combination with anabolic steroids or even if the hGH used was a less effective product.
- There are few controlled studies on the effectiveness of GH on the performance of top level athletes. In general these studies have been performed with supraphysiological dosages but not with the large amounts claimed to be effective, for instance, by bodybuilders. The results of most of these controlled studies are generally less impressive than the claims of those who misuse the substance. A study of volunteers under heavy resistance training found decrease of free fatty mass but no difference in the muscle strength.23 With weight lifters, it has been shown that short term GH treatment does not increase muscle protein synthesis more than placebo24 or other factors such as maximal voluntary strength (biceps or quadriceps).
- Growth hormone increased the athletes' ability to sprint on a bicycle but had no effects on fitness or their ability to pull a weight or jump. The effect on sprint capacity was nearly doubled in men who also received testosterone injections.
- Athletes who received growth hormone did not increase muscle mass but retained body fluid and had swelling and joint pain more often than those who received salt water injections.
- The Mitchell report (Ref. 4, pages 9–10) relates the impression of athletes that GH did not have a positive effect on their performance. Deyssig et al. (235) showed in a double-blind, placebo-controlled trial that GH [30 μg/kg · d (or ∼2–2.5 mg/d) for 6 wk] had no effect on muscle strength. Lange et al. (236) showed that acute GH administration (2.5 mg 4 h before exercise) did not increase bicycling performance measured as speed or VO2 but had a deleterious effect in two cyclists.
- In view of the overall scientific literature, the evidence for GH as an ergogenic substance in healthy humans is weak. (...) Numerous reasons can be given why the scientific literature does not reflect GH use in the sports arena: GH doses are too low; duration of treatment is not long enough; GH in conjunction with anabolic steroids, insulin, and other doping agents may have greater ergogenicity than when given alone; GH in combination with exercise is particularly potent; athletes react to GH in a different manner than nonathletes, etc. While all of these arguments have some validity and should not be readily dismissed, perhaps the most pertinent are those regarding dose and duration (...) Nature has provided for an excellent model of the effects of high-dose, long-duration GH exposure: the patient with acromegaly (...) Physical performance is clearly impaired in established acromegaly due to numerous physical and metabolic reasons.
Fonti:
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657499/" onclick="window.open(this.href);return false;
- http://www.dovepress.com/growth-hormone ... icle-OAJSM" onclick="window.open(this.href);return false;
- http://press.endocrine.org/doi/full/10. ... .2011-1035" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Senior
- Messaggi: 2305
- Iscritto il: 21/04/2009, 20:10
- MLB Team: Chicago White Sox
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blachhawks
- 117
- 672
Re: NBA, il topic generalista
Ritirategli la maglia: Dick Bavetta
http://www.nba.com/2014/news/08/19/dick ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
E come dimenticare questo:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-vZQo3nhUtI[/youtube]



http://www.nba.com/2014/news/08/19/dick ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
E come dimenticare questo:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-vZQo3nhUtI[/youtube]
- TheKirchhoffLaw
- Senior
- Messaggi: 1268
- Iscritto il: 23/06/2014, 11:58
- 42
- 76
Re: NBA, il topic generalista
Cercate su google #NBACartoons e non ve ne pentirete 

- Brian_di_Nazareth
- Hero Member
- Messaggi: 31487
- Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Località: giù al nord
- 2800
- 7620
- Contatta:
Re: NBA, il topic generalista
Entro questo mese le frnachigie NBA devono votare la riforma della lottery, la regola anti-sixers, quella che rende la lottery meno favorevole a chi arriva ultimo. immediatamente attiva dal draft 2015.
Ora, va bene tutto, ma giova ricordare che i Sixers NON stanno violando alcun regolamento. Che non stanno tankando da mille anni, ma questo è il secondo (meno di molte franchigie NBA).
Cambiare le regole in corsa (ci sono parecchei pick, protette sotto le vecchie regole, ancora in ballo) è da terzo mondo.
Ma la cosa divertente è che alla fine non va nemmeno troppo contro il piano di Phila: paradossalmente il prossimo anno, in cui ci si aspetta di essere un po' meglio del fondo dell'NBA ma non certo da PO, le probabilità che i Sixers becchino un prima scelta aumentano.
Geniale.
Ora, va bene tutto, ma giova ricordare che i Sixers NON stanno violando alcun regolamento. Che non stanno tankando da mille anni, ma questo è il secondo (meno di molte franchigie NBA).
Cambiare le regole in corsa (ci sono parecchei pick, protette sotto le vecchie regole, ancora in ballo) è da terzo mondo.
Ma la cosa divertente è che alla fine non va nemmeno troppo contro il piano di Phila: paradossalmente il prossimo anno, in cui ci si aspetta di essere un po' meglio del fondo dell'NBA ma non certo da PO, le probabilità che i Sixers becchino un prima scelta aumentano.
Geniale.