Miami Heat Against the World - Revenge

[BRANDONE]

Grazie Fazz

Comunque secondo me restano tutti i big three,bisogna vedere per chi vengono spesi i soldi che restano.

[nolian]

io comunque non capisco le critiche ai player che accettano contratti inferiori al max salariale, per dare la possibilità allo staff di prendere altri giocatori forti...

sarebbe un atteggiamento da elogiare, non da criticare

e chi scrive è uno che odia LBJ, CB, Wade dal giorno in cui si son messi daccordo 4 anni fa...

***

il fatto semmai è che negli anni 80 e 90 una cosa cosi non sarebbe successa, ma soprattutto non sarebbero esistiti discorsi sulla riduzione dello stipendio...

gli stipendi anni 80 e prima metà 90, erano tali che il primo player di un team, prendeva da 3 a 5 volte lo stipendio dell'ultimo panchinaro...con tutti gli altri adeguatamente distribuiti come importi
poi si è iniziato ad avere sempre piu differenze...star sempre piu pagate, e gregari sempre piu al minimo...
fino ad arrivare a team con tre star da max contract e tutti gli altri al minimo sindacale...
a me sta cosa non piace per niente

ma in questo, se LBJ o KD o chi per lui, chiunque, pur sapendo che può prendere 20, accetta 10 e dice al suo team "cosi con gli altri 10 rinforziamo la squadra", è solo da elogiare
...
oggi scandalizza, ma 20-30 anni fa, se Olajuwon avesse accettato un contratto da 2.5M$ piuttosto che 3,5M$, chi si sarebbe scandalizzato? nessuno

[Mo_Pete]

io comunque non capisco le critiche ai player che accettano contratti inferiori al max salariale, per dare la possibilità allo staff di prendere altri giocatori forti...

sarebbe un atteggiamento da elogiare, non da criticare

e chi scrive è uno che odia LBJ, CB, Wade dal giorno in cui si son messi daccordo 4 anni fa...

***

il fatto semmai è che negli anni 80 e 90 una cosa cosi non sarebbe successa, ma soprattutto non sarebbero esistiti discorsi sulla riduzione dello stipendio...

gli stipendi anni 80 e prima metà 90, erano tali che il primo player di un team, prendeva da 3 a 5 volte lo stipendio dell'ultimo panchinaro...con tutti gli altri adeguatamente distribuiti come importi
poi si è iniziato ad avere sempre piu differenze...star sempre piu pagate, e gregari sempre piu al minimo...
fino ad arrivare a team con tre star da max contract e tutti gli altri al minimo sindacale...
a me sta cosa non piace per niente

ma in questo, se LBJ o KD o chi per lui, chiunque, pur sapendo che può prendere 20, accetta 10 e dice al suo team "cosi con gli altri 10 rinforziamo la squadra", è solo da elogiare
...
oggi scandalizza, ma 20-30 anni fa, se Olajuwon avesse accettato un contratto da 2.5M$ piuttosto che 3,5M$, chi si sarebbe scandalizzato? nessuno

Il problema nasce anche dal fatto che ci sono troppe squadre, e quindi basta la concentrazione di 2-3 star in una che subito si crea un tracollo rispetto a tutte le altre, che si trovan costrette a strapagare gente a caso.

E comunque non è la prima volta che esiste una concentrazione volontaria di top player in un'unica squadra. E' evidente come ora l'odio verso Lbj e l'alleanza con gli altri due moschettieri possa portare a considerazioni negative sulla situazione attuale.

[t mac#3]

Il problema nasce anche dal fatto che ci sono troppe squadre, e quindi basta la concentrazione di 2-3 star in una che subito si crea un tracollo rispetto a tutte le altre, che si trovan costrette a strapagare gente a caso.

Exactly!

Comunque grazie a tutti per l'affetto dimostrato. Grandi ragazzi Nas, Rasho, Mackzone, Frank

[mario61]

E' evidente come ora l'odio verso Lbj e l'alleanza con gli altri due moschettieri possa portare a considerazioni negative sulla situazione attuale.

a me Lebron piaceva e piace molto come giocatore, è stata la "decision" che non mi è piaciuta
Anche perchè una "decision" del genere secondo me ha impoverito la lega (povero est)

[T-Time]

Anche secondo me i 3 amigos resteranno dove sono. Per il resto, concordo con quanto ha detto Dodo, arrivati a questo punto auspicherei l'hard cap stile NFL, dove tutti se sono bravi possono vincere e c'è un continuo ricambio al vertice.

[The Freak]

20,6, 120/5.

Chi vi ha raccontato dei 22 (tipo Woj e ESPN) ha fatto i conti senza sapere come si fanno

Sapevo che avrei sbagliato qualcosa
Ma non dovrebbe essere il 35% del salary cap?
Visto che LeBron ha guadagnato "solo" 19 milioni, la cifra di riferimento non dovrebbe essere appunto il 35% del salary cap, essendo una cifra più alta del 105% dell'ultimo stipendio?

[Fazz]

Sì, ma è il 35% del "cap", non del Cap.
L'anno scorso ad esempio il Cap era 58.679 e il Max al 35% era 19.181, che è il 35% di 54.805

Il "cap" (per i massimi) insomma viene calcolato il modo diverso dal Cap.
Se la proporzione dovesse essere la stessa (93.4%), con Cap a 63.2 il Max del 35% sarebbe a 20.66M, cifra riportata anche da Larry Coon, quindi tendenzialmente affidabile.

Scusate per i mal di testa causati, me ne vado

[Fazz]

Anche secondo me i 3 amigos resteranno dove sono. Per il resto, concordo con quanto ha detto Dodo, arrivati a questo punto auspicherei l'hard cap stile NFL, dove tutti se sono bravi possono vincere e c'è un continuo ricambio al vertice.

...e dove si ristrutturano continuamente i contratti, per lasciare flessibilità alle dirigenze...

[Flash3]

Ecco, modello NFL...
Bene, eh, mi piace, sono appassionato di football tanto quanto di basket, e il continuo ricambio al vertice e il maggiore equilibrio è fantastico.
Ma l'Hard Cap c'entra fino a un certo punto, eh. Oserei dire che funziona fino a un certo punto. Diciamo che se nell'NBA il Cap è Soft, ma i contratti sono piuttosto Hard (una volta firmati sono quelli, e sono regolati rigidamente da regole ben precise), nell'NFL è un po' il contrario. Il Cap è sì Hard, ma i contratti possono essere i più svariati, senza limiti alla creatività (e alla bravura) dei GM. Un esempio concreto? I Saints, che quest'anno sono entrati nella free agency con pochissimo spazio salariale, ma che si sono potuti assicurare una delle Free Safety migliori della lega, firmando un contratto pluriennale in cui prende una miseria il primo anno e tanti soldi gli anni successivi.
Inoltre, come diceva Fazz, i contratti possono essere ristrutturati quasi a piacere.
Diciamo che nell'NBA è malleabile il contenitore e rigido il contenuto. Nell'NFL è rigido il contenuto e malleabile il contenitore. Non cambia COSÌ tanto.

Sapete quali sono invece i fattore determinanti per il maggiore equilibrio?
1- La struttura dei playoff. Partita secca vs serie a 7 partite fa tutta la differenza del mondo.
2- La struttura della rs stessa. Con poche partite e pochi posti ai playoff, se hai un periodo di calo rischi di non andarci ai playoff.

[Marcomax]

L'hard Cap dell'NFL è sotto molti punti di vista proprio un non Cap.
Il motivo principale che da a tutti la possibilità di poter vincere è comunque da ricercarsi molto di più nella struttura dei PO a partita secca.
Nel singolo confronto le possibilità che prevalga la squadra non più forte sulla carta sono naturalmente molto più elevate.
Discorso similare per la stagione a sole 16 partite.

ps: preceduto

[andreaR]

il ricambio della nfl secondo me lo fanno anche le condizioni fisiche dei giocatori, difficile avere un atleta sulla breccia per tanti anni e su squadre formate da 50 giocatori questo pesa un pò

[toure yaya]

un'altra differenza di peso rispetto all'nfl e il numero di giocatori da impiegare in campo dove l'impatto del singolo e molto piu importante nella pallacanestro che nel football.

un conto e giocare a 10,un altro e giocare a 30.

[dOkancesco]

comunque la primissima firma da fare è quella di Lowry.... da parte dei Raptors però.

mi piacerebbe tantissimo Deng Riley fai qualcosa.

[andreaR]

Riley ha le mani legate, non può non aspettare cosa fanno James e Bosh, Wade lo vedo già sicuro, una volta saputo degli altri due si metteranno i numeri sul contratto