Football Legends World Cup 2014

[Bonaz]

Con 20 squadre l'Africa e' da sola
Benvenuti. Direi che le iscrizioni sono chiuse, ja aspettiamo l'ufficialita' di Cobain e Kachlex.

[Cobain88]

LISTA UFFICIALE PARTECIPANTI:
1.Kacklex
2.Cobain88
3.AFDUI
4.Bonaz
5.predu17
6.Alex F.+ RizzK8
7 Hobbit + Shilton
8 LeatherBoy
9 Goat
10 Sberl
11 Frog
12 Toni
13 Luketto
14 Pove
15 ripper23
16 Mr.Sloan
17 dreamtim
18 MP3
19 Hispanico
20 Reverendo+Leviathan


LISTA UFFICIALE SQUADRE:
1-AMERICA(resto del Sudamerica+America centro/settentrionale)
2-ARGENTINA
3-BRASILE
4-BELGIO
5-CECOSLOVACCHIA
6-EUROPA CENTRALE(Austria,Svizzera,Ungheria)
7-EUROPA SUD-ORIENTALE(Bulgaria,Grecia,Polonia,Romania,Turchia)
8-FRANCIA
9-GERMANIA
10-INGHILTERRA
11-ITALIA
12-JUGOSLAVIA
13-NAZIONALE CELTICA(Eire,Galles,Irlanda del Nord,Scozia)
14-OLANDA
15-PORTOGALLO
16-RESTO DEL MONDO(Africa,Asia,Oceania)
17-SCANDINAVIA(Danimarca,Finlandia,Norvegia,Svezia,Islanda)
18-SPAGNA
19-UNIONE SOVIETICA
20-URUGUAY


Appena possibile,istruzioni sul draft e il formato del torneo.

@Levia:l'idea di affiancare ai giocatori africani quelli asiatici e australiani era per poter,in qualche modo,aumentare sia il divertimento nella loro selezione che la competitività.Non che ci siano fenomeni(no,Holly e Benji non li potete convocare ),però qualche buon giocatore nel Far East ci sta...poi,ammesso che capitasse a voi di gestire quella selezione,potete anche selezionarli tutti africani,nessuno ve lo vieta...

[hispanico82]

LISTA UFFICIALE PARTECIPANTI:

LISTA UFFICIALE SQUADRE:
1-AMERICA(resto del Sudamerica+America centro/settentrionale)
6-EUROPA CENTRALE(Austria,Svizzera,Ungheria)
7-EUROPA SUD-ORIENTALE(Bulgaria,Grecia,Polonia,Romania,Turchia)
13-NAZIONALE CELTICA(Eire,Galles,Irlanda del Nord,Scozia)
16-RESTO DEL MONDO(Africa,Asia,Oceania)

Se mi capita una di queste, a parte il resto del mondo dove oltre a Nakata una ventina di africani li trovo, penso che nella mia immensa cultura calcistica comunque non riuscirei a trovare un numero di giocatori congruo solo per schierarsi in campo.

[A.F.D.U.I. President]

Ho una piccola proposta di modifica: lasciare l'Ungheria da sola e fare l'Europa Centrale con Austria, Svizzera e Cecoslovacchia.
Geograficamente mi pare fattibile ed avremmo due selezioni buone/ottime anziché ritrovarci con una superpotenza ed una squadra materasso.

[kachlex]

Ho una piccola proposta di modifica: lasciare l'Ungheria da sola e fare l'Europa Centrale con Austria, Svizzera e Cecoslovacchia.
Geograficamente mi pare fattibile ed avremmo due selezioni buone/ottime anziché ritrovarci con una superpotenza ed una squadra materasso.

A me non piace molto come abbinamento. Aldilà che la Cecoslovacchia anche da sola non è male (bisogna un pò scavare nel passato ), mi piace l'abbinamento Austro-Ungarico.
Per l'equilibrio, ci sono altre compagini peggiori, ad esempio il Belgio da solo non mi attizza molto.

Comunque se ne può parlare...

[Bonaz]

Quoto Kachlex. Cecoslovacchia da sola, Austria-Ungheria insieme.
L'equilibrio in questo torneo non potrai mai averlo senza forzature. Ma non credo sia un problema. L'importante è divertirsi. O no? Volete tutti vincere?

[Luketto]

Anch'io quoto Kachlex...
La Cecoslovacchia è un'ottima squadra e quindi può stare benissimo anche da sola...
Invece il Belgio è quello che forse più delle altre stona da solo, però alla fine come ha detto Bonaz non è un problema...

[predu17]

Dite che la cecoslovacchia puà stare più sola dell'Ungheria? Mmm..

Per i giocatori che hanno indossato le maglie di più nazionali come si fa? Si assegna il giocatore al paese di nascita o alla nazionale con cui ha più presenze?

[A.F.D.U.I. President]

Ogni miscuglio ha le sue pecche, l'importante sarebbe riuscire a fare miscugli equilibrati.
In un gruppo di nazioni europee comprendente Belgio, Cecoslovacchia, Ungheria, Svizzera, Grecia, Bulgaria, Romania, Polonia e Turchia; io di sicuro non farei giocar da sole Belgio e Cecoslovacchia, addirittura scegliendo di unire le due che probabilmente dispongono del parco giocatori migliore (Austria e Ungheria).

Poi fate voi, a me pare una cazzata.

[kachlex]

Anch'io quoto Kachlex...
La Cecoslovacchia è un'ottima squadra e quindi può stare benissimo anche da sola...
Invece il Belgio è quello che forse più delle altre stona da solo, però alla fine come ha detto Bonaz non è un problema...

Anche perchè, lo dico per tutti, Hazard e compagnia non ci sono nel database (e non so se siano in caso recuperabili, Bonaz?). Nel dubbio eviterei di chiamare giocatori troppo recenti che non abbiano fatto ancora storia.

In generale convocate chi volete, in caso ve li cassiamo!

Dite che la cecoslovacchia puà stare più sola dell'Ungheria? Mmm..

Non per questioni di forza. Ma per questioni di "coerenza geografica" lascerei così. Certo l'Ungheria sarebbe un pò più forte, la Cecoslovacchia un pò più debole, ma in generale non mi pare cambi tantissimo. Se poi la folla si rivolta cambieremo cosa volete fare...

Per i giocatori che hanno indossato le maglie di più nazionali come si fa? Si assegna il giocatore al paese di nascita o alla nazionale con cui ha più presenze?

L'idea era di prendere il paese di nascita. Per alcuni mi sembra ok (Di Stefano, Kubala, ...) per altri meno (Orsi, che io vedrei meglio con l'Italia).

[predu17]

Ogni miscuglio ha le sue pecche, l'importante sarebbe riuscire a fare miscugli equilibrati.
In un gruppo di nazioni europee comprendente Belgio, Cecoslovacchia, Ungheria, Svizzera, Grecia, Bulgaria, Romania, Polonia e Turchia; io di sicuro non farei giocar da sole Belgio e Cecoslovacchia, addirittura scegliendo di unire le due che probabilmente dispongono del parco giocatori migliore (Austria e Ungheria).

Poi fate voi, a me pare una cazzata.

Quoto. I picchi raggiunti da Austria e Ungheria nei rispettivi periodi d'oro consentono di selezionare ottimi giocatori, o almeno degli 11 titolari molto competitivi..

Picchi non raggiunti da Belgio e Cecoslovacchia, che magari hanno una buona media tra i 23 selezionati ma nulla di paragonabile alle due corazzate..

Poi per me è uguale, decidete voi, io ad ora mi sentirei di dire che non prenderò il Belgio, gia mi sta sul cazzo quello attuale, l'odio ricadrà in maniera retroattiva sui loro padri

[kachlex]

Solo per curiosità, nella passata World League Austria e Ungheria erano assieme nel resto d'Europa (assieme a Romania, Bulgaria, etc)
Cecoslovacchia e Belgio da sole.
Queste le squadre giusto per fare un po' di amarcord.

ARGENTINA - THE ANSWER PALERMITANO
BRASILE - FRANCILIVE
URUGUAY - MVP18
AMERICA - LELE
INGHILTERRA - SBERL
NAZIONALE CELTICA - COBAIN
FRANCIA - POVE
SPAGNA - MAVERICK
PORTOGALLO - MIKE
OLANDA - DROGBA
BELGIO - SHILTON
GERMANIA - BONAZ
ITALIA - RICO TUBBS
SVEZIA - AFDUI
SCANDINAVIA - LEATHER BOY
JUGOSLAVIA - MANUGINOBILI
CECOSLOVACCHIA - ALEX & LEBRONPEPPS
UNIONE SOVIETICA - HOBBIT
RESTO EUROPA - PREDU
AFRICA - REVERENDO

[predu17]

L'idea era di prendere il paese di nascita. Per alcuni mi sembra ok (Di Stefano, Kubala, ...) per altri meno (Orsi, che io vedrei meglio con l'Italia).

Orsi ha più presenze con L' Italia nettamente..

Di Stefano ne ha 6 con L'Argentina e 37 con la Spagna. Direi di fare caso per caso


Io nello scorso avevo il Resto D'Europa, ho tentato di mettere un po' e un po' giusto per non fare solo Ungheria.. E causa database avverso ho fatto male

[Bonaz]

Vabbè, ma allora se ragioniamo per forza delle nazionali anche l'Uruguay è più debole del Brasile! Che vuol dire? Ovvio che certe nazionali saranno scelte più verso il fondo del draft che all'inizio. Anche se, come scrivevo post fa, uno di noi ama particolarmente il calcio cecoslovacco o africano e sceglie prima di inglesi o spagnoli...
Per la nazionalità di alcuni giocatori, resterei sul Paese in cui sono nati altrimenti si fa un casino enorme.
Di Stefano, per esempio, ha giocato in tre nazionali, ha più presenze nella Spagna, ma quando si parla di lui si dice l'argentino non lo spagnolo od il colombiano. Camoranesi ha vinto un mondiaòle con l'italia, ma è argentino!
L'unica differenza la farei nel caso il giocatore sia nato in un Paese, ma sia cresciuto in un altro, allora le cose cambiano. E' un errore, lo so, ma mettiamo che Balotelli fosse nato in Ghana,ma fosse poi stato adottato in Italia. Lo metterei nell'Italia a tutti gli effetti.
Per i giocatori oriundi considererei invece la nazione che gli ha dato i natali

[A.F.D.U.I. President]

Vabbè, ma allora se ragioniamo per forza delle nazionali anche l'Uruguay è più debole del Brasile! Che vuol dire? Ovvio che certe nazionali saranno scelte più verso il fondo del draft che all'inizio.

Ma qua non si tratta di rendere più forte o meno forte una nazione, se ci sono differenze tra diverse scuole calcistiche ce ne facciamo una ragione.
Qua si tratta di scegliere come comporre gli aggregati che stiamo creando noi! Quale criterio utilizzare? Geografico? Storico (ma nell'impero austro-ungarico non c'erano anche altre nazioni che ora stiamo escludendo?)? Oppure un po e un po, in modo da rendere queste squadre simili come forza e profondità?