Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)

[datruth34]

@Noodles... Direi che Lebron ha superato la sindrome dei momenti importanti in gara 6 al Garden nel 2012... La finale coi Thunder ha seguito l'abbrivio...

Inviato dal mio LG-P970 utilizzando Tapatalk

Inviato dal mio LG-P970 utilizzando Tapatalk[/quote]

Inviato dal mio LG-P970 utilizzando Tapatalk

[GecGreek]

Con i Grizzlies fuori fase per mezza serie, sì.
Come tutto il resto della squadra.
Poi l'hanno vinta soprattutto grazie a lui.
Quella con i Clippers pure.
Questa l'hanno rimessa in piedi grazie a lui.

Poche?
Prendo nota, non so che dire.

A me sembra abbastanza nettamente il secondo giocatore più decisivo che c'è in giro.
E il secondo per rendimento in questi Playoffs.
E il primo non è il suo compagno di squadra.
E sono 2-2 in finale di Conference.
Però sono poche.

Ma dai Fazz, concordo con te su gran parte della questione, ma questa serie l'ha rimessa in piedi Ibaka SENZA SE E SENZA MA. Come tu faccia a dire poi che sta partita sia finita a 1 minuto dalla fine non lo so. Non c'è stato un minuto di partita consecutivo in cui gli Spurs abbiano avuto l'inerzia dalla loro. Io onestamente ho messo soldi sui Thunder vincitori di partita e serie prima della gara, poi ce li ho rimessi dopo pochi minuti della buona partenza Spurs. Quando hanno impattato sono andato a letto perchè era evidente che gli Spurs non sanno veramente cosa fare e rimangono attaccati di giocate estemporanee che non hanno nelle loro corde per una partita intera, mentre i Thunder continuano a fare le loro cose da Thunder, niente di troppo speciale per loro, e li portano via come un fiume in piena.

Edit: va da se che me la son riguardata stamani eh, non sto qua a parlare completamente a caso

[t mac#3]

Diamo Paul a Durant e ve ne farà 40 a sera...poi continuate a ridere, Durant spara tiri senza costruzione anche quando ha il pallone, è un 1vs1 continuo.

E concordo con Gek, Ibaka per la differenza che si è visto fa è un altro all star indipendentemente che non abbia tanti punti nelle mani

[Rasheed]

Diamo Paul a Durant e ve ne farà 40 a sera...poi continuate a ridere

beh se scrivi 'ste robe si,continuo a ridere...

40 di media...

[tmc13]

Diamo Paul a Durant e ve ne farà 40 a sera...poi continuate a ridere, Durant spara tiri senza costruzione anche quando ha il pallone, è un 1vs1 continuo.

E concordo con Gek, Ibaka per la differenza che si è visto fa è un altro all star indipendentemente che non abbia tanti punti nelle mani

Ibaka con pual ne farebbe 25 di media....

[Luketto]

2012...uguale,uguale...non c'è niente da fare, quando giochiamo con OKC al completo non riusciamo proprio a giocare e soffriamo tremendamente il loro atletismo e la loro fisicità oltre ormai ad avere un complesso mentale nei loro confronti che mi pare palese...dispiace dirlo ma se Ibaka ci fosse stato da gara 1 probabilmente ne avremmo vinta una a San Antonio patendo le pene dell'inferno e poi stop...gara 5 sarà fondamentale per noi per tenere aperta quantomeno la serie fino alla settima altrimenti in caso di sconfitta possiamo evitare di tornare ad OKC...stanotte dopo i primi minuti del terzo quarto ho spento e sono andato a letto perchè era palese che non c'era niente da fare ed ha fatto bene il Pop a risparmiare i big per provare a dare il tutto per tutto nella prossima...

[Fazz]

Con i Grizzlies fuori fase per mezza serie, sì.
Come tutto il resto della squadra.
Poi l'hanno vinta soprattutto grazie a lui.
Quella con i Clippers pure.
Questa l'hanno rimessa in piedi grazie a lui.

Poche?
Prendo nota, non so che dire.

A me sembra abbastanza nettamente il secondo giocatore più decisivo che c'è in giro.
E il secondo per rendimento in questi Playoffs.
E il primo non è il suo compagno di squadra.
E sono 2-2 in finale di Conference.
Però sono poche.

Ma dai Fazz, concordo con te su gran parte della questione, ma questa serie l'ha rimessa in piedi Ibaka SENZA SE E SENZA MA. Come tu faccia a dire poi che sta partita sia finita a 1 minuto dalla fine non lo so. Non c'è stato un minuto di partita consecutivo in cui gli Spurs abbiano avuto l'inerzia dalla loro. Io onestamente ho messo soldi sui Thunder vincitori di partita e serie prima della gara, poi ce li ho rimessi dopo pochi minuti della buona partenza Spurs. Quando hanno impattato sono andato a letto perchè era evidente che gli Spurs non sanno veramente cosa fare e rimangono attaccati di giocate estemporanee che non hanno nelle loro corde per una partita intera, mentre i Thunder continuano a fare le loro cose da Thunder, niente di troppo speciale per loro, e li portano via come un fiume in piena.

Edit: va da se che me la son riguardata stamani eh, non sto qua a parlare completamente a caso

Ovvio che l'abbia girata Ibaka. La cosa era abbastanza sottintesa.
Ma tra X-Factor è trascinatore c'è una discreta differenza e il trascinatore dei Thunder è chiaramente Westbrook, ormai non solo a livello emotivo.

Partita: eh, insomma.
In un blowout non chiami timeout 2 volte sul +15 (vado a spanne).
O meglio, sì, ma non se sei Brooks.
Ci sono stati 3 momenti distinti in cui Westbrook s'è dovuto inventare dei canestri per tenere lontani Diaw e soci. Che attaccavano infinitamente meglio di come fatto dai titolari nel primo tempo, altro che non sapere che fare.
E se Westbrook fosse stato in panchina.... Boh. Chissà.

(Ah, no, giusto, se Westbrook fosse stato in panchina KD avrebbe allargato la forbice, dicono.)

[GecGreek]

Come fai a dire che non sia il congolese a trascinare emozionalmente i Thunder, e pure gli Spurs, non me lo spiego. Senza Ibaka la fiducia dei Thunder non c'era e Westbrook non può essere Westbrook, nemmeno nella versione di questi PO, a tratti molto più pronta a seguire o coinvolgere i compagni sia tecnicamente che emozionalmente (perlomeno se non ci stanno i soliti noti che dovrebbero calcare il campo il giusto). La differenza tra i due è che WB ha più potere decisionale sulla partita per motivi di mero possesso del pallone..
Ma mi pare evidente che le certezze dei Thunder si alimentino dalla mancanza di quelle degli Spurs, che sono totalmente causa del Congolese.
Per quanto riguarda la "rimonta"... Mha, cose che succedono di continuo, se non si fosse inventato due canestri, sarebbe stato +10, rientrano i titolari e sticazzi.

[BRANDONE]

I Thunder vanno dove li porta Westbrook,inutile negarlo.

E non è che Durant stia giocando male questi playoff(30 di media,45 % dal campo e 35 % da 3,calato rispetto alla RS,ma avercene ) ma è sempre Westbrook che trascina la squadra quando serve.Sta giocando come non ha mai giocato in carriera.Poi può non piacere il suo stile di gioco ma non riconoscergli quello che sta facendo in questo ultimo mese è oggettivamente sbagliato.

Poi se abbiamo ancora una serie il merito a livello tattico è ovviamente di Ibaka che ha completamente stravolto i piani degli Spurs che adesso fanno una fatica incredibile a fare quello che riuscivano a fare con facilità nelle prime due partite.

Finalmente Fisher panchinato

[mario61]

Troppo pessimista secondo me. Queste due di OKC non hanno mascherato i loro problemi, ed al contrario hanno fatto venire fuori tutti quelli vostri.

Westbrook non è questo per tutta la serie, lo sappiamo, altrimenti sarebbe il numero 1 di tutti. Vuoi per i giocatori, vuoi per un allenatore a mio avviso poco adatto a questi livelli, hanno dei problemi strutturali che risolvi solo prestazioni monstre.

SA è molto più squadra e troppo più esperta. A mio parere sono ancora i favoriti della serie.

Ti ringrazio delle tue parole, fratello di Phila...( che tempi.. leggere su Giganti del Basket le imprese atletiche di Doc J), e una parte di me vorrebbe tanto che la tua opinione si avverasse. In questo caso però, mi piacerebbe avere uno specialista in ibernazioni temporanee e ridestarmi dopo le Finals. Controllare l'esito finale, e poi eventualmente, godermi il gioco senza dover patire l'ansia da risultato. Ps.: chissà se i fantasmi del 2012 avranno la meglio o se prevarrà la forza dell'esperienza e la capacità a rimanere sereni quanto basta. Certo che se OKC vince la prossima, non scommetterei nemmeno 1 euro sulla vittoria degli Spurs. La serie termina se OKC vince la prossima.

Io San Antonio, di cui mi frega, la vedo dopo aver visto prima i risultati, anch'io non reggo la tensione.
Le altre partite invece le guardo senza sapere il risultato

[Luketto]

Comunque mi sembra "incredibile" come Ibaka, ottimo giocatore sia ben chiaro, per il sistema Spurs equivalga a giocare contro la miglior versione di Bill Russell...non lo diranno mai ma psicologicamente c'è una sorta di soggezione nei suoi riguardi da parte Spurs che fatico comunque a comprendere fino in fondo, ribadisco senza nulla togliere al giocatore...mah...

[T-Time]

Autoquoto preview e pronostico:

Rispetto a 2 anni fa i Thunder hanno un Barba in meno, mentre gli Spurs pur invecchiati hanno vista la crescita di Splitter e Leonard.

Nonostante ciò, i problemi per San Antonio restano i medesimi di allora: come la attacchi quella difesa così più atletica e fisicamente dominante?
Se Brooks si ricorda di dire ai suoi di stare a casa sui tiratori (copiando Carlisle), in ogni singolo matchup gli uomini di Pop faranno fatica a crearsi un buon tiro. E per quante trappole potrà inventarsi l'ex Cia, un modo per segnare Durant e Westbrook lo trovano sempre.

OKC in 6.

La serie sta andando dove pensavo, non vedo come Pop possa ribaltarla ormai.
Ibaka toglie il ferro e i rimbalzi agli Spurs, al resto ci pensa in primis un Westbrook devastante. Non sono un estimatore di RW, ma sta giocando dei playoff 5 stelle extralusso. Non esiste mai criticarlo.
Il 17-0 nei fastbreak points all'intervallo (dato che annienta SA) è quasi tutto suo.

[Rajon9]

Sì ma devono mettere 70 punti in 2 per vincere, per me passa San Antonio in 6.

[mario61]

Sì ma devono mettere 70 punti in 2 per vincere, per me passa San Antonio in 6.

l'unica speranza per San Antonio è vincere, sputando sangue, le due in casa.

Il risultato per me sarà 4-3 OKC, possibile anche OKC 4-2 o SA 4-3, secondo mè è impossibile SA 4-2, a OK city SA non vince nemmeno se ne gioca 10.

[t mac#3]

Comunque ad occhio. Le partite di Westbrook in questi PO: gara 6-7 contro Memphis, gara 5 contro i Clippers, gara 4 contro gli Spurs.

Sicuramente è clutch ed è trascinatore quando serve, ma a livello di continuità deve migliorare e la continuità fra una partita incredibile e un altra "deludente" è data dalla gestione dei possessi, dalle palle perse, dal numero dei tiri presi forzati...tutte cose che con più ratio potrebbe migliorare e se le migliora i titoli NBA li vince la sua squadra.

Per il resto ha veramente un energia/atletismo da far schifo. Con quel motore bisogna ammettere che sia difficile controllarsi.